Решение по делу № 2-705/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-705/2024

УИД: 26RS0001-01-2022-010940-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Панасенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя истца ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по доверенности Засухиной М.О. об отказе от иска по гражданскому делу по иску ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» к Чернякову Сергею Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» обратилось в суд с исковым заявлением к Чернякову С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя истца ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по доверенности Засухиной М.О. об отказе от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, с изложением, что последствия отказа от иска истцу понятны, а также с ходатайство о возврате уплаченной госпошлины в размере 70%.

Стороны, в суд не явились, уведомлялись надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, обозрев поступившее заявление, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд установил, что по настоящему гражданскому делу, уполномоченным представителем истца заявлен отказ от иска, последствия отказа ясны и понятны, что подтверждается письменным заявлением, в связи с чем, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований, поскольку отказ представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая ходатайство истца о возврате уплаченной госпошлины в размере 70%, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).

Установлено, что истцом ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» уплачена госпошлина в размере 2149,00 руб. за подачу настоящего искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 1504,30 руб. (70% от суммы уплаченной госпошлины) за подачу настоящего искового заявления подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 39, 173, 220-221, 244-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по доверенности Засухиной М.О. от исковых требований по гражданскому делу по иску ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» к Чернякову Сергею Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и производство по гражданскому делу № - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» государственную пошлину в размере 1504,30 руб. (70%), уплаченную в бюджет согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2149,00 руб. за подачу искового заявления к Чернякову С.И. по гражданскому делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.М. Кузнецова