Решение по делу № 2-5542/2023 от 03.07.2023

№ 2-5542/2023

10RS0011-01-2023-007610-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Шмуйло Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каликина С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ-Комфорт» о возмещении ущерба,

установил:

Каликин С.В. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ООО «КСМ-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, в размере 133667 руб., расходов по оценке ущерба – 12000 руб., компенсации морального вреда – 50000 руб., штрафа.

Стороны в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили подписанный сторонами текст мирового соглашения, который просили утвердить в свое отсутствие, а также прекратить производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец Каликин С. В. и представитель ответчика ООО «КСМ-Комфорт» Ильина Т.А., действующая на основании доверенности, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению ответчик признает ущерб, причиненный залитием квартиры по адресу: <адрес>, и обязуется возместить его в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от остальных, ранее заявленных требований, и соглашается с установленной суммой ущерба, определенной на дату подписания мирового соглашения.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон по указанному факту причинения ущерба истцу.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. Необходимые полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения имеются на основании доверенности. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 1, 39, 152, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Каликиным С. В. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «КСМ-Комфорт» Ильиной Т.А., действующей на основании доверенности, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик признает ущерб, причиненный залитием квартиры по адресу: <адрес>, и обязуется возместить его в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от остальных, ранее заявленных требований, и соглашается с установленной суммой ущерба, определенной на дату подписания мирового соглашения.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон по указанному факту причинения ущерба истцу.

Производство по гражданскому делу по иску Каликина С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ-Комфорт» о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.С. Ермишина