Решение по делу № 1-425/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-425/22

УИД 76RS0013-01-2022-001740-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                      27 октября 2022 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя Валяевой А. С.,

подсудимого Шабанова А. В.,

защитника Поткина Н. Н.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шабанова А.В., <данные изъяты> судимого:

14 апреля 2020 г. <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

постановлением <данные изъяты> от 14 сентября 2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

(основное наказание отбыто 14 мая 2022 г.; срок лишения специального права исчисляется с 25 апреля 2020 г. по 24 апреля 2023 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет – 5 месяцев 27 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов А. В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Шабанов А. В. приговором <данные изъяты> от 14 апреля 2020 г., вступившим в законную силу 25 апреля 2020 г., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. С учетом положений ст. 86 УК РФ, по состоянию на 08 мая 2022 г. Шабанов А. В. является лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

08 мая 2022 г. около 21 часа 12 минут Шабанов А. В., достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на автодороге, на расстоянии 10 метров от дома № 5 по ул. Академика Губкина г. Рыбинска Ярославской области, где в указанные время, дату и месте был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

В ходе проверки документов у Шабанова А. В. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, в связи с чем Шабанову А. В. сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 освидетельствования Шабанова А. В. в 22 часа 07 минут 08 мая 2022 г. по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Карякинская, д. 49, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» установлен факт нахождения Шабанова А. В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,876 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования Шабанов А. В. согласился.

В судебном заседании Шабанов А. В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

    С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Шабанова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из предъявленного обвинения следует, что Шабанов А. В. имея неснятую и непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, Шабанов А. В. вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Шабанова А. В. суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что под наблюдением у нарколога и психиатра он не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает нецелесообразным. Но при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по ранее вынесенному в отношении Шабанова А. В. приговору.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием такого смягчающего наказания обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления.

Окончательное наказание назначается с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как колонию-поселение.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шабанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 14 апреля 2020 г., окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 2 месяца с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Шабанова А. В. в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания Шабанову А. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шабанову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шабанова А. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: