Решение по делу № 2-1902/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-1902/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

Председательствующий - судья Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Капитал» к Т.Г.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Капитал» (далее – истец/Кооператив) обратился в суд с иском к Т.Г.В. (далее – ответчик/Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей и в порядке возврата государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ответчиком был заключен договор займа № № (далее – Договор займа). В этот же день по расходному кассовому ордеру № № Заемщику из кассы Кооператива была выдана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа, заемщик обязался в течение 12 месяцев со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по согласованному графику погашения платежей вернуть кооперативу всю сумму займа, оплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 23,5% годовых от оставшейся суммы займа, в период пользования займом уплачивать членские взносы заемщика из расчета годового коэффициента 21,5% от суммы остатка по займу. При просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части), заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 47% годовых от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности. В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета 80 % годовых от суммы непогашенных платежей по день полного фактического погашения задолженности. Кооператив выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет перед Кооперативом задолженность в указанной сумме, которая состоит: из суммы невозвращенного займа – <данные изъяты> рублей; членских взносов – <данные изъяты> рублей; процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей; процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа – <данные изъяты> рублей; пени за неуплату процентов и членских взносов – <данные изъяты> рублей. Истец просил членские взносы, проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа, пени за неуплату процентов и членских взносов взыскать с Заемщика по день полного фактического погашения задолженности по платежам, исходя из процентных ставок, предусмотренных договором займа.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Извещение ответчику направлено через Почту России по ее фактическому месту жительства. Согласно возвращенного конверта, установлена причина невручения судебных документов: «Истек срок хранения».

Таким образом, суд признает причину неявки ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания, не уважительной.

Согласно ст. 233 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа может быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положений ст. 60 ГПК РФ все условия по этому договору могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.

Согласно со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что Кооператив ДД.ММ.ГГГГ заключил с пайщиком кооператива – ответчиком договор займа № № на предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев (п. 1.1 договора).

Получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед Кооперативом по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23,5% годовых от оставшейся суммы займа; <данные изъяты> рублей - членские взносы заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – пени за неуплату процентов и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его правильность и соответствие условиям договора займа.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, под 23,5% годовых.

Договором займа предусмотрены условия погашения займа, сроки его погашения, ответственность за просрочку погашения займа, а также обязанность заемщика вносить членский взнос на содержание Кооператива и ведение им уставной деятельности (п. 4.1.3).

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что ответчиком был нарушен установленный порядок возврата суммы займа, с момента заключения договора на ДД.ММ.ГГГГ ею были произведены платежи всего 5 раз на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – пеня, <данные изъяты> – членский взнос. На момент истечения срока исполнения обязательства в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга не погашена. При таких обстоятельствах у истца возникло право требовать возврата займа с причитающимися процентами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и, далее - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 21,5 % годовых от суммы остатка займа.

Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ) в части 2 ст. 4 установил, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (часть 1 ст. 25 Закона № 190-ФЗ).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов, суд принимает во внимание положения устава Кооператива, согласно которому, члены кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный паевой, членский и иные взносы, определенные в «Положении о порядке формирования и использования имущества Кооператива». Размеры, сроки и порядок внесения взносов определяются в «Положении о порядке формирования и использования имущества Кооператива» (п. 6.7 Устава). Кроме того, согласно содержанию Устава кооператива, заем может быть выдан только члену кооператива (п. 5.1 Устава). При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является членом Кооператива и его членство не прекращено, ответчик обязан оплатить истцу членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 14 Закона № 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кредитного кооператива; прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, именно участие в кредитном кооперативе порождает обязанность его члена оплатить членские взносы, наличие задолженности последнего перед кредитным кооперативом не лишает такого участника возможности выхода из такого кооператива.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кооператива о взыскании с ответчика членских взносов без указания суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения последней задолженности по договору из расчета 21,5% годовых от суммы остатка по займу не подлежат удовлетворению, поскольку не имеется оснований для удовлетворения требований, в том числе, по основаниям не представления истцом расчета подлежащих взысканию сумм.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за неуплату процентов и членских взносов в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 4.1.6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного поступления на расчетный счет или в кассу кооператива ежемесячных платежей по погашению суммы основного долга и процентов, согласно Приложению, Заемщик уплачивает проценты за пользование займом из расчета 47 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей, указанной в Приложении, по день фактического погашения задолженности.

Согласно пункта 4.1.7 договора заемщик обязуется при истечении срока возврата займа, определенного Приложением, в случае имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов Заемщика, оплачивать Заимодавцу неустойку (пени) в размере 80% годовых от суммы непогашенных платежей до полного и надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 совместного постановления от 08 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указал, что в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, начисленные по договору займа повышенных процентов в размере 47% годовых фактически состоят из суммы процентов за пользование кредитом как платы по договору и процентов как ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа.

Условия договора займа предусматривают начисление пени на неуплаченную сумму в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом и членских взносов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начисление и взыскание пени на сумму просроченных процентов за пользование займом и просроченных членских взносов также основаны на условиях заключенного сторонами договора и не противоречат нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Требования истца о взыскании пени за период просрочки в уплате процентов и членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с представленным расчетом процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа и пени за неуплату процентов и членских взносов, поскольку порядок их исчисления соответствует условиям договора.

Согласно пункту 7 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В связи с этим, суд уменьшает подлежащие взысканию проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа до <данные изъяты> рублей и пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика – до <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, требования истца о взыскании указанных штрафных санкций в виде процентов за просрочку платежей по оплате суммы займа, пени за неуплату процентов и членских взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа суд считает преждевременными и не подлежащими удовлетворению постольку, поскольку это лишает возможности в дальнейшем решить вопрос об их соразмерности по сравнению с основной суммой долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец может обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании штрафных санкций с ответчика, в случае, если будет установлено дальнейшее неисполнение им своих обязательств.

При принятии решения суд так же исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи займа, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Г.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> рублей – сумма невозвращенного займа; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - членские взносы заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – пени за неуплату процентов и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Отказать Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» в иске к Т.Г.В. во взыскании процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; о взыскании пени за неуплату процентов и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; о взыскании членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательства по возврату всей суммы займа, из расчета 21,5% годовых от суммы остатка по займу; о взыскании процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату займа из расчета 47% годовых от суммы остатка по займу; пени за неуплату процентов и членских взносов Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату займа из расчета 80% годовых от непогашенных платежей.

Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решением суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.