Решение от 03.09.2024 по делу № 2-1307/2024 от 14.06.2024

№ 2-1307/2024

45RS0008-01-2024-001417-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Пушилиной Е.А.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 3 сентября 2024 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Курганской области к ГКУ «Курганское управление лесами» о возложении обязанности предоставить сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Курганской области к ГКУ «Курганское управление лесами» о возложении

обязанности предоставить сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете.

Истец представитель ОСФР по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ГКУ «Курганское управление лесами» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что отказ истца ОСФР по Курганской области к ГКУ «Курганское управление лесами» о возложении обязанности предоставить сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░