Решение по делу № 2-1-614/2018 от 10.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием истца Ветровой Г.А. и ее представителя Федотовой Н.Д.,

представителя ответчика администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области Логинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Ветровой Галины Александровны к администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области и акционерному обществу «Агрофирма Мценская» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Федотова Н.Д., действуя по доверенности в интересах Ветровой Г.А., обратилась в суд к администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 22.12.2002 года умерла И.В.Н., после смерти которой осталось имущество в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> Ветрова Г.А. является дочерью умершей и как единственный наследник в установленный срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственного имущества, однако, получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по указанному адресу не имеет возможности, поскольку при жизни мать не оформила спорное имущество.

По указанным основаниям просит признать за Ветровой Г.А. право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области в качестве соответчика по делу привлечено акционерное общество «Агрофирма Мценская».

В судебные заседания, назначенные на 27.08.2018 года и 07.09.2018 года, истец Ветрова Г.А. и ее представитель Федотова Н.Д. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписка об извещении и смс-уведомление, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области и акционерного общества «Агрофирма Мценская» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Ветрова Г.А. и ее представитель Федотова Н.Д. дважды не явились в судебное заседание, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ветровой Галины Александровны к администрации Отрадинского сельского поселения Мценского района Орловской области и акционерному обществу «Агрофирма Мценская» о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.С. Некрасова