Решение по делу № 2-4378/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-4378\2024

66RS0004-01-2024-005106-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Гильмановой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Э. Н. к Власенко В. К. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Спорным жилым помещением является <адрес> г.Екатеринбурга, на праве собственности принадлежащая Харитоновой Э.Н. и Харитоновой С.Г. на праве общей долевой собственности на основании договора приватизации от <//>. Согласно данным МКУ «Центр муниципальных услуг» в данном жилом помещении на регистрационном учете состоит Власенко В.К. с <//>.

Истец, с учетом уточнения, обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчика не приобретшей право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного иска указано, что ответчик зарегистрирована без намерения последней вселиться в жилое помещение и проживать в нем в качестве члена семьи собственника. Ответчик жилым помещением никогда не пользовалась и не пользуется в настоящее время, свое имущество в нем не хранит.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.

В судебном заседании представитель Управления социальной политики № возражала против удовлетворения иска, так как Власенко В.К. зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире и регистрация должна быть сохранена.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ГАУ «Североуральский ПНИ», о рассмотрении дела извещался, направил в суд отзыв, в котором указал на необоснованность иска, поскольку при его удовлетворении Власенко В.К. будет лишена места регистрации.

В судебное заседание не явились третьи лица Харитонова С.Г., Бекетов Д.В., Бекетова Е.Д., о рассмотрении дела извещены.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Согласно ст. ст. 3, 10 ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно т.ст. 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно представленным суду документам, <адрес> г.Екатеринбурга, на праве собственности принадлежит Харитоновой Э.Н. и Харитоновой С.Г. на праве общей долевой собственности на основании договора приватизации от <//>.

Ответчик состоит на регистрационном учете по спорному жилому помещению с <//>.

Истец указала, что ответчик к истцу в качестве членов семьи для совместного проживания в спорное помещение не вселялась, в нем не проживала, имела другое место жительства, при этом была только произведена регистрация ответчика без приобретения последней права пользования.

Поскольку регистрация в жилом помещении является административным актом, имеет исключительно уведомительный характер и сама по себе не может являться основанием для возникновения у гражданина права пользования данным жилым помещением – наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении безусловно не свидетельствует о приобретении им права пользования данным жилым помещением.

Сомневаться в достоверности указанных пояснений истца у суда оснований не имеется, поскольку доказательств обратного в деле не имеется, о наличии таких доказательств суду не известно и лицами, участвующими в деле о таких доказательствах не заявлено.

Согласно ответу Министерства социальной политики <адрес> в период с <//> по <//> Власенко В.К. находилась в ГУЗ СО «Специализированный дом ребенка №», с <//> на основании приказа Управления социальной защиты по <адрес> г.Екатеринбурга помещена под надзор в ОГСУ СОСОСЗН «Карпинский детский дом-интернат» (для детей-инвалидов)». Решением Карпинского городского суда от <//> Власенко В.К. признана недееспособной. В соответствии с приказом Управления социальной политики № от <//> № Власенко В.К. помещена под надзор в Североуральский ПНИ.

Таким образом, как верно указано представителем истца, Власенко В.К. фактически в спорном жилом помещении не проживала и в него не вселялась. Также отсутствуют доказательства и вселения родителей в спорное жилое помещение. Согласно материалам дела, <//> договор приватизации был заключен с Харитоновым Г.И. и Харитоновой Э.Н. Харитонова С.Г. от приватизации отказалась.

С учетом изложенного суд признает правомерными и обоснованными как требование истца о признании ответчика не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, так и указанные в обоснование этих требований доводы, поскольку регистрация в силу прямого указания в законе может быть осуществлена по месту жительства или пребывания гражданина, ответчик же в квартире не проживала, ее регистрация носила формальный характер, по существу не влекущий за собой безусловное приобретение права пожизненного пользования.

Так как требования о признании ответчика не приобретшей права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку в силу положений Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства на территории Российской Федерации», такая регистрация может сохраняться у гражданина только по месту его жительства либо по месту пребывания, а спорное жилье для ответчика не является ни тем, ни другим.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме как правомерные и обоснованные.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Власенко В. К. не приобретшей право пользования квартирой № <адрес> г.Екатеринбурга.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Власенко В. К. по <адрес> г.Екатеринбурга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: О.М.Василькова