Решение по делу № 2-3112/2014 от 03.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

09 июля 2014 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Гришиной <данные изъяты>, Кровякову <данные изъяты>, Земляниченко <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Гришина <данные изъяты>., заключиа ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф на сумму 1 000 000 руб., на неотложные нужды, со сроком погашения 120 месяцев, по<адрес>,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. В обеспечение возврата полученных денежных средств по вышеуказщанному кредитному договору, были заключены договора поручительства с Кровяковым <данные изъяты> №фп1 от ДД.ММ.ГГГГ и Земляниченко <данные изъяты>. №фп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В добровольном порядке требования банка не удовлетворяются, в связи с чем вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 077 450,04 руб. А также взыскать солидарно с ответчиков плату за кредит в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств и взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 587,25 руб.

    Дело принято к производству суда по месту жительства ответчика Гришиной <данные изъяты>., указанного в иске: <адрес>, кВ<данные изъяты>.

Однако, при подготовке к рассмотрению дела было установлено, что ответчик Гришина <данные изъяты>., зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>, кВ.8, данные обстоятельства подтверждаются справкой ОАСР УФМС России по <адрес> (л. д.39).

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела видно, что иск предъявлен истцом в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Гришиной <данные изъяты> который она указывала при заключении кредитного договора. Договорная подсудность при разрешении спора в соглашении, заключенном между сторонами, отсутствует.

В соответствие со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым является место его регистрации.

Так как при рассмотрении дела судом установлено, что местом регистрации Гришиной <данные изъяты> является адрес, который относится к территории <адрес>, дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, п.3 ч.2 ст.33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело № г. по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Гришиной <данные изъяты>, Кровякову <данные изъяты>, Земляниченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Заводской районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Саратовский областной суд путем подачи через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: А.В.Судоплатов