Решение от 16.01.2023 по делу № 2-112/2023 (2-1754/2022;) от 19.10.2022

дело № 2-112/2023

25 RS 0039-01-2022-002970-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 января 2023 года                                                с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при помощнике Храмковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инновационная компания «ДиЛайн» к Давыденковой ФИО7 о расторжении договора купли- продажи,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства «Daihatsu Atrai 7», стоимость которого составила 250.000 рублей. Указанная денежная сумма была перечислена банковским переводом с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ со счета истца обслуживающим банком за осуществление платежа ответчику была списана комиссия за перечисление денежных средств физическому лицу в размере 2.500 рублей. Автомобиль был передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора выяснилось, что транспортное средство имеет свидетельство о регистрации, выданное на имя 3-го лица ФИО4 и на момент оспоримой сделки транспортное средство принадлежало ответчику на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ответчиком. В техническом паспорте на транспортное средство в месте указания бывшего владельца стоит подпись (предположительно ФИО4). Строки о новом владельце в паспорте транспортного средства не заполнены. При попытке прохождения линии технического контроля в отведенный для процедуры регистрации транспортного средства в ГИБДД срок выяснилось, что транспортное средство имеет ряд неисправностей, которые препятствуют его эксплуатации, успешному прохождению им линии технического контроля и, соответственно, проведению регистрационных действий в ГИБДД. Ввиду этого истец направил приобретенное транспортное средство в сервисную мастерскую ИП ФИО5 для выполнения дефектов и подготовки транспортного средства к эксплуатации, прохождению линии технического осмотра и регистрации в ГИБДД. При первичном осмотре сервисной мастерской была выявлена масса неисправностей транспортного средства, которая частично выполнила работы по их устранению, но отказалась производить некоторые виды работ, в том числе устранение разрушения вследствие коррозии крепления пружины правого заднего колеса, ввиду того, что это не даст полной гарантии того, что после этих работ безопасность эксплуатации автомобиля будет полностью восстановлена. Транспортное средство не может пройти линию тех.контроля, не прошло процедуру переадресации в ГИБДД и не эксплуатируется. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил ответчику предложение о добровольном расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств и возврате транспортного средства ответчику без возмещения понесенных истцом расходов. Ответчик указанное предложение не приняла. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил ответчику соглашение о двустороннем расторжении договора купли-продажи и проект искового заявления, которое также оставлено без удовлетворения. При заключении договора купли-продажи ответчик заверила представителя истца, что транспортное средство исправно и не имеет каких-либо существенных неисправностей. На момент заключения договора произвести внешний технический осмотр транспортного средства не представилось возможным, потому что со слов ответчика оно находилось в автомастерской по непредвиденному ремонту ходовой части, а именно в связи с крестовиной карданного вала. При приемке-передаче транспортного средства в целом соответствовало представленным в объявлении фотографии, визуально не имело серьёзных неисправностей, препятствующих его безопасной эксплуатации. При движении выяснилось, что не работает спидометр, на что ответчик пояснила, что не работает фишка внизу. Так же выяснилось, что не работает звуковой сигнал и стеклоподъемники. Посчитав обнаруженные неисправности не существенными, между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства. Однако, в последствии выяснилось, что спидометр не электронный и требовал серьёзного ремонта. Ответчик предоставил ложные данные о реальном состоянии транспортного средства, а само транспортное средство не имело ни одного исправного узла, не требующего ремонта или замены. Поскольку после сделки купли-продажи автомобиля вскрылись его существенные недостатки, которые представитель истца не мог обнаружить при приемки транспортного средства и которые не позволяют использовать приобретенное транспортное средство, представитель истца просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО Инновационная компания «ДилЛайн» и Давыденковой ФИО8, транспортного средства «Daihatsu Atrai 7» (год изготовления 2000, номер кузова №, паспорт технического средства №) стоимостью 250.000 рублей и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 6.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - генерального директора ФИО6 на удовлетворении исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Давыденкова С.В. иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Daihatsu Atrai 7» (░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2000, ░░░░░ ░░░░░░ S231G0000829, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ 250.000 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2023░.

    ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░