Решение по делу № 5-459/2020 от 19.06.2020

Дело № 5-459/2020

протокол об административном правонарушении

от 18.06.2020 44 ВВ № 527067

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Кострома, пр-т Мира, д. 51, каб. 204

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности А. А. Герасимова,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении:

Герасимова А. А.ича <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации от dd/mm/yy № в отношении Герасимова А. А.ича.

Согласно вышеуказанному протоколу, dd/mm/yy около 16 часов 00 минут по адресу: ..., водитель А. А. Герасимов, управляя автомобилем марки «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак Н550НН44, в нарушении п. п. 1.2, 1.3., 1.5., и 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в безопасности проезда перехода, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 dd/mm/yy года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, причинили ей средней тяжести вред здоровью. Тем самым А. А. Герасимов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в подтверждении чего отобрана подписка. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании А. А. Герасимов вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что считает себя виновным только в том, что рано начал движение вперед, после того, как потерпевшая прошла мимо его автомобиля, а также в том, что уехал с места ДТП. Вместе с тем, столкновение на пешеходном переходе его машины и потерпевшей произошло в связи с форс-мажорными обстоятельствами, поскольку, Потерпевший №1, испугавшись, что на неё совершит наезд автомобиль, двигающийся справа, резко изменила траекторию своего движения и прыгнула на автомобиль А. А. Герасимова. После столкновения, Потерпевший №1 на проезжую часть не падала, ударила кулаком по лобовому стеклу автомобиля А. А. Герасимова и ушла по пешеходному переходу в направлении остановки общественного транспорта. После этого, А. А. Герасимов уехал домой.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в указанные в протоколе дату, время и месте она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками. Убедившись, что слева по ходу её движения все автомобили остановились, она шагнула на пешеходный переход, дошла до середины дороги и увидела, что с правой стороны на большой скорости несется автомобиль, который резко затормозил, данную машину занесло, и, что бы избежать с ним столкновения Потерпевший №1 хотела вернуться назад, и в этот момент на неё совершил наезд водитель А. А. Герасимов. Удар пришелся в правую ногу и нижнюю часть спины, от удара Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, в шоковом состоянии она ударила рукой по лобовому стеклу автомобиля Хендэ Элантра. Водитель автомобиля открыл окно, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления и уехал с места ДТП. После этого потерпевшая сама доехала до травмпункта, откуда была госпитализирована.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилось.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии А. С. Денисовой.

Выслушав стороны, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от dd/mm/yy N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 Правил дорожного движения).

Судом установлено, что указанные требования Правил дорожного движения водителем А. А. Герасимовым не учтены, в результате чего при управлении автомобилем Хендэ Элантра государственный регистрационный знак Н550НН44, он не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу Потерпевший №1, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Виновность А. А. Герасимова в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy №, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации /л.д. 2/;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от dd/mm/yy № /л.д. 8/;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № №. Из протокола осмотра усматривается, что место ДТП осматривалось с участием двух понятых, в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, о транспортном средстве - участнике ДТП, сведения о потерпевшей. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний /л.д. 11-14/;

- схемой места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy с фототаблицей, которой зафиксирована обстановка после совершения ДТП /л.д. 10, 15-17/;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1;

- заключением эксперта №, согласно которому в результате данного ДТП потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы правой голени в виде инфицированной раны и гематомы мягких тканей, осложнившихся обширным некрозом мягких тканей. Указанная травма опасности для жизни не имела, причинила Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, т. к. влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня /л.д. 61-64/.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции, при исполнении ими государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и в их действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении А. А. Герасимова.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключения не противоречат требованию ст. 26.4 КоАП Российской Федерации, а также Федеральному закону № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное позволяет суду признать заключение эксперта объективным.

Таким образом, принимая во внимание, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает доказанной вину Герасимова А. А.ича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий А. А. Герасимова не имеется.

Довод А. А. Герасимова о том, что ДТП произошло в результате форс-мажорных обстоятельств, вызванных тем, что потерпевшая резко сменила траекторию своего движения на пешеходном переходе, в связи с чем, у А. А. Герасимова отсутствует виновное поведение, суд считает несостоятельным, поскольку приближаясь к пешеходному переходу, водитель транспортного средства, обязан руководствоваться положениями п. 14.1 Правил дорожного движения, быть предельно внимательным, осмотрительным и осторожным, при любой ситуации иметь возможность заблаговременно увидеть пешехода, имеющего преимущественное право движения при пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу, и не допустить подобного исхода для здоровья пешехода.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А. А. Герасимова суд учитывает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А. А. Герасимова судом учтено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения /л.д. 27/.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, учитывая мнение потерпевшей, которая не просила о строгом наказании, а также цели административного наказания, считаю возможным не лишать А. А. Герасимова права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, полагая его справедливым и соответствующим целям административного наказания.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела (ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации) судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Герасимова А. А.ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить А. А. Герасимову, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа в установленный законом срок, образует самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа – УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); ИНН 4401005116; КПП 440101001; Код ОКТМО 34701000; номер счета получателя платежа 40101810700000010006; наименование банка: Отделение Кострома, г. Кострома; БИК 043469001, КБК 188116 0112 101000 1144, уникальный идентификатор начисления: 18810444200130005456.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Н. Н. Карпова