Решение по делу № 2-7315/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-7315/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года                                 г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Биянова К.А.,

при секретаре                         Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стахановой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Связной Банк (АО) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Стахановой Ю.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2011 г. между Банком и ответчиком был заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № <номер>, в соответствии с которым ответчику был открыт СКС № <номер> в рублях и выпущена банковская карта № <номер>.

В соответствии с Заявлением от 14 августа 2011 г. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счёт Персональный Kpeдит. Сумма кредита 500000 руб. под 16 % годовых.

Заключенный между Банком и ответчиком договор является по своей правовой природе смешанным договором и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

В соответствии с условиями договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Ответчиком допущено 32 просрочки по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету истца от 16.10.2017 г. задолженность ответчика составляет 511370,71 руб., в том числе сумма просроченных платежей по основному долгу 382888,52 руб., сумма просроченных платежей по процентам 125482,19 руб., штраф 3000 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 511370,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8313,71 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения (конверт, отправленный по месту регистрации ответчика, дважды вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»), не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.08.2011 г. между Банком и ответчиком (заемщиком) в афертно-акцептной форме заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № <номер>, содержащий в себе условия кредитного договора, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 руб. под 16 % годовых на срок 36 месяцев.

Ответчику была выпущена банковская карта № <номер> и получена ответчиком 14.08.2011 г., о чем ответчик составил расписку о получении карты.

В соответствии с Заявлением на получение Персонального кредита от 14.08.2011 г. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен под роспись.

Согласно графику, последний платеж ответчик должен был произвести 14.08.2014 г.

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил нарушение сроков внесения очередных платежей по кредитному договору.

Приказом Банка России от 24.11.2015 г. у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 г. по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

В связи с этим, поскольку в соответствии с приведенными нормами права односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, истец вправе предъявить к ответчику требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 16.10.2017 г., согласно которому задолженность по основному долгу составляет 382888,52 руб., сумма просроченных платежей по процентам за период с 14.08.2011 г. по 02.08.2016 г. в размере 125482,19 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору по основному долгу и процентам суд находит верным, соответствующим договору и требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 382888,52 руб. и задолженность процентам за пользование кредитом в размере 125482,19 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом предъявлен к взысканию штраф за несвоевременное погашение кредита в размере 3000 руб.

Между тем, истцом не представлены доказательства наличия между банком и заемщиком письменного соглашения о неустойке. Тарифы, в которых была бы предусмотрена заявленная к взысканию неустойка, истцом также не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, суд не усматривает, и считает необходимым в удовлетворении иска в данной части отказать.

Таким образом, исковые требования удовлетворены частично на сумму 508370,71 руб. (99,41 %).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,41 %) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8264,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стахановой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Стахановой Ю.И. в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 14.08.2011 г. № <номер> по состоянию на 16.10.2017 г. в размере 508370,71 руб., в том числе сумму просроченных платежей по основному долгу 382888,52 руб., сумму просроченных платежей по процентам за период с 14.08.2011 г. по 02.08.2016 г. в размере 125482,19 руб.

В удовлетворении исковых требований Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стахановой Ю.И. о взыскании суммы штрафа в размере 3000 руб. отказать.

Взыскать с Стахановой Ю.И. в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8264,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2018 г.

Председательствующий судья                         К.А. Биянов