Решение по делу № 1-373/2021 от 02.04.2021

Дело № 1-373/2020                УИД 74RS0003-01-2021-001641-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                                                     20 августа 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.

при секретаре судебного заседания Щукиной А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шафикова Д.М., Додоновой С.Г.,

подсудимого Кудрявцева А.Ю.,

его защитника – адвоката Кустикова М.Г., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 23 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Кудрявцева А. Ю.<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в январе 2021 года у Кудрявцева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

Реализуя задуманное, 27 января 2021 года Кудрявцев А.Ю., воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером №, используя сеть «Интернет», сайт <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо) о приобретении вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 7,43 гр.

После этого, следуя полученным от неустановленного лица указаниям об оплате наркотического средства, Кудрявцев А.Ю., используя платежный терминал «Киви», перевел неустановленному лицу на неустановленный «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

В этот же день Кудрявцев А.Ю. посредством сети «Интернет», сайта «<данные изъяты> получил от неустановленного лица сообщение, содержащее сведения о месте сокрытого хранения - «закладки» с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 7,43 гр., имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы.

Далее Кудрявцев А.Ю. в этот же день прибыл к указанному в сообщении месту, где у покрышек шин у забора, расположенного в 10 метрах от остановки общественного транспорта «Сад Победы» в Тракторозаводском районе г. Челябинска (географические координаты №" северной широты и №" восточной долготы) взял, таким образом, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое поместил в свою одежду, где незаконно хранил до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

28 января 2021 года в результате проведения сотрудниками УФСБ России по Челябинской области обыска по адресу: г. Челябинск, ул. Марченко, д. 15 «в» у Кудрявцева А.Ю. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам, массой не менее 7,43 граммов, что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев А.Ю. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, указав, что ответит на дополнительные вопросы в случае их наличия.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Кудрявцева А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколам допроса Кудрявцева А.Ю. от 29 января 2021 года в качестве подозреваемого и обвиняемого, 28 января 2021 года около 12 часов он вместе с ФИО21 и ФИО21 был задержан у дома в районе ул. Университетская Набережная, где ФИО21 арендует квартиру сотрудниками ФСБ, которыми доставлен в оперативный отдел ФСБ. Через 3-4 часа все трое в сопровождении сотрудников ФСБ были доставлены в спортзал, расположенный по ул. Марченко, д. 15 «в», где следователем в присутствии его (Курдрявцева), ФИО25, ФИО25, двоих понятых, а также работающего в указанном спортзале ФИО24 произведен обыск. Перед проведением обыска следователем было оглашено постановление о производстве обыска в помещении спортзала, а после задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещённые предметы, на что он ответил отрицательно. После этого в правом внешнем кармане куртки, надетой на нем, сотрудники ФСБ обнаружили прозрачный пакетик с веществом белого цвета, о происхождении которого ему ничего не известно, ему данный пакетик с веществом не принадлежит. Вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не признает (т.1, л.д. 55-58, 63-64).

Согласно протоколам дополнительного допроса Кудрявцева А.Ю. в качестве обвиняемого от 11 февраля 2021 года и 05 марта 2021 года, последний указал, что в ходе обыска 28 января 2021 года по адресу: г. Челябинск, ул. Марченко, д. 15 «в», был изъят наркотик мефедрон, который он приобрел для личного употребления 27 января 2021 года. Так, 27 января 2021 года на сайте «Гидра» он осуществил заказ наркотического средства «мефедрон» массой около 7 грамм, после чего получил сообщение от «продавца» о необходимости перевести на «киви-кошелек» денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего ему будут предоставлены сведения о местонахождении тайника с закладкой. Указанную сумму денежных средств он перевел «продавцу» посредством платежного терминала, расположенном в Тракторозаводском районе, после чего получил сведения о нахождении тайника с закладкой наркотического средства. Прибыв к указанному «продавцом» месту – территории у «Парка Победа», расположенного в Тракторозаводском районе г. Челябинска, он забрал наркотическое средство «мефедрон», которое хранил при себе до момента изъятия, то есть до 28 января 2021 года. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 69-72, 73-75).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от 05 марта 2021 года, Кудрявцев А.Ю. указал место, расположенное в 10 метрах от остановки общественного транспорта «Сад Победы» г. Челябинска, имеющее географические координаты №" северной широты, №" восточной долготы, где было сокрыто вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой около 7 гр. (т. 1, л.д.76-83).

Согласно протоколу допроса Кудрявцева А.Ю. в качестве обвиняемого 19 марта 2021 года, он поддержал показания, данные им в ходе допросов 11 февраля 2021 года и 05 марта 2021 года, дал аналогичные показания, пояснил, что признает вину по предъявленному обвинению в полном объеме (т. 1, л.д. 89-92).

После оглашения протоколов допроса и проверки показаний на месте, подсудимый Кудрявцев А.Ю. пояснил, что поддерживает показания, данные им 11 февраля 2021 года, 05 и 19 марта 2021 года, первоначальные показания не поддерживает, вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Кудрявцева А.Ю. в совершении общественно- опасного уголовно-наказуемого деяния установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО27. пояснила, что подсудимый Кудрявцев А.Ю. приходится ей супругом, характеризует его положительно. В ходе обыска в их квартире были изъяты курительные трубки, принадлежащие супругу, которые он использовал для курения марихуаны.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от 20 февраля 2021 года, он является оперуполномоченным отдела БОПиК УФСБ России по Челябинской области, куда в январе 2021 года поступила оперативная информация о том, что жители г.Челябинска Кудрявцева А.Ю. и ФИО9 в спортивном зале, расположенном в подвальном помещении по адресу: г. Челябинск, ул. Марченко, д. 15 «в», могут хранить наркотические средства. В целях проверки полученной информации было принято решение о производстве обыска в вышеуказанном помещении, после чего 28 января 2021 года в вечернее время по адресу: г. Челябинск, ул. Марченко, д. 15 «в» был произведен обыск, в производстве которого принимали участие, в том числе, понятые и Кудрявцев А.Ю. Перед началом производства обыска следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок производства данного следственного действия, права и обязанности каждого из лиц, а также предъявил постановление, разрешающее производство обыска в данном помещении. В ходе обыска был обнаружен, изъят и упакован принадлежащий Кудрявцеву А.Ю. «гриппер» - пакет с порошкообразным веществом белого цвета. По окончании производства обыска следователем был составлен протокол, в котором поставили подписи все лица, за исключением участвующего в обыске ФИО10 Об отказе от подписи следователем в протоколе была сделана соответствующая отметка. Каких-либо замечаний перед началом, в ходе и по окончании обыска от участвующих лиц не поступило (т. 1, л.д. 154-157).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 от 20 февраля 2021 года, а также Свидетель №6 от 20 февраля 2021 года, они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 158-161, 162-165).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 20 февраля 2021 года, 28 января 2021 года по просьбе сотрудников правоохранительных органов он принимал участие в качестве одного из двух понятых при производстве обыска в спортивном зале, расположенном по ул. Марченко, д. 15 «в». При производстве обыска также принимали участие сотрудники правоохранительных органов и четверо ранее ему незнакомых мужчин. Перед началом производства обыска следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок производства данного следственного действия, права и обязанности каждого из лиц, а также ознакомил с постановлением, разрешающим производство обыска в данном помещении. Трое из участвующих мужчин расписались в данном постановлении, а один от подписи отказался, о чем следователь сделал пометку в постановлении, что им и вторым понятым было заверено. В ходе обыска в комнате спортивного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, у одного из мужчин был обнаружен, изъят и упакован «гриппер» - пакет с порошкообразным веществом белого цвета. По окончании обыска следователь ознакомил всех участников с составленным протоколом следственного действия, в котором все (за исключением одного из мужчин), поставили свои подписи при отсутствии замечаний. Об отказе от подписи одного из мужчин следователем в протоколе была сделана соответствующая отметка (т.1, л.д. 146-149).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 20 февраля 2021 года следует, что он дал показания аналогичные показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 150-153).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №7 от 03 марта 2021 года с Кудрявцевым А.Ю. он знаком с лета 2020 года. Ему известно, что Кудрявцев периодически употребляет наркотические средства - марихуану и мефедрон; где Кудрявцев приобретал наркотик, ему не известно (т. 1, л.д. 114-118).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения Кудрявцевым А.Ю. общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 29 января 2021 гола, согласно которому 28 января 2021 года в ходе обыска по ул. Марченко, д. 15 «в» в г. Челябинске у Кудрявцева А.Ю. обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета (т. 1, л.д.5-6);

- протокол обыска от 28 января 2021 года, согласно которому в спортивном зале, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Марченко, д. 15 «в» у Кудрявцева А.Ю. обнаружен и изъяты: «гриппер» - пакет с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Apple iPhone 7» в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 213-218);

- заключение эксперта №/Н-5 от 28 января 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: г. Челябинск, ул. Марченко, д.15 «в» 28 января 2021 года, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,43 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,07 гр. вещества) (т. 1, л.д. 171-175);

- протокол осмотра предметов от 03 февраля 2021 года, согласно которому осмотрено изъятое в ходе обыска по адресу: г.Челябинск, ул. Марченко, д. 15 «в» вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,43 гр. (т. 1, л.д. 244-249);

- акт медицинского освидетельствования № от 29 января 2021 года, согласно которому в моче Кудрявцева А.Ю. обнаружена марихуана более 50 нг/мл. (т. 2, л.д. 45);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 28 января 2021 года, согласно которому получены смывы с рук, срезы карманов одежды, срезы волос и срезы ногтей Кудрявцева А.Ю. (т. 1, л.д. 167-168);

- заключение эксперта № Н-27 от 08 февраля 2021 года, согласно которому в смывах с рук Кудрявцева А.Ю. обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), на поверхностях карманов одежды Кудрявцева А.Ю. обнаружены следовые количества наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и тетрагидроканнабинола (т. 1, л.д.181-185);

- протокол осмотра предметов от 24 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены смывы с рук, срезы карманов одежды Кудрявцева А.Ю. (т. 2, л.д. 4-6);

- заключение эксперта № от 11 февраля 2021 года, согласно которому в ногтях с рук, на поверхности ногтей с рук, в волосах с головы и на поверхности волос с головы Кудрявцева А.Ю. обнаружен мефедрон (т. 1, л.д.190-194);

- протокол обыска от 11 февраля 2021 года, согласно которому по месту проживания Кудрявцева А.Ю. – в <адрес> в г. Челябинске обнаружены 3 курительные трубки со следовыми количествами вещества растительного происхождения (т. 1, л.д. 222-226);

- заключение эксперта № № от 17 февраля 2021 года, согласно которому на поверхности 3 курительных трубок, представленных на исследование, изъятых по месту проживания Кудрявцева А.Ю. - в <адрес> <адрес> в г. Челябинске обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т. 1, л.д. 199-202);

- протокол осмотра предметов от 24 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены 3 курительные трубки, изъятые в ходе обыска по месту проживания Кудрявцева А.Ю. - в <адрес> в г. Челябинске (т. 2, л.д. 7-8);

- протокол осмотра предметов от 06 февраля 2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone 7» в корпусе черного цвета (IMEI: №, серийный номер № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № (т. 2, л.д.1-3);

- протокол осмотра предметов от 24 февраля 2021 года, согласно которому осмотрен интернет - сайт «<данные изъяты>т. 2, л.д.11-18).

Все изложенные в приговоре доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные доказательства исследованы и сопоставлены в судебном заседании, они согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего. У суда не имеется оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности изложенных в приговоре доказательств, совокупность которых является достаточной для разрешения данного уголовного дела.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания Кудрявцева А.Ю., содержащиеся в протоколах его допроса в качестве обвиняемого от 11 февраля 2021 года, 05 и 19 марта 2021 года, а также в ходе проверки его показаний на месте, исследованные в судебном заседании и поддержанные Кудрявцевым А.Ю., в которых он сообщал о мотиве, цели и способе приобретения им наркотического средства при помощи сети «Интернет», об оплате денежных средств в счет приобретения наркотика, а также о месте нахождения тайника с наркотиком. Показания подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей, данными в период предварительного следствия, а также письменными материалами дела.

Судом установлено, что допросы подсудимого были проведены надлежащим лицом, с участием защитника - адвоката, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против самого себя. Кудрявцеву А.Ю. было также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае его последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. После этого Кудрявцев А.Ю. в ходе допросов подробно описал обстоятельства совершения им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал место нахождения тайника с закладкой приобретенного им наркотического средства.

Таким образом, данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц, в том числе от Кудрявцева А.Ю. и его защитника не поступало.

Кроме того, показания подсудимого Кудрявцева А.Ю. согласуются с показаниями, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетелями Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, - сотрудниками правоохранительных органов, а также понятыми, участвовавшими при проведении обыска в помещении, расположенном в г. Челябинске по ул. Марченко, д. 15 «в», в ходе которого у Кудрявцева А.Ю. обнаружены и изъяты наркотические средства.

Указанные лица последовательно и подробно описали процедуру обнаружения и изъятия у Кудрявцева А.Ю. вещества, в дальнейшем установленного как наркотическое средство. Оснований для оговора подсудимого с их стороны не имеется, подсудимым Кудрявцевым А.Ю. на наличие таковых также не указано. Ранее свидетели с подсудимым знакомы не были, сведений о наличии между ними неприязненных отношений не имеется.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допроса свидетелей, данные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц не поступало, протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц. В связи с изложенным судом за основу приговора принимаются показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Объективно виновность Кудрявцева А.Ю. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

В дополнение к вышеизложенному, оценивая совокупность приведенных доказательств, суд полагает, что заключения экспертов, которые приведены как в перечне доказательств, так и в числе мотивов к принятому решению выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, при этом эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы подробны, аргументированы, отвечают на поставленные вопросы и сомнений не вызывают.

Действия Кудрявцева А.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, заявил о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения указание на совершение Кудрявцевым А.Ю. действий, связанных с незаконной перевозкой наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что приобретенное для личного потребления наркотическое средство Кудрявцев А.Ю. незаконно хранил при себе в своей одежде, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотика.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения полностью или частично и излагает суду мотивы отказа; кроме того, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ, предусматривающими более мягкое наказание, в том числе частично либо полностью отказаться от обвинения.

В настоящем случае позиция государственного обвинителя влечет изменение обвинения подсудимого в сторону смягчения, поэтому принимается судом. При принятии данного решения суд учитывает, что формулирование обвинения и юридическая квалификация в сторону улучшения являются компетенцией государственного обвинителя, обязательны для суда, поскольку суд не вправе выполнять не свойственные ему функции обвинения.

Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 2,5 грамма, особо крупным - масса свыше 500 грамм.

Соответственно, количество вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 7,43 граммов, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта Кудрявцевым А.Ю., образует крупный размер. Таким образом, квалифицирующий признак в части размера наркотического средства нашел свое полное подтверждение.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Кудрявцева А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кудрявцеву А.Ю. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у него семьи, регистрации, постоянного места жительства, трудоустройство, а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 01 марта 2021 года, Кудрявцев А.Ю. <данные изъяты>

К смягчающими наказание Кудрявцева А.Ю. обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования Кудрявцев А.Ю. давал пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, которым он также оказывает финансовую и иную помощь, желание Кудрявцева А.Ю. пройти курс лечения и реабилитацию от наркозависимости, о чем свидетельствует также представленное суду ходатайство АНО ЦСА «Атмосфера».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Кудрявцевым А.Ю. преступления, направленного против здоровья населения, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его мотивов, способа и общественной опасности, замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении Кудрявцева А.Ю.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию средней тяжести, о чем просила сторона защиты, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Кудрявцева А.Ю. положений ст. 64 УК РФ, о чем суд просила сторона защиты, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Поскольку в действиях Кудрявцева А.Ю. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, исходя из данных о личности Кудрявцева А.Ю., совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, о чем также просила сторона защиты, суд не находит оснований для признания назначаемого наказания условным, приходя к твердому убеждению, что только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы позволит достигнуть исправления виновного, предупредить совершение им новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Кудрявцев А.Ю. должен в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кудрявцева А.Ю. следует оставить прежней – в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на менее строгую, исходя из целей обеспечения исполнения наказания, представляется нецелесообразным.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения Кудрявцева А.Ю. под стражей, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

В ходе предварительного расследования на основании постановления Центрального районного суда г. Челябинска от 01 марта 2021 года на принадлежащее Кудрявцеву А.Ю. имущество – мобильный телефон «Apple iPhone 7» в корпусе черного цвета (IMEI: №, серийный номер № был наложен арест.

Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Кудрявцеву А.Ю. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, в настоящее время целесообразность применения ранее наложенной обеспечительной меры не имеется, в связи с чем арест на указанное имущество подлежит отмене.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрявцева А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кудрявцеву А.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Срок отбывания Кудрявцевым А.Ю. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытого Кудрявцевым А.Ю. наказания зачесть период его содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 28 января 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 7,36 гр., ватные тампоны со смывами с рук Кудрявцева А.Ю., срезы карманов одежды Кудрявцева А.Ю., 3 курительные трубки черно-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Челябинской области, - уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 01 марта 2021 года на принадлежащий Кудрявцеву А.Ю. мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 7» в корпусе черного цвета (IMEI: №, серийный номер №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, а осужденным Кудрявцевым А.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий:                          А.А. Закорчемная