Решение по делу № 1-348/2021 от 21.06.2021

Дело № 1-348/2021 (12101320030000382)

     42RS0013-01-2021-002683-91

                                                     ПРИГОВОР

                                      именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                                                          06 декабря 2021 года

      Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Дроздова С.А.,

подсудимого    Богунова А.Д.,

защитника адвоката «Адвокатского кабинета «Адвокат Данильчук Валентина Анатольевна г. Междуреченск Кемеровской области № 185» Данильчук В.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богунова А.Д., <данные изъяты>, судимого:

- 23.09.2019 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам 200 часов;

- 08.10.2019 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.09.2019) к обязательным работам 240 часов;

- 22.10.2019 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (три преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 08.10.2019, окончательно к обязательным работам 280 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено отбытое по приговору от 08.10.2019; 25.09.2020 Междуреченским городским судом Кемеровской области в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ по приговору от 22.10.2019 не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 270 часов, заменено с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, на лишение свободы сроком на 33 дня, исчислен срок отбытия наказания с 25.09.2020, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей в период с 04.09.2020 до 25.09.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении, 06.10.2020 освобожден по отбытию наказания из СИЗО-2 г. Новокузнецка;

- 26.10.2020 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов, состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции г. Междуреченска с 19.11.2020;

- 10.06.2021 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 26.10.2020 с применением п. «г» ч. 1 ст. 72 УК РФ, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. На основании п. «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия время содержания под стражей в период с 10.06.2021 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

         Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 09.08.2021 приговор от 10.06.2021 изменен, признано отягчающим обстоятельством, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений по каждому преступлению, применена при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению. Исключена из описательно- мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначено наказание по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 10.12.2020, по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 07.02.2021 по каждому в виде 4 месяцев лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.10.2020 с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 5 дней лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, освобожден по отбытию наказания 15.10.2021 из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Богунов А.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Богунов А.Д., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 12.04.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, вступившему в законную силу 13.04.2019 года, около 12 часов 36 минут 06.02.2021 года в магазине «Пятерочка» по проспекту Коммунистический, 38 помещение 3А в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно, взяв со стеллажа, похитил принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» 1 бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 1052 рубля 10 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1052 рубля 10 копеек.

Богунов А.Д. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Богунов А.Д., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 02.04.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, вступившему в законную силу 13.04.2019, 24 февраля 2021 года в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут в магазине «Монетка» по улице Комарова, 3 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно, взяв со стеллажа, пытался похитить принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент- Трейд» имущество:

    Бекон «Венгерский» с/к нарезку в/у 150г Дымов стоимостью 63 рубля 42 копейки;

    Бекон с/к нарезка в/у 180г Черкизово стоимостью за 1 упаковку 62 рубля 18 копеек в количестве 5 шт. на сумму 310 рублей 90 копеек;

    салями «Русскую» с/к 260г СПК стоимостью за 1 упаковку 110 рублей 65 копеек, в количестве 4 шт. на сумму 442 рубля 60 копеек, и пытался причинить ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 816 рублей 92 копейки, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Богунова А.Д. обстоятельствам, поскольку был задержан работником магазина.

            В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение предъявленное Богунову А.Д. и действия подсудимого квалифицировал по ст. 158.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ.

      Подсудимый Богунов А.Д. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по ст. 158.1 УК РФ, по ч. 30 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ признал полностью, пояснил в судебном заседании и на дознании на л.д. 61-64, 132-135 том 1 обстоятельства совершенных им преступлений, как указано в описательной части приговора, что совершил из корыстных побуждений мелкое хищение, покушение на мелкое хищение. Подтвердил объем, стоимость похищенного имущества, которым после хищения 06.02.2021 распорядился, а 24.02.2021 похищенным имуществом не успел распорядиться, так как был задержан работником магазина.

       На основании доказательств указанных в приговоре, суд признает подсудимого Богунова А.Д. виновным в совершении преступлений и его действия по преступлениям квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      По преступлению от 06.02.2021 по ст. 158.1 УК РФ:

      Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего и сведениями в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

         Представитель потерпевшего С.Е.В. на л.д. 116-117 том 1 пояснила, что 22.03.2021 при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что 06.02.2021 около 12 часов 36 минут в магазине Пятерочка» по пр. Коммунистический, 38 помещение 3А находился Богунов А.Д у стеллажа с алкогольной продукцией, где взял со стеллажа 1 бутылку виски JOHNNIE WALKER RED LABEL» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 1052 рубля 10 копеек за одну штуку без учета НДС, которую спрятал под надетую на нем куртку, после чего направился к выходу из помещения магазина. Богунов А.Д. прошел мимо кассовой зоны, за товар не оплачивал, беспрепятственно вышел из помещения магазина. Сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» составила 1052 рубля 10 копеек.

           Сведениями, содержащимися в письменных доказательствах по делу, исследованных судом:

           Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.04.2021, что в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Богунова А.Д. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 89 том 1).

           Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 02.04.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Богунов А.Д. подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов, вступившего в законную силу 16.04.2019, административное наказание не исполнил (л.д.86, 88 том 1).

          Справкой о стоимости товара, товарной накладной ООО «Агроторг», что стоимость 1 бутылки виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» 40% объемом 0,7 литра составляет 1052 рубля 10 копеек за одну штуку без учета НДС     (л.д. 82-83 том 1).

          Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2021, что осмотрено место происшествия - помещение магазина «Пятерочка» по пр. Коммунистический, 38, помещение 3А в г. Междуреченске. С места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 06.02.2021 (л.д. 92-93 том 1).

          Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2021, что с участием подозреваемого Богунова А.Д. осмотрена видеозапись на CD-R диске помещения магазина «Пятерочка» по пр. Коммунистический, 38, помещение 3А, на которой зафиксирован факт хищения Богуновым А.Д. имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по пр. Коммунистический, 38, помещение 3А - 06.02.2021, диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 136-138, 140 том 1).

          Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2021, что осмотрены указанные постановление от 02.04.2019, определение от 20.04.2021, признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д. 122-124, 130-131 том 1).

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

       Показания подсудимого Богунова А.Д. согласуются с указанными выше доказательствами.

           Судом установлено, что Богунов А.Д. был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 02.04.2019 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 50 часов, вступившего в законную силу 16.04.2019, административное наказание не исполнил (л.д.86, 88 том 1), совершил преступление в отношении ООО «Агроторг», при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, тайно похитив имущество стоимостью 1052 рубля 10 копеек.

            В возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Богунова А.Д. было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 89 том 1).

        Судом установлено, что подсудимый Богунов А.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей, что подтверждается справкой о стоимости имущества, товарной накладной (л.д. 82-83 том 1).

                Видеозаписью из магазина (л.д. 136-138 том 1), показаниями представителя потерпевшего (л.д. 116-117 том 1), которые согласуются с показаниями подсудимого Богунова А.Д., подтверждается место и время совершения преступления.

Подсудимый Богунов А.Д. преступление совершил тайно с корыстной целью, противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу указанного выше чужого имущества, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, сведениями в исследованных письменных материалах дела, указанных в приговоре. После завладения чужим имуществом распорядился похищенным по своему усмотрению. Корыстный умысел и мотив преступления подтверждается тем, что между подсудимым и потерпевшим не было отношений материального характера, и что подсудимый тайно похитил, присвоил имущество потерпевшего, распорядился похищенным. Стоимость и объем похищенного имущества подтверждается указанными доказательствами. Преступление оконченное, так как, завладев чужим имуществом, подсудимый имел реальную возможность распоряжаться этим имуществом, и распорядился им по своему усмотрению.

       Все доказательства получены с соблюдением УПК РФ, согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого.

      По преступлению от 24.02.2021 по ч. 3 ст. 30- 158.1 УК РФ:

       Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и сведениями в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

           Представитель потерпевшего Г.П.А. на л.д. 54-55 том 1, свидетель Ц.Т.Д. на л.д. 56-57 том 1 пояснили, что 24.02.2020 г. в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут в магазин «Монетка» по ул. Комарова, 3 зашел ранее незнакомый Богунов А.Д., взял со стеллажа какой-то товар и спрятал его под свою куртку в карманы. После этого Богунов А.Д. прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, направился в сторону выхода, однако был задержан Цех Т.Д. Богунову А.Д. было предложено показать, что находится у него под курткой в карманах. Богунов А.Д. достал из под своей куртки из боковых карманов: Бекон «Венгерский» с/к нарезка в/у 150г Дымов - 1шт., Бекон с/к нарезка в/у 180г Черкизово - 5 шт., Салями «Русская» с/к 260г СПК - 4 шт., которые он хотел тайно похитить, расплачиваться за данный товар он не собирался. По приезду сотрудников полиции им был передан Богунов А.Д., похищенные продукты были возвращены в магазин. Общая стоимость товара составляет 816 рублей 92 копейки без учета НДС.

            Сведениями, содержащимися в письменных доказательствах по делу, исследованных судом.

           Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 02.04.2019 за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Богунов А.Д. подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов, вступившего в законную силу 16.04.2019, административное наказание не исполнил (л.д. 12, 14 том 1).

           Постановлением № 83 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.03.2021, что в отношении Богунова А.Д. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.3 ст.30 -ст. 158.1 УК РФ (л.д. 21,9 том 1).

           Справкой о стоимости товара, товарной накладной ООО «Элемент-Трейд», что общая стоимость похищенного товара, указанного в описательной части приговора составляет 816 рублей 92 копейки без учета НДС (л.д. 18-20 том 1).

           Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2021, что осмотрено место происшествия - помещение магазина «Монетка» по ул. Комарова, 3 в г. Междуреченске. С места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 24.02.2021 (л.д. 29-30 том 1).

        Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2021, что с участием подозреваемого Богунова А.Д. осмотрена видеозапись на CD-R диске помещения магазина «Монетка» по ул. Комарова, 3, на которой зафиксирован факт покушения на хищение Богуновым А.Д. имущества ООО «Элемент-Трейд» в магазине «Монетка» по ул. Комарова, 3 - 24.02.2021 CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 136-138, 140 том 1).

        Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2021, что осмотрены указанные копия постановления от 02.04.2019, определение №83 от 24.02.2021 в отношении Богунова А.Д., постановление от 24.03.2021, которые признаны иными документами и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д. 122-124, 130-131 том 1).

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

       Показания подсудимого Богунова А.Д. согласуются с указанными выше доказательствами.

           Судом установлено, что Богунов А.Д., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 02.04.2019 за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 50 часов, вступившего в законную силу 16.04.2019, административное наказание не исполнил (л.д. 12, 14 том 1), совершил преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, что совершил покушение на тайное хищение имущества потерпевшего на 816 рублей 92 копейки.

               24.03.2021 в отношении Богунова А.Д. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.3 ст.30 -ст. 158.1 УК РФ (л.д. 21 том 1).

        Судом установлено, что подсудимый совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей, что подтверждается справкой о стоимости товара, товарной накладной (л.д. 18-20 том 1).

                Видеозаписью из магазина (л.д. 136-138 том 1), показаниями представителя потерпевшего (л.д. 54-55 том 1), свидетеля (л.д. 56-57 том 1), указанных в приговоре, которые согласуются с показаниями подсудимого Богунова А.Д., подтверждается место и время совершения преступления, что подсудимый Богунов А.Д. пытался тайно похитить имущество потерпевшего однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, которые пресекли противоправные действия Богунова А.Д.

       Указанными доказательствами подтверждается, что подсудимый    умышленно из корыстных побуждений, покушался тайно похитить чужое имущество, подтверждается стоимость имущества. Корыстный мотив у подсудимого подтверждается, тем, что подсудимый совершил покушение на тайное хищение чужого имущества потерпевшего, что между подсудимым и потерпевшим не было отношений материального характера. На месте преступления подсудимый был застигнут работником магазина. Таким образом, распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, в связи с чем, преступление не закончил по независящим от его воли обстоятельствам.

       Все доказательства получены с соблюдением УПК РФ, согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого.

      При назначении по каждому преступлению наказания подсудимому Богунову А.Д. суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенных преступлений: направленность преступлений на охраняемые УК РФ социальные ценности; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений- умышленные преступления; личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом объяснений подсудимого (л.д. 15,84 том 1), суд не расценивает объяснения как явку с повинной, так как подсудимый был приглашен в полицию по поводу краж, полное возмещение ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства его состояние здоровья- <данные изъяты>. А также суд учитывает его возраст, поведение в быту, имущественное положение, паспорт утерян, на учете в Центре занятости населения <адрес> не состоял (л.д. 191 том 1), холост (л.д. 193 том 1), <данные изъяты> (л.д. 195 том 1), характеризуется участковым полиции удовлетворительно (л.д. 197 том 1), привлекался к административной ответственности (л.д. 198-201 том 1), <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства с матерью и не имеет регистрацию, не имеет правительственные, государственные награды, не является членом избирательной комиссии, депутатом, не имеет иждивенцев, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению рецидив преступлений, с учетом приговора от 23.09.2019.

        Суд назначает наказание подсудимому Богунову А.Д. в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, что имеется рецидив преступлений, суд по каждому преступлению назначает подсудимому Богунову А.Д. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого.

Оснований для применения по каждому преступлению ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, так как имеется    отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не признает по каждому преступлению смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступления, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Поэтому суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы и более мягкого, чем предусмотрено санкциями статей. Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает для определения размера наказания.

        Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

            Суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления.

На основании ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого Богунова А.Д. обязанностей, способствующих его исправлению, учитывая: его возраст, состояние здоровья, трудоспособность и условия жизни его семьи, имеет постоянное место жительств, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.

      До вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимому Богунову А.Д.    меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

      На основании ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суд взыскивает в доход федерального бюджета с Богунова А.Д.    процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Данильчук В.А. в сумме 7800 рублей, затраченных на осуществление защиты Богунова А.Д. по назначению при производстве дознания. Учитывая, что оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек нет, так как доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, он является трудоспособным, нерабочей группы <данные изъяты> не имеет, и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его семьи, не имеется. Подсудимый согласен возмещать процессуальные издержки.

Суд решает вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

        Суд прекращает производство по исковому заявлению гражданского истца- ООО «Агроторг» о взыскании материального ущерба с подсудимого – гражданского ответчика Богунова А.Д.     в сумме 1052 рубля 10 копеек в связи с полным возмещением ущерба по иску.

       Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

       Богунова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

        На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Богунову А.Д.    окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8    месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком на 1 год.

        Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Богунова А.Д. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

       До вступления приговора в законную силу оставить Богунову А.Д. меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

       Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- видеозаписи от 06.02.2021, от 24.02.2021 на дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

       Взыскать в доход федерального бюджета с Богунова А.Д.    процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Данильчук В.А. в сумме 7800 рублей, затраченных на осуществление защиты Богунова А.Д. по назначению при производстве дознания.

      Производство по исковому заявлению ООО «Агроторг» о взыскании материального ущерба с Богунов А.Д. в сумме 1052 рублей 10 копеек прекратить в связи с возмещением ущерба.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья                                                                  С. И. Лисневский