Решение по делу № 2-807/2024 от 29.11.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. ФИО2

Феодосийский городской суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО2 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО2 «Крымтеплокоммунэнерго» в г. ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо - Администрация города ФИО2 Республики ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года Государственное унитарное предприятие Республики ФИО2 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО2 «Крымтеплокоммунэнерго» в г. ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (центральное теплоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО2 в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города ФИО2 Республики ФИО2 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО2 в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение суда по месту регистрации ответчика, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Государственное унитарное предприятие Республики ФИО2 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО2 «Крымтеплокоммунэнерго» в г. ФИО2 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду сообщил, его представителем ФИО7, действующей на основании доверенности, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Администрация города ФИО2 Республики ФИО2 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду сообщил, его представителем ФИО5, действующей на основании доверенности, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяющие суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства – фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от                  ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

По сведениям ОМВД России по городу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, МВД по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адрес места регистрации ФИО6 не относится к территориальной подсудности г. ФИО2 Республики ФИО2, документов, подтверждающих постоянное или преимущественное проживание ответчика в г.ФИО2 Республики ФИО2, не представлено.

С учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характера заявленных требований, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Феодосийского городского суда Республики ФИО2 с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО2 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО2 «Крымтеплокоммунэнерго» в г. ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо - Администрация города ФИО2 Республики ФИО2, не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики ФИО2 и подлежит передаче на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО2 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО2 «Крымтеплокоммунэнерго» в г.ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо - Администрация города ФИО2 Республики ФИО2, передать на рассмотрение в <данные изъяты> суд <адрес> (<данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО2 через Феодосийский городской суд Республики ФИО2 в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий        /подпись/                      Г.А. Ярошенко

Копия верна:

Судья:                                   Секретарь: