Решение по делу № 1-34/2022 от 23.03.2022

22RS0058-01-2022-000117-03

Дело № 1–34/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района О.В.Коротких,

подсудимого Лимонова В.Ю.,

защитника адвоката Ступичева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лимонова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер.Советский,12, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, работающего оператором КМПА ООО ПО «Усть-Калманский элеватор», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лимонов В.Ю. совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, Лимонов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, был подвержен наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

21 февраля 2022 года около 23 часов 40 минут у Лимонова В.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по адресу пер. Советский 12 с.Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак У 930 СР 22 регион, при этом он понимал, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 23.12.2020, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвержен наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 23.12.2020 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвержен наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, Лимонов В.Ю., 21 февраля 2022 года около 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак У 930 СР 22 регион, двигаясь на нем по улицам с.Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

22 февраля 2022 года около 00 часов 05 минут на пер.Советский в с.Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, в районе дома №13 Лимонов В.Ю., управляющий автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак У 930 СР 22 регион, был остановлен сотрудниками ОВО по Усть-Калманскому району. После чего, при наличии внешних признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, было установлено, что Лимонов В.Ю., действуя в нарушение п.2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак У 930 СР 22 регион, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Подсудимый Лимонов В.Ю. в ходе дознания с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что виновными себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Против удовлетворения ходатайства в суде не возражали защитник, государственный обвинитель.

Суд, проверив основания проведения особого порядка судебного разбирательства, установил, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны, инкриминируемое преступление относиться к категории небольшой тяжести.

Учитывая обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, что подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдение условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Лимонова В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Лимонова В.Ю. у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинских справок следует, что на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лимонов В.Ю. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований, предусмотренных ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Лимонова В.Ю. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает то, что он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В целом подсудимый с места жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы – положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности Лимонова В.Ю., с учетом графика работы, имущественного положения подсудимого (наличие иждивенцев, кредитных обязательств), суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого целесообразно назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении подсудимому вида наказания суд учитывает также его состояние здоровья, материальное положение, трудоспособный возраст, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

По настоящему уголовному делу подсудимый в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете ему в срок отбытого наказания какого-либо времени отсутствуют.

Мера пресечения подсудимому в ходе дознания и рассмотрения дела судом, не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак У 930 СР 22 регион, хранящийся в МО МВД России Усть-Калманский, следует передать собственнику.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лимонова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Лимонова В.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак У 930 СР 22 регион – возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                             О.В. Григорьева