Решение по делу № 2-223/2023 от 31.03.2023

                           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                          именем Российской Федерации

с. Кошки                                                                                       11 мая 2023 года

Самарской области

     Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк Поволжский Банк к Самойловой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

     У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк Поволжский Банк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили дистанционно кредитный договор №BB8EO2FR2Q0АQ0Q S1Q на получение кредита. Во исполнение данного договора истец предоставил денежные средства ответчику в размере 1000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18%. Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истцом ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако требование не исполнено. Сумма задолженности ответчика составляет 897 555 рублей 73 копейки. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Самойловой С.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №BB8EO2FR2Q0АQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 897 555 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 837469 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 60 086 рублей 53 копейки, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12175 рублей 56 копеек.

    Истец ПАО Сбербанк Поволжский Банк ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Самойлова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили дистанционно кредитный договор №BB8EO2FR2Q0АQ0QS1Q на получение кредита. Во исполнение данного договора истец предоставил денежные средства ответчику в размере 1000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18%. Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истцом ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако требование не исполнено. Сумма задолженности ответчика составляет 897 555 рублей 73 копейки (л.д. 10-83).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором займа.

Приведенные условия соглашения соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что условиями соглашения представленного в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д.81-83) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с Самойловой С.Н. кредитной задолженности с процентами, обусловленными кредитным договором, 897555 рублей 73 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, подлежит возмещению в том же порядке на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12175 рублей 56 копеек (л.д. 44).

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк Поволжский Банк к Самойловой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

            Взыскать с Самойловой С. Н. паспорт серия 36 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк Поволжский Банк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 сумму задолженности по кредитному договору №BB8EO2FR2Q0АQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 897 555 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 837469 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 60 086 рублей 53 копейки.

            Взыскать с Самойловой С. Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк Поволжский Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12175 рублей 56 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     А.С. Ельчанинов