Решение по делу № 2-2353/2021 от 30.07.2021

дело № 2-2353/2021

УИД 26RS0035-01-2021-003457-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к Худяковой Наталье Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» обратилась в суд с иском к Худяковой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 455, 18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 014 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в пользу ОАО «Сбербанк России» с Худяковой Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания».

В последующем в Шпаковском РОСП УФССП России по СК было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Худяковой Н.А. о взыскании задолженности по указанному гражданскому делу.

Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, несмотря на исполнение решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, прошел длительный временной период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, решение длительное время не исполнялось, а на взысканные денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Начало периода уклонения от возврата денежных средств, взысканных решением суда, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. (вступление в законную силу решения суда). На момент исполнения решения суда - на ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 60 455, 18 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Худяковой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворены, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Худяковой Н.А., с Худяковой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 618, 48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 652, 37 рублей.

Определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Худяковой Н.А.е о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП УФССП России по СК от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № окончено.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму долга, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 455, 18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 60 455, 18 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца в части взыскания с Худяковой Н.А. в пользу ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» расходов по уплате госпошлины в размере 2 014 рублей, суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. истцу по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а его иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 013, 66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к Худяковой Наталье Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Худяковой Натальи Александровны в пользу ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 455 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к Худяковой Наталье Александровне – отказать.

Взыскать с Худяковой Натальи Александровны в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 2 013 рублей 66 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2021 года.