Решение по делу № 5-1476/2019 от 26.06.2019

К делу № 5-1476/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    город Сочи                                                                     «22» августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев поступившее из отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Кутахов А. В., 10.07.1987 года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – Мансийск, Ханты – <адрес> – Югры, <адрес>,обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

    Из протокола об административном правонарушении №, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по адресу: г. Сочи, <адрес>, установлен факт нарушения индивидуальным предпринимателем Кутаховым А. В. привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности в РФ, выразившееся в привлечении гражданки Республики Узбекистан Бекчановой Сайыора ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к трудовой деятельности в качестве посудомойщицы в ресторане «Бао ГК «Камелия», расположенного по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, 89, при отсутствии у нее патента на осуществление трудовой деятельности в РФ, предусмотренного п. 1 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КРФобАП.

В судебное заседание представитель ИП Кутахов А.В. по доверенности Белослудцева О.А., не явилась, в адресованном суду заявлении ходатайства о прекращении производства по делу в виду отсутствия в действиях Кутахова А.В., состава административного правонарушения, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя привлекаемого к ответственности лица.

Представитель ОВМ УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела слушанием не подавали, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела и суд рассматривает материал в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ИП Кутахова А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФобАП, то есть в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, установлена в судебном заседании подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОИК ОВМ УВД по г. Сочи, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Узбекистан, Бекчановой Сайрыора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объяснением гражданки Республики Узбекистан Бекчановой Сайрыора, постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении гражданки Узбекистана, БекчановойСайрыора к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КРФобАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ; объяснением представителя лица привлекаемого к административной ответственности, договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, в связи с чем признает их законными, обоснованными и не противоречащими требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 1 примечания к ст. 18.15 КРФобАП, в целях ст. 18.15 КРФобАП, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. Ходатайство представителя об отсутствии состава административного деяния в действиях ИП Кутахов А. В. и прекращения производства, суд не удовлетворяет, в связи с отсутствием основании для прекращения производства и наличием состава административного правонарушения..

    При назначении наказания суд учитывает, степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение и влияние наказание на гражданина, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судом не установлено. Суд учитывает норму ч. 2 ст.2.1. КРФобАП, в соответствии с которой лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КРФобАП или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В судебном заседании установлено, что у ИП Кутахова А.В. имелась возможность соблюдения указанных требований, однако этого сделано не было.В данном случае общественная опасность правонарушения, допущенная ИП Кутаховым А.В. посягает на неприкосновенность государственных границ РФ. ИП Кутахов А.В нарушил Федеральный Закон № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившихся в привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве посудомойщицы в ресторане «Бао» ГК «Камелия»,, без патента. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания, по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в ходатайстве представителя ИП Кутахов А. В. в прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ИП Кутахов А. В.. Признать ИП КутаховА. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – Мансийск, Ханты – <адрес> – Югры, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН №;КПП 232001001; ОКТМО: 03726000; номер счета получателя платежа Р/С 40№; наименования банка: Южное ГУ банка России по Краснодарскому краю БИК: 040349001: КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                       Судья: