Решение по делу № 33-9120/2023 от 24.07.2023

Судья – Берген Т.В.

Дело № 33 – 9120/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-747/2023

УИД: 59RS0044-01-2023-000502-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Петуховой Е.В. и Владыкиной О.В., при секретаре Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 31 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе Валеева Ибрагима Гаяновича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 16 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» обратилось в суд с иском к Валееву И.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальную услугу – отопление в размере 326814, 48 руб., пени в размере 103165,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 руб., при неисполнении решения суда - процентов до момента полной оплаты долговых обязательств по фактическому решению суда.

В обосновании требований указав, что Валеев И.Г. вступил в права наследования после смерти отца ФИО12 умершего 01.06.2022 на нежилое помещение, находящиеся по адресу: ****, общей площадью 548, 8 кв.м, одноэтажное строение, принадлежащее наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи муниципального имущества № ** от 21.01.2013. ФИО14 получал коммунальную услугу отопление по договору № ** от 01.01.2013. В период с 10.12.2019 по 01.06.2022 оплата за услуги теплоснабжения не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 326814,48 руб. Кроме того, просит взыскать пени, за неисполнение обязательств за период с 11.02.2020 по 21.02.2023 в размере 103165, 88 руб. Также в случае неисполнения решения суда просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика Маджуга С.С. исковые требования не признал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были извещены.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 16.05.2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» к Валееву И.Г. удовлетворены частично.

С Валеева И.Г. в пользу ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» взыскана задолженность за жилищно-коммунальную услугу в размере 264351,92 руб., пени в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6538,50 руб., при неисполнении решения суда с Валеева И.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права, указывая, что суд, рассматривая требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, разрешил судьбу договора о компенсации за пользование земельным участком от 02.08.2016 и мирового соглашения от 22.06.2016, при этом ни договор, ни мировое соглашение предметом спора в рассматриваемом деле не были, ни одна из сторон не заявляла требований о признании договора недействительным. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, нарушает права истца.

В отзыве на жалобу представитель истца полагает изложенные ответчиком доводы надуманными и беспочвенными.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дна, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумы за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление № 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, В1. на праве собственности принадлежало нежилое здание, общей площадью 548, 8 кв.м, на основании договора купли-продажи муниципального имущества № 1 от 21.01.2013, договора купли-продажи муниципального имущества земельного участка № 425 орт 08.10.2013, разрешения на ввод в эксплуатацию № ** от 08.10.2013, вид, номер и дата государственной регистрации права собственности, № ** от 09.04.2014 года.

В соответствии с распоряжением администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края № 497 от 26.08.2014 ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» определен гарантирующей организацией в сфере водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на территории Горнозаводского городского поселения.

01.01.2013 между ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» (энергоснабжающая организация) и ИП В1. (абонент) заключен договор № ** на пользование тепловой энергии, согласно которому энергоснабжающая организация обязана отпустить абоненту тепловую энергию на отопление объекта расположенного по адресу: г. Горнозаводск, ул. ****, в соответствии с установленным планом теплопотребления с 15 сентября по 15 мая с максимумом тепловой нагрузки 0,0563 Гкал/ч.

В соответствии с приложениями № 4 и № 5 к договору произведен расчет расходов тепловой энергии № ** от 01.01.2013 с разбивкой по месяцам с указанием расходования тепловой энергии с учетом коэффициентов, а также согласованы установленные границы эксплуатационной ответственности тепловых сетей с ИП В1. по административному зданию.

В спорный период функционировал прибор учета тепловой энергии- тепловычислитель «ТМК-Н20, установленный для целей определения количества потребленной тепловой энергии потребителю по адресу: ****, что подтверждается ежедневными отчетами о работе прибора с указанием использованных Гкал.

Из акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 07.10.2015 следует, что прибор учета тепловой энергии - тепловычислитель «ТМК-Н20», допущен в эксплуатацию сроком с 07.10.2015 по 15.05.2016 года. Актом от 15.05.2019 указанный прибор допущен к эксплуатации с 15.05.2019 по 15.05.2020.

Согласно мировому соглашению от 22.06.2016 заключенному между В1. и ООО «Горнозаводск-МикроТЭК», стороны договорились компенсировать арендную плату земельного участка, по которому ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» берет на себя обязанность частично удовлетворить требования В1. (лично как частному лицу, за № ** и **) в размере не превышающего 120000 рублей. В случае ежегодной индексации (повышения) тарифов на тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение, цена настоящего соглашения увеличивается в процентом соотношении от фактического роста процентов тарифа, предъявляемого к оплате за ресурсы. ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» берет на себя, в счет этой суммы, проводить гидравлические испытания съем показаний с приборов учета тепловой энергии. В случае выхода из строя прибора учета тепловой энергии (механических повреждений), В1. самостоятельно производит ремонт, либо замену оборудования, приборов учета, датчиков и т.д (п.2.) Сумма удовлетворения взаимных обязательств не должна превышать 120000 рублей 00 копеек ( без НДС или 10000 рублей 00 копеек), без НДС, в месяц) в календарный год с 01 января по 31 декабря каждого года. Согласно с пунктом 2 соглашения подлежит ежегодному взаимозачету между сторонами только на основании фактического потребления ресурсов, основанного на данных коммерческих приборов учета тепловой энергии и холодного водоснабжения. Цена соглашения является твердой и не подлежит корректировки в течении 3-календарных лет, с момента заключения мирового соглашения, независимо от инфляции и иных экономических факторов (п.4). Настоящее соглашение подлежит расторжению только в судебном порядке и отказ одной из сторон от его исполнения возможен только по решению Арбитражного суда Пермского края (п.5). Настоящее соглашение заключено на срок 3 календарных года и подлежит пролонгации на следующие три календарных года на тех же условиях, в случае отсутствия письменных возражений от одной из сторон (п.6). Соглашение вступает в силу с 01.07.2016 года и распространяет свое действие, на взаимоотношения возникшее с 01.01.2016 года. По данному соглашению В1. обязуется на 01.01.2016 года не иметь перед ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» долговых обязательств, а имеющиеся, на момент подписания, погасить полностью. Оставшиеся суммы подлежат взаимозачету в течении 2016 года, согласно договора аренды земельного участка (п.7).

Между В1. и ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» на основании вышеуказанного мирового соглашения заключен договор о компенсации за использование земельного участка от 02.08.2016, согласно которого В1. передает во временное пользование земельный участок общей площадью 565 кв.м, расположенный по адресу: ****, по которому проходит газопровод, принадлежащий ООО «Горнозаводск-МикроТЭК», согласно прилагаемому каталогу координат поворотных точек земельного участка. ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» принимает по временное пользование вышеуказанный земельный участок и использует его для технического обслуживания принадлежащего ей газопровода. В соответствии с пп.2.2 ООО «Горнозаводск-МикроТЭК», берет на себя обязанность производить оплату за использование земельным участком, расположенным на земельном участке (** и **) принадлежащих В1. на праве собственности в размере не превышающим 120000 рублей в год. В случае ежегодной индексации тарифов на тепловую энергию, водоснабжения и водоотведения цена договора увеличивается в процентом соотношении от фактического роста % тарифа, предъявляемого к оплате за ресурсы. ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» берет на себя, в счет этой суммы, проводить гидравлические испытания системы теплоснабжения и съем показаний с приборов учета тепловой энергии на объекте по адресу: ****, принадлежащему В1.(пп.2.3). Денежные платежи вносятся ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» юридическим лицом ежемесячно до 15 числа следующего месяца на счет, указанной В1., или производится взаимозачет по обязательствам. Договор может быть расторгнут досрочно по обоюдному согласию сторон с подписанием дополнительного соглашения о расторжении договора В1. и ООО «Горнозаводск-МикроТЭК». При намерении расторгнуть договор стороны уведомляют друг друга не менее чем за тридцать дней (пп.4.1). Договор заключается сроком на три года с момента подписания сторонами. Договор считается продленным на неопределенный срок в случае не уведомления какой-либо из сторон о намерении его расторжении не менее чем за 30 дней до момента окончания трехгодичного срока действия договора (п.5).

16.07.2019 В1. обратился в ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» с заявлением о пересмотре в сторону увеличения, размер компенсации за пользовании земельным участком, проведение поверки учета тепловой энергии, предоставление показателей прибора учета тепловой энергии.

18.07.2019 в ответе на указанное обращение ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» указало на расторжение с их стороны договора о компенсации земельного участка от 02.08.2016, о чем В1. уведомлен лично 23.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

За период с декабря 2019 года по май 2022 года в адрес В1. ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» выставлены счета-фактуры: № ** от 30.12.2019 - 27159,75 рублей (исходя из количества тепла 18,703 Гкал/месяц); № 222 от 31.01.2020 – 17286,51 рублей (исходя из количества тепла 13,638 Гкал/месяц); № 488 от 28.02.2020 – 17286,51 рублей (исходя из количества тепла 11,904 Гкал/месяц); № 826 от 31.03.2020 – 14158,56 рублей (исходя из количества тепла 9,750 Гкал/месяц); № 1108 от 30.04.2020 – 13123,17 рублей (исходя из количества тепла 9,037 Гкал/месяц); № 1510 от 29.05.2020 – 5561,77 рублей (исходя из количества тепла 3,830 Гкал/месяц); № 2729 от 30.11.2020 – 13837,44 рублей (исходя из количества тепла 9,119 Гкал/месяц); № 3031 от 31.12.2020 – 19942,07 рублей (исходя из количества тепла 13,142 Гкал/месяц); № 192 от 29.01.2021 – 24800,88 рублей (исходя из количества тепла 16, 344 Гкал/месяц); № 492 от 26.02.2021 – 22010,32 рублей (исходя из количества тепла 14,505 Гкал/месяц); № 784 от 31.03.2021 – 17872,29 рублей (исходя из количества тепла 11,778 Гкал/месяц); № 1215 от 30.04.2021 – 13040,79 рублей (исходя из количества тепла 8,594 Гкал/месяц); № 1526 от 31.05.2021 – 7177,44 рублей (исходя из количества тепла 4,730 Гкал/месяц); № 2107 от 30.09.2021- 4455,03 рублей (исходя из количества тепла 2,763 Гкал/месяц); № 2474 от 29.10.2021 – 11480,22 рублей (исходя из количества тепла 7,120 Гкал/месяц); № 2747 от 30.11.2021 – 14434,12 рублей (исходя из количества тепла 8,952 Гкал/месяц); № 3145 от 30.12.2021 – 17581,50 рублей (исходя из количества тепла 10,904 Гкал/месяц); № 152 от 31.01.2022 – 21951,08 рублей (исходя из количества тепла 13,614 Гкал/месяц); № 492 от 28.02.022 – 19003,63 рублей (исходя из количества тепла 11,786 Гкал/месяц); № 792 от 31.03.2022 – 15898,17 рублей (исходя из количества тепла 9,860 Гкал/месяц); № 1151 от 29.04.2022 – 14432,50 рублей (исходя из количества тепла 8,951 Гкал/месяц); № 1233 от 13.05.2022 – 7578,23 рублей (исходя из количества тепла 4,700 Гкал/месяц).

В счет оплаты за услугу отопления ИП В1. произведена оплата в счет погашения задолженности за услугу отопление 13.12.2019 в размере 6038,08 рублей, 13.08.2021 в размере 15775,55 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ** от 13.12.2019, № ** от 12.08.2021.

Начисление производилось исходя из тарифов утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края № 328-вг от 19.12.2018, № 379-вг от 20.12.2019, № 18-т от 21.04.2021, № 19-т от 21.04.2021, № 20-т от 21.04.2021, № 35-вг от 21.04.2021, № 36-вг от 21.04.2021,

01.06.2022 В1. умер. После его смерти заведено наследственное дело № **, его наследниками являются: отец В., мать В2., которая отказалась от наследства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2022 по делу А50-15549/2022 ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» отказано в принятии искового заявления о взыскании с В1. о взыскании задолженности по договору № ** на пользование тепловой энергией от 01.01.2023 в сумме 326814,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83897,56 рублей с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга, в связи со смертью ИП В1. На основании договора дарения недвижимого имущества от 23.12.2022 собственником указанного нежилого помещения является Р., право собственности оформлено 11.01.2023, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, суд первой инстанции, с учетом пропуска срока исковой давности в части требований, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того обстоятельства, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по оплате услуг за отопление, представляемых истцом, а при определении размера подлежащей взыскании пени учел период действия моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021, принял во внимание заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности и снижении размера пени в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ и определил размер неустойки в общей сумме 30 000 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в помещении ответчика организовано центральное отопление.

Согласно п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Бремя доказывания неоказания этих услуг или их ненадлежащего оказания при заключенном договоре управления многоквартирным домом возлагается на потребителя.

Из материалов дела не следует, что сторона ответчика обращалась с заявлениями о перерасчете платы ввиду ненадлежащего качества услуги по теплоснабжению.

Доказательства неоказания услуги по теплонабжению либо ее ненадлежащего оказания материалы дела не содержат, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для осуществления перерасчета платы относительного размера, установленного судом.

Фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией. При таких обстоятельствах отказ собственника нежилого помещения от оплаты услуги по отоплению не допускается.

При определении обстоятельств по делу, с учетом вышеприведенных норм права, судом верно установлено, что истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие образование у ответчика в спорный период времени задолженности по оплате за жилищно-коммунальную услугу - отопление.

Расчет задолженности произведен с учетом характеристик помещения принадлежащего ответчику и его наследодателю, а также тарифов, установленных постановлениями Министерства тарифного регулирования Пермского края № 19-т от 21.04.2021, № 18-т от 21.04.2021, № 20-т от 21.04.2021, № 35-вг от 21.04.2021, № 36-вг от 21.04.2021, № 328-вг от 19.12.2018, № 379-вг от 20.12.2019.

Доказательства иного размера либо отсутствия задолженности ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено. Расчет задолженности стороной ответчика ни относительно объема потребления, ни в части применения тарифов не опровергнут.

Иной расчет задолженности либо доказательства внесения платы стороной ответчика не предоставлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были приняты во внимание условия мирового соглашения от 22.06.2016, соглашения о компенсации за пользование земельным участком от 02.08.2016, судебной коллегий отклоняются.

Поскольку предметом иска являлись требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию в отношении помещения находящегося по адресу: ****, общей площадью 548, 8 кв.м., суд обоснованно дал оценку соглашению сторон от 2.08.2016, поскольку от этой оценки зависело правильное разрешение заявленных требований.

Мировым соглашением и соглашением от 2.08.2016 установлен срок действия – 3 года, при этом в силу п.5.2 договора он считается продленным на неопределенный срок в случае не уведомления какой-либо из сторон о намерении его расторгнуть не менее чем за 30 дней до момента окончания трехгодичного срока действия договора. (том 1 л.д.232).

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Как следует из материалов дела по окончании действия соглашения сторон 18.07.2019 истец отказался от его исполнения согласно п.5.2 (том 2 л.д.1), что влечет за собой прекращение обязательств сторон и наличие оснований для начисления платы в соответствии с общими условиями, предусмотренными жилищным и гражданским законодательством.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями закона о договоре, пришел к обоснованному выводу о том, что в спорный период - с 10.12.2019 по 01.06.2022, отношения сторон не регулировались соглашением от 2.08.2016. в связи с истечением срока его действия.

Поскольку оснований не согласиться с расчетами истца у суда не имелось, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в пределах срока исковой давности, о пропуске которого было заявлено стороной ответчика.

Иные доводы к отмене решения суда апелляционная жалоба не содержит, другими лицами, участвующими в деле решение суда не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия, в силу положений ст.327.1 ГПК РФ не дает оценку другим выводам суда.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 16 мая оставить без изменения, апелляционную жалобу Валеева Ибрагима Гаяновича – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи