Решение по делу № 12-193/2021 от 26.10.2021

Дело № 12-193/21

УИД 0

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Волжск 15 ноября 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу Андреева А. А. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 11 октября 2021 года, которым:

Андреев А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные 25.5 КоАП РФ представителю Андреева А.А. – Лигунову О.А. разъяснены. Отводов нет.

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 11 октября 2021 года Андреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Андреев А.А. обратился в суд с жалобой, указав, что представленная видеозапись с личного мобильного телефона сотрудника ГИБДД не может являться доказательством, так как там отсутствует время осуществления видеозаписи и не понятно в какой момент она производилась. Считает, что инспектора ГИБДД являются лицами заинтересованными в исходе дела.

Андреев А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Представитель Андреева А.А. – Лигунов О.А жалобу поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в ней.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД по РМЭ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23 июля 2021 года в отношении Андреева А.А. были составлены: протокол об административном правонарушении <адрес> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 23.07.2021 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 23.07.2021 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 11 октября 2021 года Андреев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Как видно из административного материала при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Андреева А.А. мировым судьей нарушений прав заявителя, либо требований закона, допущено не было.

Рассмотрев вышеуказанный материал, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Андреева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи.

Факт совершения данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23 июля 2021 года, согласно которого Андреев А.А. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, управлял автомашиной Ваз 2112 гос.номер А756ТА/716, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 23 июля 2021 года в качестве признаков алкогольного опьянения указаны запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Исследование с помощью технического средства измерения не проводилось. (дело №5-460/2021 л.д.4)

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 23 июля 2021 года имеются сведения о том, что Андреев А.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование «Не согласен». ( дело №5-460/2021 л.д.3)

Вышеуказанные протоколы и акт составлены при наличии видеозаписи.

В п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (утв. Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 №475) указано, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Ссылка Андреева А.А. на проведение видеофиксации с помощью неустановленного технического средства (личного мобильного устройства сотрудника полиции), является несостоятельной, поскольку изображение на видеозаписи процессуальных действий с участием самого Андреева А.А. не опровергнуто, мобильные телефоны и иные подобные устройства, с помощью которых осуществляется видеозапись, по смыслу ст.26.8 КоАП РФ не относятся к специальным техническим средствам, нуждающимся в сертификации и прохождении метрологической поверки. Видеозапись приобщена к протоколу об административном правонарушении. Сомнений в производстве видеосъемки в период времени и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Данная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Андреевым А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства, уклонившийся от освидетельствования в установленном порядке.

Мировой судья вынес постановление на основе полного исследования имеющихся административных материалов.

Каких- либо процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, в постановлении мирового судьи дана оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, считаю, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Андреева А.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 11 октября 2021 года о признании Андреева А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь, оставить без изменения, жалобу Андреева А. А. - без удовлетворения.

Судья Тукманова Л.И.