Решение по делу № 2-144/2021 от 19.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз Омской области 19 июля 2021 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием ответчика Кондратенко О.А., действующей в свои интересах и интересах Кондратенко Э.И.,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Кондратенко Оксане Александровне, Кондратенко Эвелине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что истец и Кондратенко Игорь Владимирович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Кондратенко И.В. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк - Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Кондратенко И.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 18.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с Пунктом 12 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

С 28.02.2019 исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о смерти заемщика, кредитором прекращено начисление неустоек.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Банком установлено, что наследником Кондратенко И.В. может являться Кондратенко О.А..

По состоянию на 24.02.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

-просроченные проценты – 102 819 рублей 30 копеек,

-просроченный основной долг – 383 191 рубль 52 копейки.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кондратенко О.А. сумму задолженности по кредитной карте в размере 486 010 рублей 82 копейки, в том числе:

-просроченные проценты – 102 819 рублей 30 копеек

-просроченный основной долг – 383 191 рубль 52 копейки,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 060 рублей 11 копеек.

06.07.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кондратенко Э.И..

В судебное заседание представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кондратенко О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кондратенко Э.И. с иском не согласна. Суду пояснила, что решением Тевризского районного суда Омской области от 25 мая 2021 года с неё и дочери в пользу истца уже взыскана задолженность, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, по другому кредитному договору.

Выслушав Кондратенко О.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 09 апреля 2014 года Кондратенко И.В. обратился к ПАО Сбербанк с заявлением-офертой о заключении с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Во исполнение заключенного договора Кондратенко И.В. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом - 18.9 % годовых.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

С 28.02.2019 исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору было прекращено, в связи с чем, образовалась задолженность размере 486 010 рублей 82 копейки, в том числе:

-просроченные проценты – 102 819 рублей 30 копеек,

-просроченный основной долг – 383 191 рубль 52 копейки.

Согласно свидетельству о смерти Кондратенко Игорь Владимирович, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ответчик Кондратенко О.А. является супругой умершего Кондратенко И.В., а Кондратенко Э.И. его дочерью. Из копии материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о выдачи свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Кондратенко И.В. обратилась супруга Кондратенко О.А. действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Кондратенко Э.И..

Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданных пережившему супругу Кондратенко О.А., ей принадлежит 1/2 доля в общем совместном имуществе супругов. Общее совместное имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется, состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля марки CITROEN C4 AIRCROSS, 2014 года выпуска, модель № двигателя №, кузов № №, цвет коричневый, регистрационный знак №.

1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Кондратенко И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Тевризского района Омской области Морозовой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Кондратенко О.А., Кондратенко Э.И. на:

1/2 долю денежных средств, в полной сумме, с причитающимися процентами, размещенных во вкладе, хранящемся в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету № - счет банковской карты с остатком на дату смерти 35 рублей 34 копейки;

1/2 долю денежных средств, в полной сумме, с причитающимися процентами, размещенных во вкладах, хранящихся в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк по счетам № - счет банковской карты с остатком на дату смерти 10 011 рублей 25 копеек, № с остатком на дату смерти 5,30 граммов, № с остатком на дату смерти 0,00 граммов, № с остатком на дату смерти 10 030 рублей 31 копейка;

1/2 долю денежных средств, в полной сумме, с причитающимися процентами, размешенных во вкладе, хранящемся в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету № - счет банковской карты с остатком на дату смерти 0 рублей 00 копеек;

1/2 долю денежных средств, в полной сумме, с причитающимися процентами, размещенных во вкладе, хранящемся в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету № с остатком на дату смерти 13 рублей 68 копеек;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 740,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта по состоянию на 13.10.2018 составляет 24 619 рублей 80 копеек;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта по состоянию на 13.10.2018 составляет 860 815 рублей 43 копейки;

1/2 долю автомобиля марки CITROEN C4 AIRCROSS, тип ТС легковой, 2014 года выпуска, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет коричневый, регистрационный знак №, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 13.10.2018 составляет 764 400 рублей.

Таким образом, из представленных документов следует, что наследство умершего Кондратенко И.В. принято его наследниками первой очереди - супругой Кондратенко О.А. и дочерью Кондратенко Э.И.

Решением Тевризского районного суда Омской области от 25 мая 2021 года, вступившим в законную силу 26 июня 2021 года, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кондратенко Оксане Александровне, Кондратенко Эвелине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены частично, с Кондратенко Оксаны Александровны, Кондратенко Эвелины Игоревны в пользу ПАО Сбербанк была взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 771 992 (семьсот семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, в остальной части иска было отказано.

Общая сумма исковых требований составляла 1 832 412 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Кондратенко И.В., на которое может быть обращено взыскание задолженности, суду не представлено, и следовательно оснований для удовлетворения заявленных истцом требований нет.

Обратить взыскание на накопительную часть пенсии Кондратенко И.В. также не представляется возможным, поскольку она не вошла в состав наследственного имущества.

Согласно ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ним платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1). Требование о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк требований к Кондратенко Оксане Александровне, Кондратенко Эвелине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Тевризский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Рязанова

<данные изъяты>

Решение по делу № 2-144/2021 от 19.05.2021

2-144/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица