Решение по делу № 5-579/2017 от 28.10.2017

Дело №-____/2017                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2017 года                  г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Стоцкого Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

Стоцкого Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>», <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов Стоцкий Е.Ю. у <адрес> в <адрес>, отказался выполнять законное требование сотрудников полиции о передаче им документов, удостоверяющих личность, попытался скрыться с места административного правонарушения бегством, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, Стоцкий Е.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании Стоцкий Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно переходил проезжую часть в неустановленном месте, потом отказался выполнять требования сотрудников полиции, так как спешил. Очень раскаивается в случившемся.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю виновным Стоцкого Е.Ю. в совершении изложенного выше правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, а также направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции о предъявлении документов, в связи с совершением им правонарушения, для составления протокола об административном правонарушении, право на составление которого у сотрудников полиции имеется, совершение попытки скрыться, Стоцкий Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как для составления протокола у сотрудников полиции были законные основания и их требования были законны, в связи с совершением Стоцким Е.Ю. административного правонарушения.

Вина Стоцкого Е.Ю. объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №<адрес>, протоколом о доставлении Стоцкого, протоколом об административном задержании Стоцкого, постановлением о привлечении Стоцкого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции о том, что Стоцкий после совершения административного правонарушения не выполнил законное требование сотрудника полиции, попытался скрыться.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия Стоцкого Е.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Стоцкого Е.Ю.

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность признаю - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Стоцкого Е.Ю., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о возможности исправления Стоцкого Е.Ю. путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Стоцкого Е. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: идентификатор №, УФК по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.В. Симонов