Решение по делу № 2-39/2018 от 26.12.2017

Дело № 2 - 39/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 25 января 2018 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ответчику Клокову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», обратился в суд с иском к ответчику Клокову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные требования тем, что между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее - Истец, Банк) и Клоковым А.В. (далее – Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 271 500 рублей 00 копеек.

Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Клоков А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года, Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» изменил организационную правовую форму с Открытого акционерного общества на Акционерное общество.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности Клокова А.В. перед Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» составляет 217 161 рубль 97 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 27 февраля 2017 года по 26 июня 2017 года.

Истец просит суд:

1.Взыскать с Клокова Александра Васильевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 161 рубль 97 копеек, в том числе: 188 526 рублей 84 копейки – просроченный основной долг; 25 729 рублей 98 копеек - проценты; 2 905 рублей 15 копеек – начисленные штрафы и неустойки.

2.Взыскать с Клокова Александра Васильевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 371 рубль 62 копейки.

Представитель Истца по доверенности ФИО1, извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени судебного слушания, в суд не явилась, в исковом заявлении просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть иск в отсутствие представителя Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Клоков А.В., надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явился.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие Ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку Ответчик Клоков А.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления Ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу расписками.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд признаёт извещение Ответчика извещённым надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Ответчика Клокова А.В. и представителя Истца.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредитный договор), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Клоковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 271 500 рублей.

Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Клоков А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года, Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» изменил организационную правовую форму с Открытого акционерного общества на Акционерное общество.

Факт получения и использования кредита, а также размер задолженности Ответчика подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредиту наличными, выпиской по счету.

Согласно расчета задолженности сумма задолженности Ответчика перед Банком по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с 27 февраля 2017 года по 26 июня 2017 года в сумме 217 161 рубль 97 копеек, в том числе: 188 526 рублей 84 копейки – просроченный основной долг; 25 729 рублей 98 копеек - проценты; 2 905 рублей 15 копеек – начисленные штрафы и неустойки.

Нарушением условий обязательств Ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по соглашению, иных платежей и штрафов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств, представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в обоснование своих возражений суду никаких доказательств не представил.

Суд приходит к убеждению, что исковые требования Истца к Ответчику являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 371 рубль 62 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а Ответчику пропорционально части исковых требований, в которой Истцу отказано.

Поскольку размер удовлетворенных требований составляет 217 161 рубль 97 копеек, в пользу Истца подлежат присуждению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 371 рубль 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ответчику Клокову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Клокова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 27 февраля 2017 года по 26 июня 2017 года, в размере 217 161 (двести семнадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 97 копеек, в том числе:

188 526 рублей 84 копейки – просроченный основной долг;

25 729 рублей 98 копеек - проценты;

2 905 рублей 15 копеек – начисленные штрафы и неустойки.

Взыскать с Клокова Александра Васильевича, 05 марта 1972 года рождения, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 371 (пять тысяч триста семьдесят один) рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Миньков