Решение по делу № 2-2959/2021 от 26.04.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

3 февраля 2021 года                                                                       <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Шуаева Д.А., при секретаре – ФИО3, с участием представителя ФИО1 и ФИО4 по доверенности ФИО8, представителя Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 242, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья                                                                                                Д.А. Шуаев

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Шуаева Д.А., при секретаре – ФИО3, с участием представителя ФИО1 и ФИО4 по доверенности ФИО8, представителя Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от 14.04.2015г. удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное гражданское дело судом рассмотрено в порядке заочного производства в связи с тем, что ответчики и соответчик, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суд не сообщили.

В судебном заседании представитель ФИО1 и ФИО4 по доверенности ФИО8 поддержал заявление ФИО1, просил его удовлетворить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 М.Х. заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу требований ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а ответчик уклоняясь от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие не противоречит положениям 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Риск возможных последствий недобросовестного выполнения своих процессуальных права и обязанностей лежит на самом ответчике.

Материалами дела подтверждается, что судебные извещения на судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчикам по адресу указанном в исковом заявлении, то есть по месту регистрации ответчиков.

Кроме того, судом ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлена копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО1 была извещена надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребляя своим правом, не явилась в суд.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Такие доказательства суду не представлены, в связи, с чем оснований для удовлетворения заявления об отмене заочного решения, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 242, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                                                                Д.А. Шуаев