Дело № 58RS0018-01-2023-002384-64 2-1828/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к Голицыной Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с названным заявлением, в котором просило взыскать с Голицыной Е.Ю. задолженность по кредитному договору № 0616517157 от 06.07.2021 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Голицыной Е.Ю., в размере 177 634 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 752 рубля 69 копеек, почтовые расходы в размере 241 рубль 24 копейки.
Стороны по делу: представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров», ответчик Голицына Е.Ю. дважды: 15 июня и 10 июля 2023 года не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны по делу дважды не явились в суд, исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров», в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к Голицыной Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Кузнецова