Решение по делу № 12-12/2019 от 18.12.2018

Дело № 12-12/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года                    г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев ходатайство Иванова С.Н. как защитника ООО «Наяна» о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Наяна» (далее – Общество),

У С Т А Н О В И Л:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба Иванова С.Н. как защитника ООО «Наяна» на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит состоявшееся по делу постановление должностного лица ФИО2 отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, существенных нарушений норм процессуального права.

Иванов С.Н. как защитник Общества в суде при рассмотрении вопроса о приемлемости жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления на том основании, что директору Общества не была надлежащим образом вручена копия постановления.

Изучение доводов защитника Иванова С.Н., представленных материалов свидетельствует о том, что ходатайство подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с абзацем 3 пункта 291 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кроме того, в силу абзаца 2 части 3 статьи 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 1651), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления была направлена в адрес ООО «НАЯНА» 02.12.2016 (л.д. 28) и 10.01.2017 выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, получена адресатом 12.01.2017. Таким образом, днем вступления в законную силу обжалуемого постановления с учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается 24.01.2017.

Жалоба на данное постановление подана в суд 18.12.2018, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.

          Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный срок, защитник в ходатайстве не представил.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления следует отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство Иванова С.Н. как защитника ООО «Наяна» о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Наяна» отклонить, жалобу на это постановление возвратить его подателю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: