Решение от 06.03.2018 по делу № 2-134/2018 от 20.10.2017

Дело № 2-134/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска –на- Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Тарутиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Миргородской А. Н. к Миргородскому А. Н., Жилищно-строительному кооперативу (№) об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования;

по иску Миргородской А. Н. к Миргородскому А. Н. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

у с т а н о в и л:

Миргородская А.Н. обратилась в суд с иском к Миргородскому А.Н. с требованиями об установлении факта владения ФИО квартирой (адрес), установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что в апреле (дата) отцом истца как членом ЖСК-38 был выплачен паевой взнос на квартиру по (адрес) (адрес). Однако, право собственности на жилое помещение отцом в установленном законом порядке зарегистрировано не было. (дата) отец умер. Истец и ответчик являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца. В установленный законом срок никто из наследников не обратился за приятием наследства отца. С сентября 2006года истец зарегистрирована и проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию, частично оплатила долги наследодателя, тем самым фактически приняла наследство в виде спорной квартиры. Просила установить факт владения ФИО как своим собственным имуществом квартирой по (адрес), установить за истцом факт принятия наследства после смерти ФИО в виде спорной квартиры, признать за ней право собственности на это жилое помещение в порядке наследования.

Определением суда от (дата) в качестве соответчика привлечен Жилищно-строительный кооператив № 38, в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

Миргородская А.Н. обратилась в суд с иском к Миргородскому А.Н. с иском о признании недостойным наследником, отстранении от наследования. В обоснование иска указала, что (дата) умер ФИО, являющейся отцом истцу и ответчику. После смерти умершего открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу (адрес). Ответчик Миргородский А.Н. был осужден по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) за совершение умышленного преступления в отношении их отца -ФИО, по ст. (иные данные) УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате виновных действий со стороны ответчика их отец умер. Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Просит суд признать Миргородского А.Н. недостойным наследником, отстранить от наследования имущества ФИО рылоьс наследство в виде 2-ух комнатной квартиры, расположенной по адресу ул.

Определением суда от (дата) дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истец Миргородская А.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Трушина А.Л., действующая на основании доверенности на требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительного пояснила, что после смерти матери в (дата) А. была определена в Детский дом, поскольку ее отец был лишен родительских прав, и находилась там до (дата). В период с (дата) истец обучалась в (иные данные)», находилась на полном государственном обеспечении и проживала общежитии лицея (№). По окончании обучения, в июне 2006года истец вселилась в спорное жилое помещение, была зарегистрирована в квартире и проживает в ней по настоящее время. По мере возможности она оплачивала задолженность по жилищно-коммунальным платежам, делала ремонт в квартире, следила за надлежащим ее состоянием. Также в октябре 2006 году истца родила сына Дмитрия, который проживал совместно с матерью в квартире, наблюдался в поликлинике по месту жительства -(адрес), о чем имеется указание в его медицинской карте. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика Жилищно-строительного кооператива № 38 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Миргородский А.Н. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании ответчик Миргородский А.Н. исковые требования не признавал, пояснял, что считает себя достойным наследником, поскольку никаких противоправных действий в отношении наследодателя не совершал, был осужден не законно. Также пояснил, что проживает в спорной квартире вместе с сестрой и ее детьми, иногда живет у сожительницы. В связи с нахождением в местах лишения свободы оплачивать коммунальные платежи не было возможности. Он в (дата) помог отцу оплатить паевой взнос, но доказательства этого у него отсутствуют.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель Булдыгерова Л.В. в судебном заседании пояснила, что до (дата) работала в Детском (адрес) педагогом и завучем. В (дата) к ним в детский дом поступила Миргородская А., ее мать умерла, а отец был лишен родительских прав. В 2003 году А. выбыла для проживания в общежитии и обучения в Профессиональный лицей (№). При поступлении в детский дом за истцом была закреплена квартира по (адрес), которая с письменного разрешения А. была предоставлена для проживания работнику детского дома. После окончания лицея А. была зарегистрирована и стала проживать в закреплённой за ней квартире. В силу своего малолетнего возврата, А. не могла принять наследство после смерти отца.

Свидетель Уфимцева Е.Е. пояснила, что с (дата) года работает в Детском (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, ныне Детской (адрес). А. поступила в детский дом в (дата) году в связи со смертью матери, ее отец был лишен родительских прав. При поступлении в детский дом А. была выписана из спорной квартиры, но распоряжением администрации города закреплена за ней. Отец истца проживал в ней по день смерти, накопил долги. Поскольку А. выбыла из детского дома еще несовершеннолетней, у работников детского дома не имелось возможности обратиться в суд от ее имени за принятием наследства после смерти отца. В период нахождения А. в детском доме квартира с ее согласия была предоставлена работнику детского дома, которая сделала в ней ремонт. Истец вселилась в квартиру после своего совершеннолетия и проживает в ней по настоящее время.

Свидетель Воронов И.А. пояснил, что с истцом они познакомились в (дата), истец тогда жила в общежитии. В (дата) свидетель вернулся из армии, а с (дата) они с А. стали проживать совместно в ее квартире по (адрес), в (дата) А. родила сына, отцом которого он является. На момент их вселения в квартире требовался ремонт. Совместно с А. они постелили линолеум в квартире, поменяли сан. технику, натянули потолки. В (дата) году брат А. вернулся из мест лишения свободы, приходил несколько раз, но не вселялся, потом снова был осужден. В настоящее время отношения между свидетелем и А. прекращены, он выехал, а истец продолжает проживать в спорной квартире.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2004года " О введении в действие Жилищного кодекса РФ" № 189 к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ, вступивший в силу с 01.03.2005года, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В данном случае, учитывая, что правоотношения возникли до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, и продолжение действия правоотношений, необходимо руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и нового ЖК РФ.

В соответствии со ст. 118 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей до 01.05.2005года, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива. Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Пунктом 19 ранее действовавшего Примерного устава жилищно-строительного кооператива, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР, было предусмотрено, что член кооператива имеет право проживать со своей семьей в предоставленном ему кооперативном жилом помещении.

В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей; они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР; члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 настоящего Кодекса.

При этом, статьей 53 ЖК РСФСР предусматривалось, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора; к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство; если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО, как члену ЖСК№38 в (дата) была предоставлена двухкомнатная квартира по (адрес) на состав семьи 4 человека, с учетом супруги ФИО, сына Миргородского Алек.Н., дочери Миргородской Ан.Н. Исполнительным органом местного самоуправления был выдан ордер (№) от (дата). Указанные лица были зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Исходя из анализа приведенных выше норм ранее действовавшего законодательства, суд приходит к выводу о том, что члены семьи лица, принятого в члены жилищно-строительного кооператива приобретают самостоятельное право на предоставленное члену жилищно-строительного кооператива по ордеру жилое помещение, основанное на решении общего собрания членов кооператива, утвержденном исполнительным комитетом района, и сохраняют это право пользования в дальнейшем если после их вселения выданный ордер не был признан недействительным, по основаниям предусмотренным законом.

Как установлено судом, указанный ордер в установленном порядке недействительным признан не был.

Таким образом, по выводу суда, члены семьи ФИО- супруга и их дети- Миргородский Алек.Н и дочь Миргородская Ан.Н. как указано ст. 127 ЖК РСФСР, приобрели право бессрочного пользования спорной квартирой.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного кооператива полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с правилами, установленными, ст.ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество (квартиру) подлежит государственной регистрации.

Далее судом установлено, что полностью паевой взнос в размере 14965 рублей на квартиру по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре выплачен ФИО (дата), что подтверждается справкой ЖСК (№) от (дата). Однако регистрация права собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке за ФИО зарегистрировано не было.

(дата) умерла ФИО- мать истца и ответчика. (дата) ФИО умер. До дня смерти ФИО был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ЖСК № 38, копией ордера, справкой о зарегистрированных лицах, уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от (дата), сообщением КГБУ «Хабкрайкадастр» от (дата), свидетельством о смерти.

Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об установлении за ФИО факта владения и пользования имущества как своим собственным в виде (адрес).

Доводы ответчика о том, что денежные средства на выплату паевого взноса были переданы им отцу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29 мая 2012г.N9
"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя (пункт 67).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт владения и пользования недвижимым имуществом –квартирой (адрес) за ФИО судом установлен, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственной массы после смерти ФИО подлежит включению указанная выше квартира.

В соответствии со статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении серии (№) и свидетельству о рождении серии (№) отцом Миргородской Ан.Н. и Миргородского Алек. Н. является ФИО

Согласно ответу нотариуса Алмакаевой А.В. от (дата) наследственное дело к имуществу ФИО (дата) года рождения, умершего (дата) не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании. Противоправность действий должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) Миргородский А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Приговором установлено, что Миргородский А.Н. в период времени с 12 ч (дата) до 16 часов (дата) находясь по месту своего жительства в (адрес) в ходе ссоры, возникших на фоне личных неприязненных отношений с находившимся там же своим отцом ФИО, умышленно нанес своему отцу не менее двух ножевых ударов в область спины, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Кассационным определением Хабаровского краевого суда от (дата) указанный приговор оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда в отношении ответчика, суд приходит к выводу о том, что Миргородский А.Н. совершил в отношении наследодателя умышленные противоправные действия, приведшие к смерти наследодателя, которые по смыслу ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для признания его недостойным наследником ФИО, умершего (дата) и отстранении его от наследования имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО, умершего (дата) является его дочь Миргородская Ан.Н.- истец по настоящему делу.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО лишен родительских прав в отношении дочери Миргородской Ан.Н. 07.07.1987года рождения. На основании распоряжения Администрации Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) Миргородская А.Н. была определена в детский дом, указанным распоряжением за истцом сохранено право пользования квартирой (№) (адрес).

На момент смерти наследодателя ФИО в (дата) году истец являлась несовершеннолетней. Согласно справке МОУ «Детский дом» (№) г. Комсомольска-на-Амуре воспитывалась и находилась на полном гос.обеспечении в данном учреждении в период с (дата) по (дата), выбыла для дальнейшего обучения.

Солгано диплому серии (№) Миргородская А.Н. (дата) была зачислена в КГОУ НПО «Профессиональный лицей (№)», (дата) окончила учебу с присвоением квалификации. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания (№) Миргорордская А.Н. в период обучения с (дата) по (дата) имела регистрацию по месту пребывания в общежитии по (адрес).

Далее судом установлено, что в (дата) по ходатайству администрации КГОУ НПО «Профессиональный лицей (№)» Миргородская А.Н. была зарегистрирована по месту жительства по адресу (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. В июне (дата) после окончания обучения в лицее истец вселилась в спорную квартиру, и проживает в ней по настоящее время. Кроме истца в спорную квартиру с момента рождения был также вселен ее сын ФИО (дата) года рождения. Согласно медицинской карте ФИО патронаж и медницкую помощь ему оказывали по месту жительства- (адрес).

Как следует из акта о проверки сохранности от (дата) составленного мастером производственного обучения НПО «Профессиональный лицей (№)» ФИО квартира по (адрес) находится в удовлетворительном состоянии, в квартире проживает медицинская сестра Детского (адрес), которой с согласия Миргородской Ан.Н. было предоставлено спорное жилое помещение для временного проживания.

Таким образом, из материалов дела, пояснений представителя истца, свидетелей в судебном заседании установ­лено, что после достижения совершеннолетия и окончания обучения в лицее, где Миргородская Ан.Н. находилась на полном государственном обеспечении, как лицо, оставшееся без попечения родителей, наследственное имущество умершего ФИО в виде (адрес) было фактически принято его дочерью - Миргородской А.Н., посколь­ку последняя вселилась в квартиру, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несла расходы по содержанию наследственного имущества, произвела ремонт в жилом помещении.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности на (адрес), в порядке на­следования после смерти наследодателя ФИО

При таких обстоятельствах, требования Миргородской А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ (░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ (░░░░), ░ ░░░░ (░░░░░)

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░)­░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░░░ ░.░.