Решение по делу № 2[1]-106/2022 от 01.03.2022

УИД56RS0044-01-2022-000125-65

№ 2(1)-106/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный         09 августа 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретарях Шариповой А.Х., Савченко Н.Н., Ахметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пономареву Андрею Анатольевичу, Пономаревой Надежде Федоровне, Пономареву Вячеславу Анатольевичу, Пономареву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), обратилось в Ясненский районный суд с иском к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между истцом и Ф.И.О9 был заключен договор о предоставлении кредита №, с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 119 998,77 рублей сроком на 36 месяцев, под 26,4 % годовых. Согласно выписке по счету вышеуказанная сумма была перечислена на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. Ф.И.О9 принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами по указанному выше кредитному договору не исполнил.

дд.мм.гг. Ф.И.О9 умер, заведено наследственное дело №г., наследником заемщика является Пономарев А.А.

Таким образом, наследственное имущество умершего Ф.И.О9 перешло в собственность Пономарева А.А., вследствие чего предполагаемым наследником умершего Ф.И.О9 является Пономарев А.А. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В состав наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О9, вошли и долговые обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 151 934,30 руб. перед ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на дд.мм.гг. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 151 934,30 рублей, из которых: 81 020,57 рублей – просроченная ссудная задолженность, 20 676,66 рублей – просроченные проценты, 23 828,33 рублей – проценты по просроченной ссуде, 8 414,97 рублей – неустойка на остаток основного долга, 17 993,77 рублей - неустойка за просроченную ссуду.

Истец просил суд взыскать с Пономарева А.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 151 934,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 238,69 рублей.

Определением суда от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование».

Определением суда от дд.мм.гг. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Пономарева Н.Ф., Пономарев В.А., Пономарев И.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Пономарев А.А., Пономарева Н.Ф., Пономарев В.А., Пономарев И.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, указанному в деле, при этом за получением корреспонденции ответчики в отделение связи не явились, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения.

Поскольку ответчики не обеспечили получение поступающей по их месту нахождения почтовой корреспонденции, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в суде.

Представитель третьего лица акционерное общество «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» был заключен коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № от дд.мм.гг. В силу коллективного договора страхования АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, а Ф.И.О9 – застрахованным лицом, которое выразило согласие на добровольное страхование путем подписания заявления на страхование. Страховая премия за страхование Ф.И.О9 была перечислена ПАО «Совкомбанк» в АО «АльфаСтрахование» в размере 1321,91 руб. В АО «АльфаСтрахование» поступило заявление на страховую выплату по факту смерти Ф.И.О9 Согласно медицинскому свидетельству о смерти, справке о смерти смерть застрахованного наступила в результате заболевания – ... (по международной классификации болезней код заболевания 125.1). В соответствии с выбранной программой страхования риск смерти в результате заболевания не является страховым случаем (страховым риском), поскольку не соответствует страховым случаям (рискам), предусмотренным договором, при наступлении которых выплачивается застрахованному страховое возмещение, поскольку не подпадает под определение «Несчастный случай».

Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленных материалов дела, дд.мм.гг. между истцом и Ф.И.О9 был заключен договор о предоставлении кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ф.И.О9 кредит в размере 119 998,77 рублей сроком на 36 месяцев, под 26,4 % годовых.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка 16,40% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,40% годовых с даты установления лимита кредитования.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставлен на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций.

В пункте 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита оговорено, что Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий Договора потребительского кредита, банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

При этом пунктом 3.4 указанных Общих условий предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется несколькими траншами путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что общее количество платежей 36. Размер ежемесячного платежа по кредиту 4241 рубль 94 копейки. Срок платежа по кредиту 12 число каждого месяца включительно, последний платеж по позднее дд.мм.гг. в сумме 4 241,89 руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия кредита 152 709,79 руб., из которых сумма, направляемая на погашение основного долга – 119 998,77 руб., процентов – 32 711, 02 руб.

Из выписки по счету № следует, что дд.мм.гг. на счет заемщика были зачислены кредитные денежные средства в общей сумме 119 998,77 руб. Таким образом, обязательство по предоставлению кредита было выполнено банком надлежащим образом и в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что Ф.И.О9 был ознакомлен и согласен с общими условиями договора и обязался их соблюдать (п.14).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик Ф.И.О9 умер дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РА № от дд.мм.гг., выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ясненский городской округ ....

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из представленного нотариусом нотариального округа «Ясненский городской округ» Оренбургской области в материалы дела наследственного дела №, следует, что заявление о принятии наследства подано супругой наследодателя Пономаревой Н.Ф., сыном Пономаревым В.А.

Пономаревым А.А. подано заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после умершего отца Пономарева А.Г., в пользу его жены Пономаревой Н.Ф.

Из справки, выданной ООО «Анвек» от дд.мм.гг. следует, что Ф.И.О9 на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: ..., вместе с сыном Пономаревым И.А. и супругой Пономаревой Н.Ф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Из наследственного дела № усматривается, что наследство Ф.И.О9 состоит из 1\3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: ..., ? доли автомобиля ..., а также денежных вкладов, хранящихся в Оренбургском отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» ДО №, счет №, остаток на дату смерти – 5753,57 руб., счет №, счет № остаток на дату смерти –32,23 руб., счет № остаток на дату смерти – 46,61 руб.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оценивая наследственное имущество, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «ГАРАНТ – ОЦЕНКА» № от дд.мм.гг., согласно которому рыночная стоимость 1/2 доли автомобиля ..., принадлежащей на праве собственности Ф.И.О9 по состоянию на дд.мм.гг. составляла 15 750 рублей, рыночная стоимость 1\3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности Ф.И.О9 по состоянию на дд.мм.гг. составляла 440 627 рублей.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим продолжительный стаж работы по специальности, а изложенные в нем выводы согласуются между собой и иными материалами дела, научно обоснованы и непротиворечивы.

Сторонами доказательств о стоимости наследственного имущества в ином размере представлено не было, указанное экспертное заключение участвующими в деле лицами не оспаривалось, ввиду чего, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из вышеуказанных сведений.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О9, составляет 462 209,41 руб. (440 627 руб. + 15 750 руб. + 5 832,41 руб.)

Пономарева Н.Ф., Пономарев В.А., Пономарев И.А. являются наследниками первой очереди по закону.

Несмотря на то, что ответчик Пономарев И.А. не подавал нотариусу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, он при жизни отца и после его смерти был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: ..., принадлежащей наследодателю Ф.И.О9 в 1/3 доле, нес бремя содержания жилого помещения, пользовался вещами умершего, оставшимися в квартире, то есть, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство, открывшееся после смерти Ф.И.О9

Ответчик Пономарев И.А. доказательства, опровергающие факт принятия им наследства, подтвержденный его регистрацией в жилом помещении, принадлежащем в том числе и наследодателю, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Пономарев И.А., являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после умершего Ф.И.О9

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Пономарева Н.Ф., Пономарев В.А., Пономарев И.А., становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

Согласно расчету истца, задолженность Ф.И.О9 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на дд.мм.гг. по кредитному договору составляет 151 934,30 рублей, из которых: 81 020,57 рублей – просроченная ссудная задолженность, 20 676,66 рублей – просроченные проценты, 23 828,33 рублей – проценты по просроченной ссуде.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца проверен судом и признается арифметически верным. В нарушение положений статей 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, возникшая у Ф.И.О9 перед банком, ни заемщиком, ни ответчиками не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг., ответчиками в суд не представлено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

Поскольку обязательства по своевременному возврату в пользу банка кредита и процентов по нему Ф.И.О9 надлежащим образом не исполнялись, истцом на сумму долга была начислена неустойка, предусмотренная п.12 кредитного договора. Расчет неустойки произведен истцом за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки, начисленной за указанный период по состоянию на дд.мм.гг., составляет: неустойка на остаток основного долга – 8 414,97 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 17 993,77 рублей.

Ответчики представленный расчет неустойки не оспорили, альтернативного расчета суду не представили, поэтому суд принимает расчет истца за основу.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками составляет 462 209,41 руб., а стоимость доли перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества составляет: Пономаревой Н.Ф. – 231 104,71 руб. (2/4 от 462 209,41 руб.), Пономарева В.А. и Пономарева И.А. – 115 552,35 руб. (1/4 от 462 209,41 руб.). Следовательно, ответственность наследников Пономарева В.А. и Пономарева И.А. по долгам наследодателя не может превышать стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть 115 552,35 руб.

Суд учитывает, что Пономаревой Н.Ф., как наследницей умершего Ф.И.О9, исполнены обязательства наследодателя по кредитному договору, заключенного Ф.И.О9 с ПАО «Почта – Банк», в размере 31 000 руб., согласно представленным ответчиком квитанциям.

Общий размер задолженности по кредитному договору наследодателя Ф.И.О9 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 151 934, 30 рубля, т.е. размер заложенности не превышает стоимость перешедшего к наследнику Пономаревой Н.Ф. наследственного имущества.

Принимая во внимание, что кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. С ответчиков Пономарева Н.Ф., Пономарев В.А., Пономарев И.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 151 934, 30 рубля.

При этом, учитывая, что Пономарев А.А. отказался от принятия наследства, на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, предъявленных к Пономареву А.А. не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом дд.мм.гг. между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» был заключен коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов №.

дд.мм.гг. в заявлении на включение в Программу добровольного страхования Ф.И.О9 дал своё согласие Банку на подключение его к программе добровольной страховой защиты заемщиков, по условиям которой он был застрахованным лицом по Программе страхования 2 с пакетом рисков 2. (на момент заключения договора страхования Ф.И.О9 исполнилось 70 лет).

Программа страхования № с пакетом рисков для лиц в возрасте от 66 лет до 85 лет предусматривает следующие страховые случаи: 1) смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования. 2. Госпитализация застрахованного в результате несчастного случая.

По настоящему договору страхования выгодоприобретателем являлся Ф.И.О9, а в случае его смерти – наследники. В случае наступления страхового случая без дополнительного распоряжения застрахованного лица или наследников сумма страхового возмещения должна быть зачислена на открытый счет № в ПАО «Совкомбанк».

Страховая премия за страхование Ф.И.О9 была перечислена ПАО «Совкомбанк» в АО «АльфаСтрахование» в размере 1321,91 руб.

В соответствии с заявлением на включение в Программу добровольного страхования Ф.И.О9 ознакомлен с существенными условиями договора страхования. Как следует из заявления, ответчик получил полную и подробную информацию о выбранной им программе страхования и согласен с условиями договора страхования. Доказательств на включение в Программу добровольного страхования по иной Программе суду не представлено.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти, справке о смерти смерть застрахованного наступила в результате заболевания – атеросклеротическая болезнь сердца (по международной классификации болезней код заболевания 125.1).

Риск «смерть в результате заболевания» Программой страхования № не предусмотрен, то смерть Ф.И.О9 в результате заболевания страховым случаем (страховым риском) не является, т.е. не соответствует страховым случаям (рискам), предусмотренным договором, при наступлении которых выплачивается застрахованному страховое возмещение и не подпадает под определение «Несчастный случай». В связи с чем, суд полагает, что АО «АльфаСтрахование» выгодоприобретателям в страховой выплате по факту смерти Ф.И.О9 было отказано правомерно.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Относительно требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4238, 69 руб., то данное требование основано на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 4238, 69 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг..

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанные расходы в размере 4238, 69 рублей, т.е. по 1 412, 90 рублей (4238,69 руб.:3), с каждого, поскольку ни Налоговым кодексом Российской Федерации, ни Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации солидарное взыскание судебных расходов по госпошлине не предусмотрено.

Судом была назначена судебная оценочная экспертиза, расходы по проведению которой, определением Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. были возложены на истца.

Истцом расходы по судебной экспертизе не оплачены.

Расходы общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Оценка» на проведение судебной экспертизы составили 17 000 руб., что подтверждается представленным счетом руководителя организации № от дд.мм.гг.г.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из того, что предметом спора является взыскание задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать расходы по производству судебной экспертизы с проигравшей стороны - ответчиков Пономаревой Н.Ф., Пономарева В.А., Пономарева И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пономареву Андрею Анатольевичу, Пономаревой Надежде Федоровне, Пономареву Вячеславу Анатольевичу, Пономареву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пономаревой Надежды Федоровны, , Пономарева Вячеслава Анатольевича, , Пономарева Игоря Анатольевича, , в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг., в размере 151 934, 30 рубля, в том числе просроченную ссуду в размере 81 020, 57 руб., просроченные проценты в размере 20 676,66 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 23 828,33 руб., неустойку на остаток основного долга в размере 8 414,97 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 17 993,77 руб.

Ограничить размер взысканной с Пономарева Вячеслава Анатольевича, Пономарева Игоря Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному № от дд.мм.гг. суммой перешедшего к каждому из них наследственного имущества 115 552,35 рубля.

Взыскать с Пономаревой Надежды Федоровны, , Пономарева Вячеслава Анатольевича, , Пономарева Игоря Анатольевича, , в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480, ОГРН 1144400000425) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 412, 90 рублей, с каждого.

Взыскать с Пономаревой Надежды Федоровны, , Пономарева Вячеслава Анатольевича, , Пономарева Игоря Анатольевича, , в пользу общества с ограниченной ответственности «Гарант – Оценка» (ИНН 5614018104) расходы по производству судебной экспертизы в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, в равных долях с каждого по 5666,67 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пономареву Андрею Анатольевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья

В окончательной форме решение принято судом 12 августа 2022 года

Судья