Решение по делу № 2-368/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-368/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

с участием прокурора Коданевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 мая 2018 года гражданское дело по иску Артеева Андрея Геннадьевича к Артеевой Кристине Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Артеев А.Г. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Артеевой К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание ответчик Артеева К.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Артеева Л.Н., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

УМВД России по г. Сыктывкару, привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание при надлежащем извещении своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, считал возможным принять признание ответчиком иска.

Коданева И.И., участвующая при рассмотрении дела по поручению прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара, считала возможным принять признание ответчиком исковых требований.

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу ..., находился в общей совместной собственности Артеева Андрея Геннадьевича и Артеевой Людмилы Геннадьевны.

По данному адресу зарегистрированы по месту жительства: Артеев А.Г., Артеева Л.Н., их дети - К., **.**.** г.р., и сын Е., **.**.** г.р.

В обоснование исковых требований Артеев А.Г. ссылается на то, что брак с Артеевой Л.Н. расторгнут **.**.**, в спорном жилом помещении она не проживает. Артеева К.А. выехала из спорного жилого помещения в 2016 году, постоянно проживает в Краснодарском крае, плату за спорное жилое помещение не вносит, перестала быть членом семьи истца. При этом ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец с несовершеннолетним сыном Е.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Исходя из положений части 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ право пользования принадлежащим собственнику имуществом является одним из элементов права собственности на это имущество и его неотъемлемой составной частью.

В соответствии с правилами ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Учитывая, изложенное, принимая во внимание, что признание иска произведено ответчиком добровольно, данные действия не противоречат приведенным положениям закона, а так же положениям ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем указано в соответствующем заявлении, суд находит заявленные Артеевым А.Г. исковые требования о признании Артеевой К.А. утратившей право пользования квартирой по адресу ..., подлежащими удовлетворению.

При этом, согласно п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, дополнительного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Артеева Андрея Геннадьевича удовлетворить.

Признать Артееву Кристину Андреевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2018.

Судья Е.В. Баудер