Решение по делу № 2-7554/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-7554/2021

УИД 24RS0041-01-2021-006772-79

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Джет Мани Микрофинанс» к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к А2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между сторонами заключен договор займа № У, согласно которому истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 25000 рублей на срок 30 дней, с начислением процентов по ставке 361,35% годовых. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 10.07.2019 года по 11.08.2021 года образовалась задолженность в размере 60132,20 рублей, из которых 25000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 29682,20 рублей – сумма задолженности по процентам, 5450 рублей – неустойки, которые просят взыскать с ответчика, равно как расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2003 рублей 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

С согласия истца, выраженного в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между сторонами заключен договор займа № У, согласно которому истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 25000 рублей на срок 30 дней, с начислением процентов по ставке 361,35% годовых.

Пунктом 2 договора потребительского займа установлено, что договор действует с момента передачи клиенту суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа – до 00.00.0000 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска отменен судебный приказ от 17.07.2020 года на взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно представленному в материалы дела расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств за период с 10.07.2019 года по 11.08.2021 года образовалась задолженность в размере 60132,20 рублей, из которых 25000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 29682,20 рублей – сумма задолженности по процентам, 5450 рублей – неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов и неустойки и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства уплаты части задолженности путем обращения взыскания на заработную плату на общую сумму 10513 рублей 02 коп.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежит удовлетворению частично в сумме 49619,18 рублей (60132,20 – 10513,02).

Представленные ответчиком сведения о наличии у него заболеваний не освобождают его от обязанностей по договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2003 рублей 97 коп., что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Джет Мани Микрофинанс» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу ООО «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа в размере 49619,18 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2003 рублей 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 года.