Решение по делу № 33-992/2023 от 24.01.2023

Председательствующий Кирьяш А.В.     дело № 33-992/2023 (2-131/2022)

55RS0003-01-2021-008092-74

определение

город Омск    15 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лисовского В.Ю.,

судей Будылка А.В., Лозовой Ж.А.,

при секретаре Байрамовой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодрова А. И., Бодровой С. В., Головаш А. Н., Домнина Н. П., Шантаренко С. Г., Мамаевой Е. Ю., Воронцовой Т. В., Боровковой И. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Простор», Гершенкоп Е. А., Лихтенберг М. Л., Семкину О. Г., Поповой И. В., Черепанову Ю. В., Калганову А. И., Гольцовой Е. В., Каневскому Т. Т.чу, Перешивко И. П., Ульяновой Д. А., Маркову С. В., Осипову В. П., Понкрашину В. В.ичу, Гуляевой О. В., Власову П. П., Пушкареву А. Н., Петрову Я. В., Романову А. АлексА.у, Дариенко С. Г. о признании решения общего собрания членов СНТ «Простор» оформленного протоколом № <...> от 03 октября 2021 года недействительным по апелляционной жалобе Семкина О.Г., Гершенкоп Е.А., СНТ «Простор» на решение Ленинского районного суда города Омска от 15 апреля 2022 года об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения ответчика Семкина О.Г., объяснения истца Бодрова А.И. и его представителя Шабановой Н.В., истца Бодровой С.В., судебная коллегия

установила:

Бодров А.И., Бодрова С.В., Головаш А.Н., Домнин Н.П., Шантаренко С.Г., Мамаева Е.Ю., Воронцова Т.В., Боровкова И.А. предъявили в суде иск СНТ «Простор», Гершенкоп Е.А., Лихтенберг М.Л., Семкину О.Г., Поповой И.В., Черепанову Ю.В., Калганову А.И., Гольцовой Е.В., Каневскому Т.Т., Перешивко И.П., Ульяновой Д.А., Маркову С.В., Осипову В.П., Понкрашину В.В., Гуляевой О.В., Власову П.П., Пушкареву А.Н., Петрову Я.В., Романову А.А., Дариенко С.Г. о признании решения общего собрания членов СНТ «Простор», оформленного протоколом № <...> от 03 октября 2021 года, недействительным.

Решением суда решение общего собрания членов СНТ «Простор», оформленное протоколом № <...> от 03 октября 2021 года, признано недействительными.

Семкин О.Г., Гершенкоп Е.А., СНТ «Простор» подали на решение суда апелляционную жалобу, в которой просят его отменить, поскольку вывод суда о принятии 03 октября 2021 года общим собранием членов СНТ решения в отсутствии необходимого кворума не основан на нормах права. Судом первой инстанции неправомерно принято во внимание апелляционное определение от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу Ленинского районного суда города Омска № <...> в части обоснования количества членов СНТ «Простор» без исследования иных доказательств. Также указывают на нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствии Гершенкоп Е.А., не извещённой надлежащим образом о времени и месте проведении судебного заседания.

При рассмотрении судебной коллегией настоящего дела по апелляционной жалобе Семкина О.Г., Гершенкоп Е.А., СНТ «Простор» Ленинский районный суд города Омска сообщил суду апелляционной инстанции о поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы Перешивко И.П. на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

О слушании дела судом апелляционной инстанции лица, в нём участвующие, извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явились ответчик Семкин О.Г., полагавший, что дело необходимо вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства Перешивко И.П., истец Бодров А.И. и его представитель, истец Бодрова С.В., полагавшие, что дело необходимо рассмотреть по поданной апелляционной жалобе.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение настоящего дела по апелляционной жалобе ответчиков Семкина О.Г., Гершенкоп Е.А., СНТ «Простор» по существу в данном судебном заседании.Частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подаётся через суд, принявший решение.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлечённых к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление ещё не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьёй суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чём извещаются лица, участвующие в деле.

Как следует из представленной Ленинским районным судом города Омска информации, апелляционная жалоба подана ответчиком Перешивко И.П. за пределами установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования решений суда, к ней приложено ходатайство о его восстановлении, поэтому настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией по существу до совершения Ленинским районным судом города Омска процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Бодрова А. И., Бодровой С. В., Головаш А. Н., Домнина Н. П., Шантаренко С. Г., Мамаевой Е. Ю., Воронцовой Т. В., Боровковой И. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Простор», Гершенкоп Е. А., Лихтенберг М. Л., Семкину О. Г., Поповой И. В., Черепанову Ю. В., Калганову А. И., Гольцовой Е. В., Каневскому Т. Т.чу, Перешивко И. П., Ульяновой Д. А., Маркову С. В., Осипову В. П., Понкрашину В. В.ичу, Гуляевой О. В., Власову П. П., Пушкареву А. Н., Петрову Я. В., Романову А. АлексА.у, Дариенко С. Г. о признании решения общего собрания членов СНТ «Простор», оформленного протоколом № <...> от 03 октября 2021 года, недействительным, рассматриваемое по апелляционной жалобе Семкина О. Г., Гершенкоп Е. А., садоводческого некоммерческого товарищества «Простор», снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд города Омска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 16 февраля 2023 года.