Решение по делу № 1-580/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-580/2023

                                                 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                    г. Санкт-Петербург                                     «20» сентября 2023 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Прокофьева П.Б.,

адвоката Ритмана О.А., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого Надеждина И.С.,

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Надеждина ФИО8, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Надеждин И.С. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно:

Надеждин И.С. в период с неустановленного времени, но не позднее 19 часов 00 минут 06.07.2023, достоверно зная, что выращивание растений, содержащих наркотические средства, а именно растений конопля (растений рода Cannabis), на территории Российской Федерации запрещено, в неустановленном месте, приобрел семена вышеуказанных растений, затем, обладая необходимыми сведениями об условиях посева и выращивания до стадии созревания указанных наркосодержащих растений, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, в период с неустановленного времени, но не позднее 19 часов 00 минут 06.07.2023, имея единый умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно конопли (растений рода Cannabis), умышленно создал в квартире ... специальные условия для незаконного культивирования 51 указанного наркосодержащего растения, которые согласно заключению эксперта № XXX от 20.07.2023 являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934, а именно: вышеуказанную квартиру оборудовал системой освещения, вентиляции, емкостями для выращивания растений, в которые высадил (в грунт) приобретенные семена растений конопля (растений рода Cannabis), после чего, создавая благоприятные условия для произрастания и доведения растений до стадии созревания, выполняя за ними регулярный уход, а именно: поливая, удобряя, обеспечивая соответствующий климат для их произрастания, стал выращивать вышеуказанные наркосодержащие растения, которые в последующем он (Надеждин И.С.) употреблял путем курения. Таким образом, он (Надеждин И.С.) незаконно культивировал наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве 51 растения, что является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия посеянных и выращенных им 51 растения конопля (растения рода Cannabis), в ходе проведения обыска в период времени с 17 часов 55 минут но 19 часов 00 минут 06.07.2023 по адресу: ....

Надеждин И.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Надеждин И.С. имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного времени, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта по месту жительства по адресу: ... незаконно хранил вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 62,17 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения обыска в период времени с 17 часов 55 минут по 19 часов 00 минут 06.07.2023 по адресу: ...,

Действия подсудимого Надеждина И.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 231 ч.1 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Надеждин И.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Вину свою по предъявленному обвинению Надеждин И.С. в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Надеждин И.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого Надеждина И.С. по ст. 231 ч.1 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Надеждина И.С., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 ч.1, ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает то, что Надеждин И.С. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его состояние здоровья и его близких, трудоустроен, имеет устойчивые социальные и родственные связи на территории Санкт-Петербурга, проживает совместно с мамой, которой оказывает материальную помощь, женой и малолетней дочерью XX.XX.XXXX года рождения, суд также учитывает положительные характеристики с места жительства и работы, благодарственное письмо за внесения пожертвования в благотворительный фонд <данные изъяты>, оказание содействия органам внутренних дел в выявлении и раскрытии преступлений, о чем указал в ходатайстве начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков, в связи с чем просит рассмотреть вопрос о назначении наиболее мягкого наказания не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что Надеждиным И.С. совершены умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Надеждиным И.С. преступлений в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение Надеждиным И.С. впервые преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, социальную адаптацию подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения Надеждиным И.С. дохода, имущественное положение его и членов его семьи, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Надеждиным И.С. новых преступлений, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, назначение ему наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит соблюдение требований соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и положительно повлияет на исправление осужденного.

        Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а именно, то, что Надеждин И.С. трудоустроен, что свидетельствует о его платежеспособности, а также отсутствие сведений об ограничениях, препятствующих к осуществлению им трудовой деятельности.

С учетом изложенного, судом не установлено оснований для применения минимального размера наказания в виде штрафа.

Материалы уголовного дела не содержат достоверных данных о признании Надеждина И.С. в установленном порядке больным наркоманией и нуждаемости его в лечении, Надеждин И.С. себя больным наркоманией не считает, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оснований для выплаты процессуальных издержек, не имеется, так как адвокат Ритман О.А. осуществлял защиту подсудимого на основании соглашения, заключенного с Надеждиным И.С.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Надеждина ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч.1, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

по ст. 231 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа по уголовному делу:

Получатель – XXX

В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела № XXX и ФИО осужденного.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Надеждину И.С. - обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – растения, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.08.2023 (л.д. 97-98), квитанции о приеме XXX от 11.08.2023 (л.д. 99); наркотическое средство, хранящееся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.08.2023 (л.д. 187-188), квитанции о приеме XXX от 11.08.2023 (л.д. 189); диодную лампу, фильтр, вентилятор, электрический таймер, удобрение, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2023 (л.д. 103-104), квитанции о приеме № XXX от 17.08.2023 (л.д. 105); в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий