Решение по делу № 8Г-36799/2024 [88-37372/2024] от 28.10.2024

УИД 64RS0034-01-2023-002960-54

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 88-37372/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                      22 ноября 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-258(1)/2024 по иску Васильевой Ларисы Викторовны к ООО «Волжский Прайд» о понуждении к заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения,

по кассационной жалобе Васильевой Ларисы Викторовны на апелляционное определение Саратовского областного суда от 7 августа 2024 г.,

у с т а н о в и л:

Васильева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Волжский Прайд» о понуждении к заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения, и с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на прекращение коммунальных услуг, включающих в себя холодное водоснабжение и водоотведение жилого дома.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2023 г. заявление Васильевой Л.В. удовлетворено: ООО «Волжский Прайд» запрещено прекращение предоставления коммунальных услуг, включающих в себя холодное водоснабжение и водоотведение жилого дома, распложенного в комплексе индивидуальных жилых домов с общей инфраструктурой по адресу: <адрес>

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 1 апреля 2024 г. исковые требования Васильевой Л.В. удовлетворены: на ООО «Волжский Прайд» возложена обязанность заключить с Васильевой Л.В. единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Васильева Л.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Саратовского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2023 г., способа и порядка его исполнения, указывая на то, что в настоящее время ответчик прекратил предоставление услуги водоснабжения технической (поливной) воды.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 8 мая 2024 г. заявление Васильевой Л.В. удовлетворено: разъяснено, что запрет на прекращение ответчиком предоставления коммунальных услуг, включающих в себя холодное водоснабжение и водоотведение жилого дома, распложенного в комплексе индивидуальных жилых домов с общей инфраструктурой по адресу: <адрес>, включает в себя, в том числе, запрет на прекращение предоставления коммунальных услуг по подаче холодной (технической) воды.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 7 августа 2024 г. определение отменено, в удовлетворении заявления Васильевой Л.В. о разъяснении определения Саратовского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2023 г. отказано.

В кассационной жалобе Васильевой Л.В. ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Руководствуясь положениями ст. 1, 139, 140, 202 ГПК РФ, исходя из того, что имеются правовые основания для разъяснения определения суда, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления Васильевой Л.В.

Не соглашаясь с постановленным определением, суд апелляционной инстанции указал, что заявление о разъяснении определения суда не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, противоречивости. Определение суда от 25 декабря 2023 г., по мнению суда апелляционной инстанции, полностью соответствует требованиям ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, изложено четко и ясно, не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, принято в соответствии с требованиями, заявленными истцом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии четкого определения состава холодного водоснабжения жилого дома не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку по смыслу ст. 202 ГПК РФ не свидетельствуют о наличии оснований для разъяснения судебного акта.

Суд кассационной инстанции обращает внимание и на то, что на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы на апелляционное определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения о принятии обеспечительных мер, решение Саратовского районного суда Саратовской области от 1 апреля 2024 г., которым спор разрешен по существу, уже вступило в законную силу.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Ссылка в жалобе на то, что ООО «Волжский Прайд» фактически уклоняется от исполнения судебного постановления, не свидетельствует сама по себе о том, что судебный акт требует разъяснений, с учётом и того, что спор разрешён по существу и решение суда подлежит исполнению должником - ООО «Волжский Прайд».

Несогласие с судебным постановлением либо другая точка зрения стороны на то, как мог быть разрешен вопрос, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данного судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    апелляционное определение Саратовского областного суда от 7 августа 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Васильевой Ларисы Викторовны – без удовлетворения.

    Судья                                                                  Н.А. Курдюкова

    Определение изготовлено 22 ноября 2024 г.