Решение по делу № 2а-270/2022 от 24.03.2022

    Дело №а-270/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    12 мая 2022 г.    <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                    Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                А.Б.Биржевой,

административного ответчика                    В.Н. Драчева,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Драчеву Владимиру Николаевичу о взысканий задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам,

    УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Драчева В.Н. общую задолженность по налогам, сборам, штрафам в размере 86 024,05 рублей? в том числе по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 17 019,54 рублей, пеня в размере 465,41 рублей; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 63 774,55 рублей, пеня в размере 2 337,36 рублей; налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня в размере 27,19 рублей, штраф в размере 2 000 рублей; доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающим в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году: штраф в размере 400 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности ответчика в качестве ИП. Обязанность по уплате страховых взносов до настоящего времени не исполнена. Кроме того, налогоплательщик решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, №№,4611 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме 2400 рублей. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлялись требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-688/2021 о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

        Представитель административного истца - Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебном заседании уведомленный надлежащим образом не явился.

Административный ответчик Драчев В.Н. в судебном заседании признал исковые требования. Последствия признания административного искового заявления ему понятны.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в адрес административного ответчика Драчева Р.Н. были направлены требования: № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором налоговый орган предложил административному ответчику уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 36238 рублей и пени в сумме 143,44 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 5 222, 11 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 1 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 32 385 рублей и пени в сумме 803,96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежного взыскания за нарушение налогового законодательства в сумме 200 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежного взыскания за нарушение налогового законодательства в сумме 200 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 27 990 рублей и пени в сумме 2 645,65 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 1 896,19 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 2 873,79 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 1 327, 45 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 887,19 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 1 000 рублей.

    Требования налогового органа административным ответчиком в установленный срок не исполнено.

    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в судебный участок №<адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Драчева В.Н.

    Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-688/21 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Драчева В.Н. задолженности по налогам и пени, однако от должника поступили возражения, и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 21.06.2021г.

        В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

    Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

    Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено. Кроме того административный ответчик признал требования в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели;

Статьей 430 НК РФ установлен размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не исполнена обязанность по погашению задолженности, а административным истцом принимались меры, предусмотренные НК РФ по взысканию задолженности во внесудебном порядке, учитывая признание административным ответчиком требований, суд считает, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Драчеву Владимиру Николаевичу о взысканий задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам подлежит удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 48 НК РФ, ст.ст. 157, 175-180, 286, 290-294 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Драчеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам удовлетворить.

        Взыскать с Драчева Владимира Николаевича, ИНН 010201580767, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогам, сборам, штрафам в размере 86 024,05 рублей? в том числе по:

        страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 17 019,54 рублей, пеня в размере 465,41 рублей;

        страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 63 774,55 рублей, пеня в размере 2 337,36 рублей;

        налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня в размере 27,19 рублей, штраф в размере 2 000 рублей;

        доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающим в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году: штраф в размере 400 рублей.

        Взыскать с Драчева Владимира Николаевича в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: