Решение по делу № 33-13184/2022 от 19.09.2022

Судья Попов С.В.                                                         Дело № 33- 13184/2022

Дело №13-223/2022                  УИД52RS0009-01-2015-001010-87

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                             25 октября 2022 года

Судья Нижегородского областного суда: Цыгулев В.Т.

при секретаре судебного заседания Емельяновой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «ФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС» на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2022 года по заявлению ООО «ФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2022 года по делу по заявлению ООО «ФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС» о выдаче дубликата исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ООО «Финансовый Альянс» обратилось в суд с частной жалобой на определение Арзамасского городского суда от 20.04.2022 года по делу № 13-223/2022, одновременно подало заявление о восстановлении срока на ее подачу, указывая на то, что срок пропущен по уважительной причине, болезнь близкого родственника заявителя.

    Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2022 года ООО «Финансовый Альянс» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2022 года.

    В частной жалобе ООО «Финансовый Альянс» поставлен вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права, указывая, что процессуальных срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительным причинам, связанных с болезнью отца заявителя – С.А.И.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Нижегородского областного суда рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судьей Нижегородского областного суда единолично в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Из материалов дела следует, что ООО «ФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1111/2015, по иску ООО «ФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС» к С.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № 976 от 15.12.2014 года.

Определением Арзамасского городского суда 20.04.2022 года ООО «Финансовый Альянс» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1111/2015 в отношении С.А.Н.

Копия определения получена заявителем 25.04.2022 года (л.д.60).

Последним днем для подачи жалобы на указанное определение, с учетом выходных и праздничных дней являлось - 17.05.2022 года.

Частная жалоба ООО «Финансовый Альянс», подписанная генеральным директором С.Ю.А., на определение суда от 20.04.2022 года, поступила в Арзамасский городской суд 30.06.2022 года, направлена почтой 28.06.2022 года.

Суд апелляционной жалобы считает, принимая обжалуемое определение, судом первой инстанции правильно применены нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие порядок разрешения заявлений о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда.

Отклоняя доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС» о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что он пропущен при отсутствии уважительных причин.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований вызывающих сомнения в правильности данного выводы суд первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что пропуск срока на подачу частной жалобы связан с болезнью отца заявителя, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено, основания, влекущие необходимость отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в суд кассационной инстанции.

Судья областного суда                                                        Цыгулев В.Т.

Определение в окончательной форме составлено 27.10.2022 года