Решение по делу № 33-15642/2019 от 07.05.2019

Судья: Москвин К.А. дело № 33-15642/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

    судей Лихачевой И.А., Матета А.И.,

    при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2019 года апелляционную жалобу ООО «Вишневые сады» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 6 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Вишневые сады» к Клименко О. В., Маркину С. Г., Рожковой О. В. о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения Клименко О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 335,74 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 158,88 долларов США, повышенные проценты по просроченной задолженности в размере 367,84 долларов США, а всего 882,46 долларов США по официальному курсу Банка России на день платежа (с учетом уточненных требований).

В обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора <данные изъяты> от 16.05.2006 ответчику Клименко О.В. предоставлен кредит на сумму 40 000 долларов США на срок до 16.05.2021 года включительно под 12% годовых. Письмом <данные изъяты> от 20.02.2009 года Банк уведомил Клименко О.В. об увеличении процентной ставки по договору кредитования. На основании договора уступки прав требования от 01.05.2015 года к истцу перешло право требования по договору кредитования к ответчику Клименко О.В. на сумму задолженности 14 938 долларов США, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства и право на неуплаченные проценты. Ответчик оплатил 14062,77 долларов США, то есть погасил сумму задолженности частично.

Истец в судебное заседание не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Клименко О.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований иска, мотивируя возражения тем, что задолженность погашена.

Ответчики Маркин С.Г., Рожкова О.В. в судебное заседание не явились.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 6 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между МКБ «ОДИНБАНК» (ООО) и Клименко О.В. заключен кредитный договор от 16.05.2006 года <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40000 долларов США. Срок возврата кредита установлен до 16.05.2021 года включительно. Заемщик обязался вернуть денежные средства, а также уплатить проценты по договору в размере 12% годовых, а также проценты по просроченной задолженности в размере двухкратной процентной ставки за пользование кредитом и штрафы, в размере и в сроки, предусмотренные договором кредитования.

В обеспечение обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства <данные изъяты> от 16.05.2006 года с Рожковой О.В., <данные изъяты> с Маркиным С.Г.

На основании решения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2013 года МКБ «ОДИНБАНК» (ООО) ликвидировано, обязанности ликвидатора МКБ «ОДИНБАНК» (ООО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании акта приема-передачи имущества <данные изъяты> от 30.04.2015 года участникам банка переданы права требования, в том числе и к Клименко О.В. по кредитному договору <данные изъяты> от 16.05.2006 года в размере 770817,23 рублей.

Соглашением №<данные изъяты> от 01.05.2015 года об уступке прав требования участниками банка переданы, а ООО «Вишневые сады» приняты права требования по кредитному договору, заключенному с Клименко О.В.

В силу положений ст. 382, 384 ГК РФ на момент уступки права (требования), последнее должно быть бесспорным и подтверждаться соответствующими доказательствами, т.е. на момент уступки МКБ «ОДИНБАНК» (ООО) должно было обладать правом (требованием) взыскания с ответчиков задолженности в сумме 14938 долларов США.

Однако, первичные документы, связанные с выдачей и погашением кредита выписки, либо выписки по счетам должника из которых можно было бы установить размер платежей поступавших от заемщика, не представлены.

При таких обстоятельствах, достоверно установить размер задолженности заемщика по кредитному договору на момент уступки невозможно.

Ответчиком Клименко О.В. в материалы дела представлено требование ООО «Вишневые сады» от 12.09.2017 года, направленное в адрес поручителя Рожковой О.В., согласно которому размер задолженности за период с 08.10.2013 года по 30.04.2015 года – момент заключения договора уступки прав требования, составляет 492059,20 рублей. Указанная сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету клиента Клименко О.В. за период с 08.10.2013 года по 30.04.2015 года.

Однако, в приложении к соглашению содержится информация о размере задолженности по состоянию на 24.04.2015 года в сумме 770817,23 руб. или 14938 долларов США.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что представленные в материалы дела доказательства противоречат друг другу.

Судом установлено, что Клименко 29.06.2015 года произвела платеж на сумму 770817,20 рублей указанный в приложении к соглашению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

При этом, ответственность поручителя наступает при наличии задолженности заемщика. Поскольку заемщик исполнил свои обязательства, то требования к поручителям также являются необоснованными.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 6 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Вишневые сады» – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи