Решение по делу № 2-228/2021 от 27.10.2020

Дело № 2-228/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                         08 февраля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Клинские тепловые сети» к Вагину Н. П., Вагину А. П., Вагину П. П.чу, Вагину А. П., Вагину С. П., Вагину А. П., Вагиной А. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно– коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Клинские тепловые сети», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Вагину Н.П., Вагину А.П., Вагину П.П., Вагину А.П., Вагину С.П., Вагину А.П., Вагиной А.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно– коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что МУП «КЛИНТЕПЛОСЕТЬ» с 01.01.2019 года предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

Согласно выписке финансового лицевого счета ответчики проживают в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: /адрес/.

Третье лицо Сташевская (Вагина) О.П. со своим н/л ребенком Вагиным К.А. временно зарегистрирована по адресу: /адрес/

С ответчиков в приказном производстве взыскивалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.01.2019 года по 30.04.2020 года в размере 171 136 руб. 76 коп..

16.06.2020 года по делу №2-1205/2020 мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате коммунальных платежей. Однако ответчики обратились с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от 04.09.2020 года судебный приказ был отменен.

На дату подачи заявления у ответчиков за период с 01.01.2019 года по 30.04.2020 года имеется задолженность по оплате коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 171 136 руб. 76 коп., в том числе: за отопление - 36 778 руб. 73 коп.; горячее в/с (носитель) - 20 774 руб. 58 коп.; горячее в/с (энергия) - 113 583 руб. 45 коп.. Общий долг по состоянию на 19.01.2021 года составляет 252 550 руб. 51 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с 01.01.2019 года по 30.04.2020 года в размере 171 136 руб. 76 коп., расходы по госпошлине в размере 4 623 руб., а всего 175 759 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования уточненного иска поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо – Сташевская О.П. в судебное заседание явилась, пояснила, что проживает со своим н/л ребенком Вагиным К.А. и временно зарегистрирована по адресу: /адрес/, /адрес/. По указанному адресу и оплачивает коммунальные платежи. В квартире ответчиков не проживает.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что МУП «КЛИНТЕПЛОСЕТЬ» с 01.01.2019 года предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

Согласно выписке финансового лицевого счета ответчики проживают в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: /адрес/.

Третье лицо Сташевская (Вагина) О.П. со своим н/л ребенком Вагиным К.А. временно зарегистрирована по адресу: /адрес/.

С ответчиков в приказном производстве взыскивалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.01.2019 года по 30.04.2020 года в размере 171 136 руб. 76 коп.

16.06.2020 года по делу №2-1205/2020 мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате коммунальных платежей. Однако ответчики обратились с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от 04.09.2020 года судебный приказ был отменен.

На дату подачи заявления у ответчиков за период с 01.01.2019 года по 30.04.2020 года имеется задолженность по оплате коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 171 136 руб. 76 коп., в том числе: за отопление - 36 778 руб. 73 коп.; горячее в/с (носитель) - 20 774 руб. 58 коп.; горячее в/с (энергия) - 113 583 руб. 45 коп.. Общий долг по состоянию на 19.01.2021 года составляет 252 550 руб. 51 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с 01.01.2019 года по 30.04.2020 года в размере 171 136 руб. 76 коп.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и полагает необходимым удовлетворить исковые требования МУП «Клинские тепловые С.» о взыскании солидарно с Вагина Н.П., Вагина А.П., Вагина П.П., Вагина А.П., Вагина С.П., Вагина А.П., Вагиной А.П. задолженности по оплате жилищно– коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с 01.01.2019 года по 30.04.2020 года в размере 171 136 руб. 76 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере 4 623 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Клинские тепловые С.» к Вагину Н. П., Вагину А. П., Вагину П. П.чу, Вагину А. П., Вагину С. П., Вагину А. П., Вагиной А. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно– коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Вагина Н. П., Вагина А. П., Вагина П. П.ча, Вагина А. П., Вагина С. П., Вагина А. П., Вагиной А. П. в пользу МУП «Клинские тепловые С.» солидарно задолженность по оплате жилищно– коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с 01.01.2019 года по 30.04.2020 года в размере 171 136 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 623 руб., а всего 175 759 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                           подпись                                            Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2021 года.

Решение не вступило в законную силу

         Судья                                                                                                     Т.М. Воронова