Решение по делу № 2а-3044/2020 от 09.12.2020

16RS0047-01-2020-008713-39

Дело № 2а-3044/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                    город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием помощника прокурора Кировского района города Казани И.Я.Мухаметзянова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Андрея Вячеславовича Власова,

установил:

отдел полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Андрея Вячеславовича Власова. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ А.В. Власов был осужден Московским районным судом <адрес> Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время А.В. Власов проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете в ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

За ДД.ММ.ГГГГ А.В. Власов совершил 3 административных правонарушения.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении А.В. Власова с установлением ему следующих административных ограничений: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрет выезда за территорию муниципального образования по месту проживания; явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определённый сотрудником ОВД; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в суде просил административное исковое заявление удовлетворить.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ А.В. Власов был осужден Московским районным судом <адрес> Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время А.В. Власов проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете в ОП № «Зареченский» УМВД России по г. Казани как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

За 2020 год А.В. Власов совершил 3 административных правонарушения, что является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.

С учетом указанных личностных данных А.В. Власова суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Андрея Вячеславовича Власова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года, но свыше срока погашения судимости по приговору Московского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков;

- запрет выезда за территорию муниципального образования по месту проживания;

- явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определённый сотрудником ОВД;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2020 года.

    Судья                                         А.Р. Андреев