Решение по делу № 2-1930/2023 от 22.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                     Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации города Минусинска, Патрушеву Антону Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к администрации города Минусинска, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 23 апреля 2021 года, заключенный между Банком и Патрушевой Т.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 141 262 рублей 38 копеек, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору от 23 апреля 2021 года № ФИО24 был предоставлен кредит в сумме 132 000 рублей сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 18,7 процентов годовых. 22 ноября 2021 года заемщик ФИО8. умерла. Согласно сведений из реестра Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, предполагаемых наследников не установлено. Согласно сведений из ЕГРН ФИО9. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости является выморочным имуществом, наследником по закону которого является администрация города Минусинска. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и ФИО25., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 141 262 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем, по ходатайству стороны истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Патрушев Антон Сергеевич.

В судебном заседании представитель ответчика администрации города Минусинска Алюшина Т.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований в отношении администрации города Минусинска, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в отношении Патрушева А.С., поскольку наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО10 фактически было принято ее сыном Патрушевым А.С., который, являясь наследником первой очереди, письменно не отказался от наследства Патрушевой А.С.

Ответчик Патрушев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований, предъявленных к нему, поскольку в наследство после смерти матери ФИО11 он не вступал, наследственное дело после смерти ФИО12 не заводилось., таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является выморочным имуществом и наследником после смерти ФИО13 по закону является администрация города Минусинска (л.д. 145).

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика администрации города Минусинска, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 апреля 2021 года между Банком и ФИО14 заключен кредитный договор на сумму 132 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 18,70 процентов годовых (л.д. 11).

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

При заключении договора потребительского кредита заемщик была ознакомлена с общими условиями кредитования, что также подтверждается ее подписью.

ФИО15 умерла 22 ноября 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 53).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - жилое помещение.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д. 77), на момент смерти, в собственности ФИО16 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно справке об оценке наследственного имущества, представленного стороной истца, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти заемщика ФИО17 составляет 428 000 рублей (л.д. 158-159).

Материалы дела не содержат доказательств фактического принятия наследственного имущества и обращения кем-либо с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, после смерти Патрушевой Т.В.

Согласно актовой записи о рождении Патрушева А.С., его матерью является ФИО18 (л.д. 70).

В судебном заседании установлено, что ответчик Патрушев А.С. расходы по содержанию квартиры №, по адресу: <адрес> не несет, указанным имуществом не владеет, фактически проживает по иному адресу, что свидетельствует о том, что Патрушев А.С. наследство, оставшееся после смерти матери ФИО19 Доказательств обратного суду не было представлено.

Таким образом, наследственное имущество в виде квартиры №36, расположенной по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, расположенным на территории городского округа город Минусинск, в связи с чем, наследником имущества ФИО20. является муниципальное образование город Минусинск.

Довод стороны администрации города Минусинска о том, что Патрушев А.С. обязан был письменно отказаться от наследства, оставшегося после смерти матери, не основан на положения действующего законодательства о наследовании.

Согласно представленного стороной истца расчета долга, последний платеж был внесен 18 ноября 2021 года. Задолженность по кредиту по состоянию на 22 августа 2022 года составляет 141 262 рубля 38 копеек, из которых 123 709 рублей 31 копейка ссудная задолженность, 17 553 рубля 07 копеек задолженность по процентам (л.д. 8).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 49,50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В связи с тем, что муниципальное образование город Минусинск вступило в наследство, оставшееся после смерти ФИО21., и стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, явно превышает размер задолженности перед банком, суд приходит к выводу, что муниципальное образование город Минусинск должен нести обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО22

Таким образом, требования истца к Патрушеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании подп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ в котором указано о том, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая полноту представленных доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с муниципального образования город Минусинск, в лице администрации города Минусинска в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств по кредитному договору в размере 141 262 рубля 38 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 10 025 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации города Минусинска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», <данные изъяты>, с муниципального образования город Минусинск в лице администрации города Минусинска просроченный основной долг 123 709,31 рублей, просроченные проценты 17 553,07 рублей по кредитному договору № от 23.04.2021 года и 10 025,25 рублей возврат государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.04.2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО23

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Патрушеву Антону Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 июля 2023 года.