Решение по делу № 1-702/2024 от 09.09.2024

Дело № 1-702/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 31 октября 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого – Кувшинова А.В.,

защитника – адвоката Михеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кувшинова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, в браке не состоящего, лиц и детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 118 часов обязательных работ заменена принудительными работами на срок 14 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с зачетом в срок наказания отбытое в полном объеме наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с зачетом в срок наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 124 часов обязательных работ. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 14 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев 1 сутки с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с освобождением из-под стражи в зале суда и самостоятельным следованием к месту отбывания наказания (к отбыванию наказания не приступал),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Кувшинов А.В. виновен в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Кувшинов А.В., постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

    Кувшинов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении которого не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа три бутылки геля для душа <данные изъяты>, закупочной стоимостью 114 рублей 95 копеек за 1 бутылку, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 344 рубля 85 копеек, который сложил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, с похищаемым товаром, Кувшинов А.В. вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

    В результате совершения тайного мелкого хищения чужого имущества, совершенного Кувшиновым А.В., <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 344 рубля 85 копеек.

Он же (Кувшинов А.В.) постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кувшинов А.В., являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении которого не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа одну бутылку коньяка <данные изъяты>, 10 лет, 40 %, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 780 рублей 09 копеек, принадлежащую <данные изъяты>, которую сложил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, с похищаемым товаром Кувшинов А.В. вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

В результате совершения тайного мелкого хищения чужого имущества, совершенного Кувшиновым А.В., <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 780 рублей 09 копеек.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал их в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленных им ходатайств. Защитник заявленные подсудимым ходатайства поддержал, подтвердив, что данные ходатайства заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требования ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кувшинова А.В.:

- по ст. 158.1 УК РФ (по хищению ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по хищению ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенным преступлениям, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Кувшинов А.В. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 108), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Кувшинов А.В. в браке не состоит, лиц и детей на иждивении не имеет (л.д. 110), не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Северодвинске Архангельской области, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 35).

    Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый Кувшинов А.В. принес свои извинения в адрес потерпевших перед участниками судебного заседания, а также сообщил, что оказывал посильную помощь своей бабушке преклонного возраста, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кувшинову А.В. по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе осмотра предметов (л.д. 87-90, 94-100), а также в его объяснениях, данных сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в которых изложил обстоятельства совершенных им преступлений, которые (объяснения), в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 25, 44); принесение извинений в ходе судебного разбирательства в адрес потерпевших перед участниками судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений, за которые Кувшинов А.В. осуждается настоящим приговором суда, последний был осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Совершенные подсудимым преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Кувшиновым А.В. преступлений, данных о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

При этом, определяя срок наказания Кувшинову А.В. за совершенные преступления, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ,

В связи с наличием у Кувшинова А.В. отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести каждое, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, оснований для применения к Кувшинову А.В. положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений ст. 53.1 УК РФ, в связи с чем, суд заменяет Кувшинову А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами с отбыванием в исправительном центре и удержанием ежемесячно в доход государства части заработной платы. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что преступления, за которые осуждается Кувшинов А.В. настоящим приговором суда, были совершены им до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ и полным присоединением неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд назначает подсудимому окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание, отбытого наказание по предыдущему приговору суда.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ подсудимому следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

    В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения Кувшинову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с Кувшинова А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере – 344 руб. 85 коп. (л.д. 54-55).

Представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с Кувшинова А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере – 780 руб. 09 коп. (л.д. 73-74).

Подсудимый в ходе судебного разбирательства с исковыми требованиями согласился, признав их.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно обстоятельств совершенных преступлений, указанных в предъявленном подсудимому обвинении следует, что действиями подсудимого потерпевшим был причинен материальный ущерб, в том числе: <данные изъяты> в размере 344 руб. 85 коп., <данные изъяты> в размере 780 руб. 09 коп., в связи с чем, с подсудимого Кувшинова А.В. подлежит взысканию материальный вред, причиненный преступлениями в пользу потерпевших <данные изъяты> в размере 344 руб. 85 коп., <данные изъяты> в размере 780 руб. 09 коп.,

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- два компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле – подлежат хранению в уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 22 466 руб. 40 коп., включающие в себя: 7 242 руб. 40 коп. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Кувшинову А.В. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 163), а также за осуществление защиты Кувшинова А.В. по назначению в суде в сумме – 15 224 руб. 00 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Кувшинова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному Кувшинову А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному Кувшинову А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кувшинову А.В. наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором суда наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кувшинову А.В. наказание в виде принудительных работы на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания осужденному Кувшинову А.В. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Кувшинову А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального пресечения в отношении Кувшинова А.В. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски <данные изъяты> и <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Кувшинова Алексея Владимировича в пользу <данные изъяты> материальный вред, причиненный преступлением, в размере 344 (триста сорок четыре) рубля 85 копеек.

Взыскать с Кувшинова Алексея Владимировича в пользу <данные изъяты> материальный вред, причиненный преступлением, в размере 780 (семьсот восемьдесят) рублей 09 копеек.

Вещественные доказательства:

- два компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме – 22 466 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский