Решение от 25.11.2021 по делу № 2-3277/2021 от 28.10.2021

№2-3277/2021

№58RS0018-01-2021-005410-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Саулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Авдонина Алексея Александровича, Авдониной Ирины Валерьевны к ИП Подложенову Вадиму Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Авдонин А.А. и Авдонина И.В. обратились в суд с названным иском, указав, что ими в период с 15 октября по 18 декабря 2018 года было перечислено Ответчику в качестве аванса за аренду нежилого помещения, располагающегося по адресу: гДанные изъяты) 425 000 рублей.

Так, Авдониным А.А. перечислено 405 000 рублей (15.10.2018 г. сумма в размере 20 000 рублей, 16.10.2018 г. сумма в размере 35 000 рублей, 09.12.2018 г. сумма в размере 130 000 рублей, 14.12.2018 г. сумма в размере 70 000 руб., 18.12.2018 г. сумма в размере 150 000 рублей), Авдониной И.В. - 01.11.2018 года сумма в размере 20 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу судебными актами - апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 30 июля 2019 года № 33- 2634/2019 и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 30 июля 2019 года № 33-2504/2019.

Однако договор аренды нежилого помещения так и не был заключен, в связи с чем уплаченные денежные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение.

Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судебными актами (апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 30 июля 2019 года № 33- 2634/2019 и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 30 июля 2019 года № 33-2504/2019), вступившими в законную силу, подтверждено, что денежные средства в общей сумме 425 000 рублей получены Ответчиком в счет аванса за аренду недвижимого имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Данные изъяты).

Сам Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя еще 19.03.2003 года, имеет ОГРН Данные изъяты, в качестве одного из видов экономической деятельности в ЕГРИП числится «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (68.2)».

Однако договор аренды между Истцами и Ответчиком в отношении указанного имущества так и не был заключен, помещение в аренду не передавалось.

На основании изложенного просили взыскать с ИП Подложенова Вадима Владимировича в пользу Авдонина Алексея Александровича сумму неосновательного обогащения в размере 405 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 051 руб. 96 коп; Взыскать с ИП Подложенова Вадима Владимировича в пользу Авдониной Ирины Валерьевны сумму неосновательного обогащения в размере 20 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 585 руб. 62 коп.

В судебное заседание истцы Авдонин А.А. и Авдонина И.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Авдонина А.А. и Авдониной И.В. – Львова Т.С., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Подложенов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП Подложенова В.В. – Малякина К.С., действующая на основании нотариальной доверенности исковые требования не признала по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление. Считала оснований для взыскания денежных средств нет, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 16 мая 2019 с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 30 июля 2019 по иску Авдонина А.А. к Дроздову И.О. было установлено, что 28.06.2018 Подложенов В.В. выдал доверенность Данные изъяты представлять его интересы в качестве представителя собственника объектов недвижимого имущества-нежилого здания (склад) общей площадью 895,5 кв.м, расположенного по адресу: Данные изъяты, кадастровый номер Данные изъяты, с целью управления указанным недвижимым имуществом. С целью выполнения настоящего поручения, Поверенный должен осуществлять следующие действия: проводить переговоры по вопросу сдачи в аренду указанного имущества; осуществлять взаимодействие с текущими арендаторами по всем возникающим вопросам по исполнению соответствующего договора аренды; принимать платежи, иные платы во исполнение договора аренды; совершать иные действия, направленные на обеспечение сохранности имущества и др.

Судом установлено, что в период с 08.12.2018 по 18.12.2018 Авдонин А.А. перечислил на банковскую карту Данные изъяты. денежные средства в размере 130000 руб., 70000 руб. и 150000 руб. на общую сумму 350000 руб. с помощью электронной платежной системы «Сбербанк Онлайн». Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден банковскими выписками по счету Авдонина А.А. В материалы гражданского дела представлены расписки от 09.12.2018, 14.12.2018, 18.12.2018, согласно которым Подложенов В.В. получил от Данные изъяты. денежные средства, перечисленные в счет оплаты за Данные изъяты платы за пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: Данные изъяты), в суммах 130000 руб., 70000 руб. и 150000 руб. соответственно.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 30 июля 2019 года № 33-2504/2019 установлено, что 15.10.2018г и 16.10.2018г. Авдониным А.А. на банковскую карту Данные изъяты были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей и 35 000 рублей, Авдониной И.В. 01.11.2018 года было перечислено 20 000 рублей с помощью электронной платежной системы «Сбербанк Онлайн».

Ответчица Данные изъяты, действуя на основании выданной 22.01.2018 года Подложеновым В.В. доверенности, получила перечисленные ей истцами денежные средства в размере 75 000 рублей, после чего передала их Подложенову В.В., что подтверждается расписками от 17.10.2018 года й 01.11.2018 года, а так же банковскими документами, расширенной выпиской по счету, историей операций по дебетовой карте.

Истцом указывалось, что эти денежные средства были перечислены Ответчику в качестве аванса за аренду нежилого помещения, располагающегося по адресу: Данные изъяты 425 000 рублей.

Договор аренды указанного помещения в момент перечисления денежных средств и позднее между сторонами заключен не был.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла указанной нормы права, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица; отсутствие к этому основанию, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами; размер неосновательного обогащения.При этом истец не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя, бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет истца лежит на приобретателе.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ч.1 ст. 650 ГК РФ установлен6о, что по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Согласно ч.1 ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность гражданина презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности гражданина, получившего названные в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации виды выплат.

На основании оценки собранных по делу доказательств, отвечающей правилам статей 12, 55, 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав длительность, периодичность перечисления денежных средств истцом ответчику, суд приходит к выводу об наличии оснований для отнесения спорной суммы к неосновательному обогащению, подлежащему взысканию с ответчика в пользу истца.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Физические и юридические лица, приобретая и осуществляя своей волей и в своем интересе свои гражданские права, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило обязательство в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Таким образом, лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.

Из содержания п. 4 ст. 1109 ГК РФ следует, что бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе (ответчике).

Согласно ст. 1 ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

Представителем истца в судебное заседание были представлены расписки Подложенова В.В. в которых он признает получение от Данные изъяты денежных средств за Авдонина А.А в качестве арендной платы за пользование нежилым помещением расположенным по адресу: Данные изъяты). Подлинность указанных расписок ответчиком не оспаривалась.

Указанные расписки опровергают доводы представителя ответчика, что Авдонин А.А. и Авдонина И.В. передавали указанные в иске денежные средства, в качестве благотворительности достоверно зная, что никаких правоотношений нет и не может возникнуть в будущем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 405 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 051 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 585 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░