Решение по делу № 2-4060/2024 от 27.12.2023

Дело 2-4060/2024

    50RS0031-01-2023-022937-93

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2024 года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при помощнике                           Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крамолеевой Евгении Александровны к Сурковой Валентине Михайловне о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, исключении имущества из наследственной массы, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом представленных и принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ судом уточнений, просит признать недействительным свидетельство о праве, выданное на имя Сурковой В.М., как наследника умершего ФИО, нотариусом ..... Наро - Фоминского нотариального округа МО от 11.10.2023г. на наследство по закону в части имущества, а именно хозяйственные постройки, а именно: литера А (холодная пристройка к жилому дому), П, Г2(сараи), ГЗ,Г4(навесы), Г (летняя кухня), расположенные по адресу: АДРЕС исключить из наследственной массы после смерти ФИО хозяйственные постройки, а именно: литера А (холодная пристройка жилому дому), Г1, Г2(сараи), ГЗ,Г4(навесы), Г (летняя кухня), расположенные по адресу; АДРЕС; истребовать из чужого незаконного владения у Сурковой В.М. перечисленные хозяйственные постройки.

В обоснование иска указано, что апелляционным определением от 29.07.202 по делу №№ за Крамолеевой Е.А. признано право долевой собственности 1/2 доля вправе на домовладение, площадью 55 кв.м., по адресу: АДРЕС, и право личной собственности на вспомогательные постройки: литера: «а» (холодная пристройка к жилому дому), Г1,Г2 (сараи), ГЗ,Г4 (навесы), Г (летняя кухня). В настоящее время в гражданском процессе связанным с разделом Домовладения, по указанному адресу, рассматриваемым Московским областным судом по правилам первой инстанции по гражданскому делу №, ответчиком предъявлено свидетельство о праве на наследство по закону от 11.10.2003, в котором указано, что ответчику принадлежат на праве долевой собственности, доля в праве 2 вспомогательных построек к указанному домовладению: литера: «а» (холодная пристройка к жилому дому), Г1, Г2 (сараи), ГЗ, Г4 (навесы), Г (летняя кухня). Вместе с тем, истец указывает, что ФИО (наследодатель ответчика) не принадлежащим указанные постройки, в связи с чем нотариусом внесены недостоверные сведения в свидетельство о праве на наследство. Указанное явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила своего представителя, который доводы иска поддержал в полном, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила своего представителя, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, ранее изложенным в возражениях.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ (действующего на дату выдачи оспариваемого свидетельства) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Заинтересованное лицо согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Отсутствие заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицом, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением от 29.07.202 по делу №№ за Крамолеевой Е.А. признано право долевой собственности 1/2 доля вправе на домовладение, площадью 55 кв.м., по адресу: АДРЕС, и право личной собственности на вспомогательные постройки: литера: «а» (холодная пристройка к жилому дому), Г1,Г2 (сараи), ГЗ,Г4 (навесы), Г (летняя кухня).

В настоящее время в гражданском процессе связанным с разделом Домовладения, по указанному адресу, рассматриваемым Московским областным судом по правилам первой инстанции по гражданскому делу №, ответчиком предъявлено свидетельство о праве на наследство по закону от 11.10.2003, в котором указано, что ответчику принадлежат на праве долевой собственности, доля в праве 2 вспомогательных построек к указанному домовладению: литера: «а» (холодная пристройка к жилому дому), Г1, Г2 (сараи), ГЗ, Г4 (навесы), Г (летняя кухня).

При этом, по мнению истца ФИО (наследодателю Ответчика), не принадлежали на праве долевой собственности вспомогательные постройки, расположенные при домовладении, по адресу: АДРЕС: литера: «а» (холодная пристройка к жилому дому), Г1, Г2 (сараи), ГЗ, Г4 (навесы), Г (летняя кухня), а следовательно нотариус Наро-Фоминского района незаконно указала в свидетельстве о праве на наследство по закону от 11.10.2003, выданное ответчику, объекты недвижимости, не принадлежащие наследодателю.

Также, из материалов дела следует, что Суркова В.М. является правопреемником ФИО который до смерти владел 1/2 долей жилого дома на основании договора дарения от 05.12.1991 в пользу ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, в связи с чем 16.12.2004 ответчику выдано оспариваемое свидетельство.

Разрешая вопрос обоснованности исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку из материалов дела не следует, что истец когда-либо обладала правом наследования после смерти Суркова В.М. в порядке, установленном действующим законодательством, в связи с чем не приобрела право на оспаривание свидетельства о праве на наследство по закону, а также заявление требования об исключении имущества из конкурсной массы.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Крамолеевой Евгении Александровны к Сурковой Валентине Михайловне о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, исключении имущества из наследственной массы, истребовании имущества из чужого незаконного владения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                     Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2024г.