Решение по делу № 33а-2395/2021 от 15.03.2021

Судья Мартынюк И.А. № 2а-253/2021 16 апреля 2021 года

Докладчик Лобанова Н.В. № 33а-2395/2021 город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Пономарева Р.С.,

судей Калашниковой А.В., Лобановой Н.В.,

при секретаре Ткаченко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Апраксина В.В. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 20 января 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Апраксина В.В. недоимки по страховым взносам, пени.

Заслушав доклад судьи Лобановой Н.В., судебная коллегия

установила:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила взыскать с Апраксина В.В. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за период с 30 августа по 31 декабря 2019 года в размере 5 050 рублей 15 копеек, пени за период с 1 января по 14 июня 2020 года в размере 165 рублей 22 копейки, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за период с 30 августа по 31 декабря 2019 года в размере 1 184 рубля 35 копеек, пени за период с 1 января по 14 июня 2020 года в размере 38 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Апраксину В.В. решением <данные изъяты> от 30 августа 2019 года присвоен статус <данные изъяты>, в связи с чем он обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Данная обязанность налогоплательщиком в установленный законом срок надлежащим образом не исполнена, что послужило основанием для направления 15 июня 2020 года в его адрес требования № об уплате задолженности по страховым взносам, пени. Срок и порядок обращения в суд, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюдены. Просит взыскать с Апраксина В.В. недоимки по страховым взносам и пени за нарушение срока уплаты этих сборов в суммах, указанных в административном иске.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 20 января 2021 года административный иск удовлетворен в полном объеме; с административного ответчика в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» также взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

С этим судебным постановлением не согласился административный ответчик Апраксин В.В. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что 28 января 2020 года в полном объеме уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период, исчисленный с даты внесения о нем сведений в реестр <данные изъяты> – 1 ноября 2019 года. Полагает, суд не проверил правильность представленного административным истцом расчета сумм недоимок по страховым взносам. Ссылается на то, что не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем лишен возможности ознакомиться с материалами дела и представить документы в обоснование отсутствия задолженности; ходатайство об отложении судебного разбирательства необоснованно оставлено судом без удовлетворения.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов, просит принятое по делу судебное постановление оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных относительно нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Апраксин В.В. не исполнил обязанность по уплате взыскиваемых в бюджет обязательных платежей, в связи с чем требования об их взыскании в принудительном порядке налоговым органом предъявлены обоснованно; срок для обращения в суд с настоящим административным иском налоговым органом соблюден.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении налоговым органом периода, за который административным ответчиком подлежат уплате страховые взносы.

Как следует из представленных материалов, Апраксин В.В., с ДД.ММ.ГГГГ осуществляющий <данные изъяты> деятельность, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в размерах, установленных подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование и уплачиваются плательщиками за расчетный период не позднее 31 декабря текущего календарного года (пункт 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

В целях реализации пункта 3 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации календарным месяцем начала деятельности для адвоката признается календарный месяц, в котором адвокат поставлен на учет в налоговом органе (пункт 4 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 13 Порядка постановки на учет, снятия с учета в налоговых органах российских организаций по месту нахождения их обособленных подразделений, принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, физических лиц – граждан Российской Федерации, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, утвержденного приказом Минфина России от 5 ноября 2009 года № 114н, предусматривает, что датой постановки на учет в налоговом органе адвоката является дата приобретения статуса адвоката, содержащаяся в сведениях, сообщенных органами, организациями, указанными в пункте 2 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со вторым абзацем пункта 1 статьи 12, пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» решение квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о присвоении претенденту статуса адвоката вступает в силу со дня принятия претендентом присяги адвоката. Со дня принятия присяги претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что датой возникновения у адвоката обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование является дата принятия им присяги, так как именно с этим моментом действующее законодательство связывает приобретение им статуса адвоката и вступление в силу соответствующего решения квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации о присвоении этого статуса.

Как следует из сообщения <данные изъяты> от 12 апреля 2021 года, статус <данные изъяты> присвоен Апаксину В.В. решением <данные изъяты> от 30 августа 2019 года, вступившим в силу с даты принятия им присяги – 24 октября 2019 года.

Таким образом, в силу приведенных положений пункта 3 статьи 430, пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации Апраксин В.В. в срок не позднее 31 декабря 2019 года должен был уплатить за период с 24 октября по 31 декабря 2019 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 5 523 рубля 60 копеек и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 1 295 рублей 38 копеек.

Обязанность по уплате указанных страховых взносов за 2019 год налогоплательщиком исполнена 28 января 2020 года в суммах 4 892 рубля 33 копейки и 1 148 рублей 33 копейки соответственно.

В связи с тем, что данная обязанность исполнена административным ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленного законом срока, у налогового органа имелись предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации основания для начисления на суммы недоимки пени за период с 1 по 27 января 2020 года включительно.

С учетом изложенного, предъявленные в данном административном деле требования налогового органа о взыскании с Апраксина В.В. сумм недоимки по страховым взносам и пени подлежат удовлетворению за период с 24 октября по 31 декабря 2019 года (с учетом уже внесенных административным ответчиком платежей) в сумме 631 рубль 27 копеек – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 148 рублей 05 копеек – страховые взносы на обязательное медицинское страхование. Также с административного ответчика подлежат взысканию пени за нарушение срока уплаты указанных взносов за период с 1 по 27 января 2020 года в размере 3 рубля 55 копеек и 00 рублей 83 копейки соответственно.

Установленная статьями 48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации совокупность сроков взыскания недоимки по страховым взносам, пени по данному административному делу налоговым органом соблюдена.

При таких обстоятельствах принятое по делу судебное постановление подлежит отмене в части с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Апраксина В.В. недоимки по страховым взносам, пени.

Судебная коллегия также отмечает, что утверждение подателя апелляционной жалобы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права не нашло своего подтверждения. Так, Апраксин В.В. извещен о времени и месте рассмотрения данного административного дела заблаговременно – 4 января 2021 года (л.д. 44), в связи с чем имел возможность представить в суд доказательства в обоснование возражений, а также ознакомиться с материалами дела. С ходатайством об ознакомлении с материалами дела обратился 18 января 2021 года, для чего 19 января 2021 года был приглашен в суд (л.д. 42, 43). При подаче 20 января 2021 года заявления об отложении дела не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

С учетом изложенного, оснований для отмены принятого по делу судебного постановления, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Котласского городского суда Архангельской области от 20 января 2021 года отменить в части, принять по делу новое решение, которым административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Апраксина В.В. недоимки по страховым взносам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Апраксина В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>:

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 года, за налоговый период 2019 года в сумме 631 рубль 27 копеек, пени, начисленные на указанную недоимку за период с 1 по 27 января 2020 года включительно, в размере 3 рубля 55 копеек;

недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с 1 января 2017 года, за налоговый период 2019 года в сумме 148 рублей 05 копеек, пени, начисленные на указанную недоимку за период с 1 по 27 января 2020 года включительно, в размере 00 рублей 83 копейки.

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в остальной части отказать.

Взыскать с Апраксина В.В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Котлас» Архангельской области в сумме 400 рублей.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий                         

Судьи