Заводский районный суд города Кемерово
В составе председательствующего Маковкиной О.Г.
При секретаре Малиновской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 11.06.2019 года гражданское дело по иску Емельянова Ивана Васильевича к Коваленко (Князевой) Олесе Валерьевне о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договора займа.
Свои требования мотивирует тем, что 18.12.2014г. Князева О.В. взяла у истца денежный займ 730000руб. на срок 6 месяцев под 42% годовых. Решением Заводского районного суда г. Кемерово с ответчика было взысканы 730000 рублей основного долга и проценты за период с 18.06.2015 года по 18.06.2017 года в соответствии с договором займа. За период с 18.06.2017 года по 18.01.2019 года задолженность по уплате процентов составила 485450 руб. 17.12.2014 года ответчик взяла у истца денежный займ в сумме 554000 руб. на срок 3 месяца под 42% годовых. Решением Заводского районного суда г. Кемерово с ответчика было взысканы основной долг и проценты за период с 19.03.2015 года по 19.03.2016 года. За период с 19.03.2016 года по 19.07.2018 года задолженность по уплате процентов составила 542920 руб. 07.01.2015 года Князева О.В. взяла у истца займа в сумме 887000 рублей на срок 3 месяца под 48% годовых. Решением Заводского районного суда г. Кемерово с ответчика были взысканы основной долг и проценты за период с 17.04.2015 года по 07.04.2016 года. За период с 07.04.2016 года по 07.09.2017 года задолженность составила 603160 руб.
В процессе рассмотрения дела истцом был представлен уточненный расчет с увеличенными суммами, однако в последнем судебном заседании истец настаивал на взыскании с ответчика за указанные им периоды сумм, заявленных в первоначальном расчете.
Просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика по договору займа от 18.12.2014 года сумму процентов за пользование займом с 19.06.2017 по 18.01.2019 года в сумме 485450 руб.; по договору займа от 19.12.2014 года сумму процентов за пользование займом за период с 20.03.2016 года по 19.07.2018 года в размере 542920 рублей; по договору займа от 07.01.2015 года сумму процентов за период с 08.04.2016 по 07.09.2017 года в размере 603160 рублей.
Истец Емельянов И.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Коваленко О.В., представитель ответчика Аипов Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объёме, суду пояснили, что задолженность погашена в полном объеме по решениям суда. Часть платежей истец не принимал, поскольку они были от матери ответчика, что подтверждается банковской выпиской.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №№ 2-1268/2018, 2-2233/2018 гг., суд считает исковые требования Емельянова И.В. подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, проценты за пользование займом, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ и в порядке, определенном договором займа, снижению не подлежат и могут быть взысканы в размере, установленном договором до момента фактического исполнения обязательств заемщиком. Пользование заемными денежными средствами после истечения срока возврата денежных средств не может определять иной размер процентов за пользование денежными средствами, если он был определен сторонами при вступлении в правоотношения, вытекающие из договора займа. При этом нормы о договоре займа не ограничивают стороны в определении предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Материалами дела подтверждается, что при заключении договорами займа от 18.12.2014 г. и 19.12.2014 г., стороны согласовали, проценты в размере 42% годовых, договором займа от 07.01.2015 г. - проценты в размере 48% годовых.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 01.08.2018 года, вступившим в законную силу, установлено, что 18.12.2014г. ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 730 000руб., что подтверждается распиской. В соответствии с условиями, изложенными в расписке Коваленко (Князева) О.В. обязалась возвратить полученные денежные средства 18.06.2015, а также выплатить проценты исходя из ставки 42% годовых. Остаток задолженности по состоянию на 18.06.2017г. с учетом возврата 175000 руб. составляет 1168 200руб. Судом постановлено: «Взыскать с Коваленко Олеси Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу Емельянова Ивана Васильевича ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ул. <адрес>) сумму займа в размере 730 000 руб., проценты по договору займа в размере 438 200 руб., а всего 1168 200 руб.» (л.д. 9-11).
Истец просит суд взыскать по договору займа от 18.12.2014 года сумму процентов за пользование займом за период с 19.06.2017 по 18.01.2019 года в размере 485450 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 485450 руб., исходя из расчета 730000*0,035*19, за период с 19.06.2017 по 18.01.2019 года.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.05.2018 года, вступившим в законную силу, установлено, что 19.12.2014 года ответчик взяла у истца денежный займ в размере 554 000 рублей на срок три месяца под 42 процента годовых. За период с 19.03.2015 г. по 19.03.2016г. в соответствии с договором займа ответчик должна была оплачивать проценты за пользование займом в сумме 232680 руб. По данному займу задолженность по состоянию на 19.03.2016 года составляет 786680 руб. 07.01.2015 года ответчик взяла у истца денежный займ в размере 887 000 рублей на срок три месяца. Ответчик обязался оплачивать проценты за пользование займом 48 процентов годовых, начиная с 07.04.2015 г. до полного погашения. За период по 07.04.2016 г. сумма процентов составила 425760 руб. По данному займу задолженность по состоянию на 07.04.2016 года составляет 1312 760 руб. Ответчик долг не вернула. Решение суда постановлено: «Взыскать с Коваленко (Князевой) Олеси Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Емельянова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга по договору займа от 19.12.2014 года в размере основного долга 554000 руб., процентов за период с 19.03.2015 г. по 19.03.2016 г. в размере 232680 руб.; сумму долга по договору займа от 07.01.2015 года в размере основного долга 887000 руб., процентов за период с 07.04.2015 г. по 07.04.2016 г. в размере 425760 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18697, 20 руб., а всего 2118137, 20 руб.» (л.д. 12-14).
Истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа от 19.12.2014 года сумму процентов за пользование займом за период с 20.03.2016 года по 19.07.2018 года в размере 542920 рублей; по договору займа от 07.01.2015 года сумму процентов за период с 08.04.2016 по 07.06.2017 года в размере 603160 рублей.
Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с 20.03.2016 года по 19.07.2018 года сумма процентов за пользование займом составляет 542920 рублей, из расчета 554000*0,035*28, по договору займа от 19.12.2014 года.
За период с 08.04.2016 по 07.09.2017 года сумма процентов за пользование займом составляет 603160 рублей, из расчета 887000*0,04*17.
В процессе рассмотрения дела истцом был представлен уточненный расчет с увеличенными суммами, однако в последнем судебном заседании истец настаивал на взыскании с ответчика за указанные им периоды сумм, заявленных в первоначальном расчете.
Вышеуказанные расчеты стороной ответчика фактически не оспорен.
Доводы ответчика о том, что задолженности была ею погашена несостоятельны.
Ответчик в судебном заседании предоставила расписки в получении денежных средств в подтверждении своих доводов о погашении задолженности.
Согласно представленным распискам Емельянов И.В. получил от Коваленко О.В. в счет исполнения решения от 01.08.2018 года денежные средства: в размере 60000 рублей (расписка от 18.12.2018 года), 180000 рублей (расписка от 10.12.2018 года) (л.д. 35, л.д. 36).
Согласно представленным распискам Емельянов И.В. получил от Коваленко О.В. в счет исполнения решения от 14.05.2018 года денежные средства в размере: 30000 рублей (расписка от 14.05.2019 года), 10000 рублей (расписка от 13.05.2019 года), 80000 рублей (расписка от 02.04.2019 года), 100000 рублей (расписка от 01.04.2019 года), 55000 рублей (расписка от 04.03.2019 года), 60000 рублей (расписка от 28.02.2019 года), 30000 рублей (расписка от 20.02.2019 года), 35000 рублей (расписка от 08.02.2019 года), 65000 рублей (расписка от 31.01.2019 года), 65000 рублей (расписка от 25.01.2019 года), 50000 рублей (расписка от 17.01.2019 года), 20000 рублей (расписка от 28.12.2018 года), 80000 рублей (расписка от 25.12.2018 года), 160000 рублей (расписка от 09.11.2018 года), 50000 рублей (расписка от 08.10.2018 года), 30000 рублей (расписка от 05.10.2018 года), 30000 рублей (расписка от 04.10.2018 года), 60000 рублей (расписка от 25.09.2018 года, 120000 рублей (расписка от 27.08.2018 года, 30000 рублей (расписка от 16.08.2018 года), 20000 рублей (расписка от 27.07.2018 года), 30000 рублей (расписка от 16.05.2019 года), 10000 рублей (расписка от 19.04.2019 года), 25000 рублей (расписка от 15.04.2019 года), 15000 рублей (расписка от 15.04.2019 года) (л.д. 21-34, л.д. 37-48).
Вместе с тем, указанные суммы относятся к иному периоду задолженности и не могут быть приняты во внимание при расчете задолженности по уплате процентов в заявленные в данном иске периоды.
Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 18.12.2014 года сумму процентов за пользование займом с 19.06.2017 по 18.01.2019 года в сумме 485450 руб.; по договору займа от 19.12.2014 года сумму процентов за пользование займом за период с 20.03.2016 года по 19.07.2018 года в размере 542920 рублей; по договору займа от 07.01.2015 года сумму процентов за период с 08.04.2016 по 07.09.2017 года в размере 603160 рублей.
Доводы стороны ответчика о необходимости применения положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, которые предусматривают возможность уменьшения процентов за пользование займом, не могут быть приняты судом.
Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 809 ГК РФ была дополнена п. 5, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 9 указанного Федерального закона данный Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2018.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу данного Федерального закона.
При таких обстоятельствах положения п. 5 ст. 809 ГК РФ не подлежат применению к отношениям Емельянова И.В. и Коваленко (Князевой) О.В., возникшим из договоров займа от 18.12.2014 г., 19.12.2014 г., 07.01.2015 г., а именно до вступления в законную силу указанного Федерального закона (01.06.2018), которым была введена в действие норма п. 5 ст. 809 ГК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования Емельянова И.В. подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Емельянова Ивана Васильевича к Коваленко (Князевой) Олесе Валерьевне о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Коваленко Олеси Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Емельянова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по договору займа от 18.12.2014 года сумму процентов за пользование займом с 19.06.2017 по 18.01.2019 года в сумме 485450 руб.; по договору займа от 19.12.2014 года сумму процентов за пользование займом за период с 20.03.2016 года по 19.07.2018 года в размере 542920 рублей; по договору займа от 07.01.2015 года сумму процентов за период с 08.04.2016 по 07.09.2017 года в размере 603160 рублей, а всего взыскать 1631530 (один миллион шестьсот тридцать одна тысяча пятьсот тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17.06.2019 года
Председательствующий: О.Г. Маковкина
Копия верна:
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1542/2019 Заводского районного суда г. Кемерово.