Решение по делу № 1-6/2022 (1-134/2021; 1-897/2020;) от 22.12.2020

Дело №1-6/2022

УИД 74RS0030-01-2019-003801-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                        18 июля 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей - Федоровой А.А., Уфимцевой А.К., Торопченовой К.А.,

подсудимых Кудрявцева Е.В., Фролова А.В.,

защитников - адвокатов Филатова Е.В., Гайнетдинова Р.Ф., Кожевникова А.В.,

потерпевшей К.В.И.,

при секретарях Числовой Г.Д., Гусевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУДРЯВЦЕВА Е.В., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

20 октября 2016 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного условно-досрочно 13 марта 2018 года по постановлению Калининского районного суда г.Челябинска от 28.02.2018 на 1 год 4 месяца 27 дней;

содержащегося под стражей с 18 июля 2019 года по 10 декабря 2020 года, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ;

ФРОЛОВА А.В., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

29 февраля 2012 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 (3 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 08.10.2013;

31 августа 2016 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 10 августа 2018 года,

содержащегося под стражей с 20 июля 2019 года по 10 декабря 2020 года, с 30 ноября 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

КУДРЯВЦЕВ Е.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совместно с ФРОЛОВЫМ А.В. совершили мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, также Кудрявцев Е.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совершили шесть мошенничеств, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, пять из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушались на совершение мошенничеств, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1.В период до 06.02.2019 Кудрявцев Е.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана вступили в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым, Кудрявцев Е.В., на находящемся в его пользовании автомобильном транспорте, забирает лицо, в отношении которого дело прекращено, и совместно приезжают к месту совершения преступления, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в салоне автомобиля, звонит по телефону, предоставленному ему Кудрявцевым Е.В., на абонентский номер, выбранный им либо случайно, либо ставший известным Кудрявцеву Е.В. из телефонного справочника в сети Интернет. В ходе беседы с лицом, ответившим на телефонный звонок, указанное лицо представляется родственником или знакомым, и если собеседник в телефонном разговоре полагает, что общается с родственником или знакомым, то лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, просит у введенного им в заблуждение лица передать ему денежные средства в долг, поясняя, что деньги заберет его друг, так как сам он занят и не может подъехать. При этом в период телефонного разговора Кудрявцев Е.В. находится рядом в салоне автомобиля. Далее Кудрявцев Е.В., если адрес собеседника не указан в телефонном справочнике, звонит на тот же абонентский номер, и узнает адрес, по которому можно забрать денежные средства. После чего, Кудрявцев Е.В. либо лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, приходит по указанному адресу и забирает деньги, которые в последующем делят между собой, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, желающий улучшить свое материальное положение, согласился на совместное совершение хищений, тем самым вступив в преступный сговор с Кудрявцевым Е.В. В целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, 06.02.2019 в утреннее время Кудрявцев Е.В. и другое лицо приехали в г. Магнитогорск Челябинской области на автомобиле марки «Шевроле Ланос» с неустановленным в ходе следствия государственным регистрационным знаком, находящемся в пользовании Кудрявцева Е.В., в район дома по <адрес>, где Кудрявцев Е.В., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, передал указанному лицу подготовленный им заранее сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером .... Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя по предварительному сговору с Кудрявцевым Е.В., согласно отведенной ему роли, путем случайного подбора позвонил с абонентского номера ... на стационарный абонентский ... ..., находящийся в пользовании незнакомой ему Б.А.И. и когда она ответила на телефонный звонок, обратился к ней как к своей бабушке, попросив дать ему в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей. Б.А.И., будучи обманутой лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не подозревая о преступных намерениях последнего, ошибочно приняв голос указанного лица за голос своего внука Ж.Ю.А., согласилась занять денежные средства в сумме 15 000 рублей, при этом, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, сознавая, что ввел в заблуждение Б.А.И., продолжая представляться внуком последней, сообщил, что за деньгами подъедет его друг, так как сам он занят, тем самым продолжая обманывать Б.А.И. относительно своей личности и своих намерений. При этом, в период телефонного разговора указанного лица с Б.А.И., Кудрявцев Е.В. находился рядом в салоне вышеуказанного автомобиля. После чего, Кудрявцев Е.В., действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему в преступной группе роли позвонил Б.А.И. на вышеуказанный стационарный абонентский номер и, представившись другом ее внука, узнал у нее адрес, по которому можно приехать за деньгами для внука, тем самым Кудрявцев Е.В. обманул Б.А.И. относительно своей личности и своих намерений. В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Б.А.И., путем обмана лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, выйдя из автомобиля марки «Шевроле Ланос» с неустановленным в ходе следствия государственным регистрационным знаком, проследовал в квартиру Б.А.И., расположенную по адресу: <адрес> где, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая обманывать Б.А.И., представился другом ее внука и пояснил, что пришел за денежными средствами. Б.А.И., введенная в заблуждение Кудрявцевым Е.В. и другим лицом, не предполагая о их преступных намерениях, находясь в указанной квартире, передала лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, денежные средства в сумме 15 000 рублей, полагая, что указанное лицо является другом ее внука и, вышеуказанные денежные средства передаст ее внуку Ж.Ю.А. Таким образом, 06.02.2019 в утреннее время Кудрявцев Е.В. совместно с другим лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили возможность пользоваться и распоряжаться принадлежащими Б.А.И. денежными средствами в сумме 15 000 рублей по собственному усмотрению, противоправно, безвозмездно обратив их в свою пользу, то есть похитили путем обмана, принадлежащие Б.А.И. денежные средства в сумме 15 000 рублей, чем причинили ей значительный ущерб на указанную сумму.

2. В период до 06.04.2019 Кудрявцев Е.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, из корыстных побуждений, с целью хищения     чужого имущества путем обмана вступили в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым, Кудрявцев Е.В., на находящемся в его пользовании автомобильном транспорте, забирает указанное лицо, с которым совместно приезжают к месту совершения преступления, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в салоне автомобиля, звонит по телефону, предоставленному ему Кудрявцевым Е.В., на абонентский номер выбранный им либо случайно, либо ставший известным Кудрявцеву Е.В. из телефонного справочника в сети Интернет. В ходе беседы с лицом, ответившим на телефонный звонок, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, представляется родственником или знакомым, и просит у введенного им в заблуждение лица передать ему денежные средства в долг, поясняя, что деньги заберет его друг, так как сам он занят и не может подъехать. При этом, в период телефонного разговора Кудрявцев Е.В. находится рядом в салоне автомобиля. Далее Кудрявцев Е.В., если адрес собеседника не указан в телефонном справочнике, звонит на тот же абонентский номер, и узнает адрес, по которому можно забрать денежные средства. После чего, Кудрявцев Е.В. либо другое лицо приходит по указанному адресу и забирает деньги, которые в последующем делят между собой. В целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 06.04.2019 в дневное время Кудрявцев Е.В. и другое лицо приехали в г. Магнитогорск Челябинской области на автомобиле марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком ..., находящемся в пользовании Кудрявцева Е.В. После чего, проехали в район дома по ул. Сталеваров, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области, где Кудрявцев Е.В., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, передал другому лицу подготовленный им заранее сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером .... Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя совместно с Кудрявцевым Е.В., согласно отведенной ему роли, путем случайного подбора позвонил с абонентского номера ... на стационарный абонентский ..., находящийся в пользовании незнакомой ему К.В.И. и, когда последняя ответила на телефонный звонок, обратился к ней как к своей бабушке, попросив дать ему в долг денежные средства в сумме 25 000 рублей. К.В.И., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях, ошибочно приняв голос указанного лица за голос своего внука К.А.С., согласилась занять денежные средства в сумме 25 000 рублей, при этом указанное лицо сообщило, что за деньгами подъедет его друг, так как сам он занят, тем самым, продолжая обманывать К.В.И. относительно своей личности и своих намерений. При этом, в период телефонного разговора указанного лица с К.В.И., Кудрявцев Е.В. находился рядом в салоне вышеуказанного автомобиля. После чего, Кудрявцев Е.В., действуя совместно и согласованно с другим лицом, умышленно, из корыстных побуждений, поняв, что разработанная им преступная схема сработала, согласно отведенной ему в преступной группе роли позвонил К.В.И. на вышеуказанный стационарный абонентский номер и, представившись другом ее внука, узнал у К.В.И. адрес, по которому можно приехать за деньгами для внука, тем самым Кудрявцев Е.В. обманул К.В.И. относительно своей личности и своих намерений. В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества К.В.И., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, выйдя из автомобиля марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком ..., проследовал в квартиру К.В.И., расположенную по адресу: <адрес>, где, продолжая обманывать К.В.И., представился другом ее внука и пояснил, что пришел за денежными средствами. К.В.И., введенная в заблуждение, не подозревая об их преступных намерениях, находясь в указанной квартире, передала указанному лицу денежные средства в сумме 25 000 рублей. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества К.В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ей, что данных денежных средств ее внуку может не хватить, попросив занять еще 5 000 рублей. К.В.И., не подозревая о преступных намерениях Кудрявцева Е.В. и другого лица, введенная им в заблуждение, находясь в указанной квартире, еще передала указанному лицу денежные средства в сумме 5 000 рублей, полагая, что тот является другом ее внука и, денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, последний передаст ее внуку К.А.С. Таким образом, Кудрявцев Е.В. и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору получили возможность пользоваться и распоряжаться принадлежащими К.В.И. денежными средствами на общую сумму 30 000 рублей по собственному усмотрению, противоправно, безвозмездно обратив их в свою пользу, то есть похитили путем обмана, принадлежащие К.В.И. денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, чем причинили ей значительный ущерб на указанную сумму.

3. В период до 24.04.2019 Кудрявцев Е.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана вступили в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым, Кудрявцев Е.В., на находящемся в его пользовании автомобильном транспорте, забирает указанное лицо, с которым совместно приезжают к месту совершения преступления, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в салоне автомобиля, звонит по телефону, предоставленному ему Кудрявцевым Е.В., на абонентский номер, выбранный им либо случайно, либо ставший известным Кудрявцеву Е.В. из телефонного справочника в сети Интернет. В ходе беседы с лицом, ответившим на телефонный звонок, указанное лицо представляется родственником или знакомым, и просит у введенного им в заблуждение лица передать ему денежные средства в долг, поясняя, что деньги заберет его друг, так как сам он занят и не может подъехать. В целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, 24.04.2019 в утреннее время Кудрявцев Е.В. и другое лицо приехали в г. Магнитогорск Челябинской области на автомобиле марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком ..., находящемся в пользовании Кудрявцева Е.В., проехав в район дома по ул. Сталеваров, 10/2, где Кудрявцев Е.В., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, передал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, подготовленный им заранее сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером .... Указанное лицо, действуя по предварительному сговору с Кудрявцевым Е.В., согласно отведенной ему роли, путем случайного подбора позвонил с абонентского номера ... на стационарный абонентский ..., находящийся в пользовании незнакомой ему Д.А.И. и, когда та ответила на телефонный звонок, обратился к ней как к своей бабушке, попросив дать ему в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей. Д.А.И., ошибочно принявшая голос указанного лица за голос своего внука - Д.Д.С., решила перепроверить просьбу внука о займе денежных средств и перезвонила своей родственнице Д.Э.А., которая, сообщила, что Д.Д.С. не нуждается в заемных денежных средствах и Д.А.И. не звонил с просьбой о займе. Таким образом, 24.04.2019 в утреннее время Кудрявцев Е.В. и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались совершить хищение денежных средств Д.А.И. путем обмана, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как Д.А.И. стало известно, что Д.Д.С. ей не звонил и занять денежные средства не просил, то есть Кудрявцев Е.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, путем обмана, намеревались причинить потерпевшей Д.А.И. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.          

4. В период до 29.04.2019 Кудрявцев Е.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана вступили в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым, Кудрявцев Е.В., на находящемся в его пользовании автомобильном транспорте, забирает другое лицо, с которым совместно приезжают к месту совершения преступления, где другое лицо, находясь в салоне автомобиля, звонит по телефону, предоставленному ему Кудрявцевым Е.В., на абонентский номер, выбранный им либо случайно, либо ставший известным Кудрявцеву Е.В. из телефонного справочника в сети Интернет. В ходе беседы с лицом, ответившим на телефонный звонок, указанное лицо представляется родственником или знакомым, и просит у введенного им в заблуждение лица передать ему денежные средства в долг, поясняя, что деньги заберет его друг, так как сам он занят и не может подъехать. В целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 29.04.2019 в утреннее время, около 10 часов, Кудрявцев Е.В. и другое лицо приехали в г. Магнитогорск Челябинской области на автомобиле марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком ... находящемся в пользовании Кудрявцева Е.В., проехав в район дома по ул. Первомайская, 24, где Кудрявцев Е.В., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, передал другому лицу подготовленный им заранее сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером .... Указанное лицо, действуя по предварительному сговору с Кудрявцевым Е.В., согласно отведенной ему роли, путем случайного подбора позвонил с абонентского номера ... на стационарный абонентский ..., находящийся в пользовании незнакомой ему Л.Н.И. и, когда та ответила на телефонный звонок, обратился к ней как к своей родственнице, попросив дать ему в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей. Однако Л.Н.И., ошибочно принявшая голос указанного лица за голос своего племянника - П.В.В., решила перепроверить просьбу о займе денежных средств племянником и перезвонила своей родственнице П.Н.П., которая, сообщила, что П.В.В. в заемных денежных средствах не нуждается и с просьбой о займе Л.Н.И. не звонил. Таким образом, 29.04.2019 в утреннее время Кудрявцев Е.В. и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались совершить хищение денежных средств Л.Н.И. путем обмана, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как Л.Н.И. стало известно, что П.В.В. ей не звонил и занять денежные средства не просил, то есть, Кудрявцев Е.В. и другое лицо, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, путем обмана, намеревались причинить потерпевшей Л.Н.И. значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.          

5. Также 29.04.2019 Кудрявцев Е.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступили в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым, находясь в г. Магнитогорске, на автомобиле марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком ..., находящемся в пользовании Кудрявцева Е.В. около 11 часов 30 минут проехали в район дома по ул. Суворова, 121 в г. Магнитогорске Челябинской области, где Кудрявцев Е.В., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, передал С.И.Н. подготовленный им заранее сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером .... Указанное лицо, действуя по предварительному сговору с Кудрявцевым Е.В., согласно отведенной ему роли, путем случайного подбора позвонил с абонентского номера ... на стационарный абонентский ... находящийся в пользовании незнакомой ему Е.Р.С. и, когда та ответила на телефонный звонок, обратился к ней как к своей родственнице, попросив дать ему в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей. Е.Р.С., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях указанных лиц, ошибочно приняв его голос за голос своего свата Р.Н.И., согласилась занять денежные средства в сумме 15 000 рублей, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, сообщил, что за деньгами подъедет его племянник, так как сам он занят, тем самым, продолжая обманывать Е.Р.С. относительно своей личности и своих намерений. При этом в период телефонного разговора указанного лица с Е.Р.С., Кудрявцев Е.В. находился рядом в салоне вышеуказанного автомобиля. Затем, лицо, действующее совместно и согласованно с Кудрявцевым Е.В., в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Е.Р.С. путем обмана, выйдя из автомобиля марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком ..., проследовал в квартиру Е.Р.С., расположенную по адресу: <адрес>, где, продолжая обманывать Е.Р.С., представился племянником ее свата и пояснил, что пришел за денежными средствами. Е.Р.С., введенная в заблуждение Кудрявцевым Е.В. и другим лицом, не подозревая об их преступных намерениях, находясь в указанной квартире, передала лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, денежные средства в сумме 15 000 рублей, полагая, что указанное лицо является племянником ее свата и денежные средства в сумме 15 000 рублей последний передаст ее свату Р.Н.И. После чего, указанное лицо, действующее по предварительному сговору с Кудрявцевым Е.В., получив денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Е.Р.С., с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, тем самым Кудрявцев Е.В. и другое лицо получили возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, 29.04.2019 около 12 часов Кудрявцев Е.В. и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана, принадлежащие Е.Р.С. денежные средства в сумме 15 000 рублей, противоправно, безвозмездно обратив их в свою пользу, чем причинили ей значительный ущерб на указанную сумму.

6. В период до 01.05.2019 Кудрявцев Е.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступили в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым, Кудрявцев Е.В. на находящимся в его пользовании автомобильном транспорте, забирает другое лицо, с которым совместно приезжает к месту совершения преступления, где указанное лицо, находясь в салоне автомобиля, звонит по телефону, предоставленному ему Кудрявцевым Е.В. на абонентский номер, выбранный им либо случайно, либо ставший известным Кудрявцеву Е.В. из телефонного справочника в сети Интернет. В ходе беседы с лицом, ответившим на телефонный звонок, указанное лицо представляется родственником или знакомым, и просит у введенного им в заблуждение лица передать ему денежные средства в долг, поясняя, что деньги заберет его друг, так как сам он занят и не может подъехать. В целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 01.05.2019 в утреннее время Кудрявцев Е.В. и другое лицо приехали в г. Пласт Челябинской области на автомобиле марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком ..., находящемся в пользовании Кудрявцева Е.В., где Кудрявцев Е.В., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, передал данному лицу подготовленный им заранее сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером .... Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, 01.05.2019 около 09 часов путем случайного подбора позвонил с абонентского номера ... на стационарный абонентский ..., находящийся в пользовании незнакомой ему У.Н.И. и, когда та ответила на телефонный звонок, обратился к ней как к своей родственнице, попросив дать ему в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей. У.Н.И., будучи обманутой, не подозревая о его преступных намерениях, ошибочно приняв голос указанного лица за голос своего родственника И.В.А., согласилась занять денежные средства в сумме 3 000 рублей, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, сообщило, что за деньгами подъедет его друг, так как сам он занят, тем самым продолжая обманывать У.Н.И. относительно своей личности и своих намерений. При этом, в период телефонного разговора указанного лица с У.Н.И., Кудрявцев Е.В. находился рядом в салоне вышеуказанного автомобиля. В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств У.Н.И. путем обмана, Кудрявцев Е.В. и другое лицо, приехали в район пер. Южноуральский в г. Пласт Челябинской области, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вышел из автомобиля марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком ... и проследовал к дому по пер. Южноуральский, 1 в г. Пласт Челябинской области где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая обманывать У.Н.И., представился другом ее родственника и пояснил, что пришел за денежными средствами. У.Н.И., введенная в заблуждение им, находясь в указанной квартире, передала указанному лицу денежные средства в сумме 3 000 рублей, полагая, что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, является другом ее родственника и денежные средства в сумме 3 000 рублей он передаст ее родственнику И.В.А. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действующий группой лиц по предварительному сговору с Кудрявцевым Е.В., получив денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие У.Н.И., с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, тем самым Кудрявцев Е.В. и другое лицо получили возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, 01.05.2019 Кудрявцев Е.В. и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана, принадлежащие У.Н.И. денежные средства в сумме 3 000 рублей, безвозмездно обратив их в свою пользу, чем причинили У.Н.И. ущерб на указанную сумму.

7. В период до 01.05.2019 Кудрявцев Е.В., Фролов А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступили в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым, Кудрявцев Е.В., на находящемся в его пользовании автомобильном транспорте, забирает Фролова А.В. и другое лицо и они совместно приезжают к месту совершения преступления, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в салоне автомобиля, звонит по телефону, предоставленному ему Кудрявцевым Е.В., на абонентский номер, выбранный им либо случайно, либо ставший известным Кудрявцеву Е.В. из телефонного справочника в сети Интернет. В ходе беседы с лицом, ответившим на телефонный звонок, указанное лицо представляется родственником или знакомым, и просит у введенного им в заблуждение лица передать ему денежные средства в долг, поясняя, что деньги заберет его друг, так как сам он занят и не может подъехать. При этом в период телефонного разговора Кудрявцев Е.В. и Фролов А.В. находятся рядом в салоне автомобиля. Далее Кудрявцев Е.В., если адрес собеседника не указан в телефонном справочнике, звонит на тот же абонентский номер, и узнает адрес, по которому можно забрать денежные средства. После чего, Фролов А.В. либо другое лицо приходит по указанному адресу и забирает деньги, которые в последующем делят между собой. В целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 01.05.2019 в утреннее время около 09 часов 30 минут Фролов А.В. и Кудрявцев Е.В., а также лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, находясь в г. Пласт Челябинской области, проехали на автомобиле марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком ..., находящемся в пользовании Кудрявцева Е.В., в район дома по ул. Октябрьская, 27, где Кудрявцев Е.В., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, передал другому лицу подготовленный им заранее сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером .... Указанное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Фроловым А.В. и Кудрявцевым Е.В., согласно отведенной ему роли, путем случайного подбора позвонил с абонентского номера ... на стационарный абонентский ..., находящийся в пользовании незнакомой ему Б.З.К. и, когда та ответила на телефонный звонок, обратился к ней как к своей знакомой, попросив дать ему в долг денежные средства в сумме 45 000 рублей. Б.З.К., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях указанного лица, ошибочно приняв его голос за голос своего знакомого Ц.М.Г., согласилась занять денежные средства в сумме 45 000 рублей, при этом, указанное лицо, действуя совместно и согласованно с Фроловым А.В. и Кудрявцевым Е.В., сообщило, что за деньгами подъедет его друг, так как сам он занят, тем самым продолжая обманывать Б.З.К. относительно своей личности и своих намерений. В период телефонного разговора лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, с Б.З.К., Фролов А.В. и Кудрявцев Е.В. находились рядом в салоне вышеуказанного автомобиля. После чего, Кудрявцев Е.В., действуя совместно и согласованно с Фроловым А.В. и другим лицом, согласно отведенной ему в преступной группе роли позвонил Б.З.К. на вышеуказанный стационарный абонентский номер и, представившись другом ее знакомого, узнал у Б.З.К. адрес, по которому можно приехать за деньгами для ее знакомого, тем самым Кудрявцев Е.В. обманул Б.З.К. относительно своей личности и своих намерений. В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества Б.З.К., Фролов А.В., действующий совместно и согласованно с Кудрявцевым Е.В. и другим лицом, выйдя из автомобиля марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком ..., проследовал в квартиру Б.З.К., расположенную по адресу: <адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая обманывать Б.З.К., представился другом ее знакомого и пояснил, что пришел за денежными средствами. Б.З.К., введенная в заблуждение, не предполагая о преступных намерениях лиц, находясь в указанной квартире, передала Фролову А.В. денежные средства в сумме 45 000 рублей, полагая, что Фролов А.В. является другом ее знакомого, и денежные средства в сумме 45 000 рублей последний передаст ее знакомому Ц.М.Г. После чего, Фролов А.В., получив денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Б.З.К., с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, тем самым Фролов А.В., Кудрявцев Е.В. и другое лицо получили возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Кудрявцев Е.В. и Фролов А.В., а также другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана, принадлежащие Б.З.К. денежные средства в сумме 45 000 рублей, безвозмездно обратив их в свою пользу, чем причинили ей значительный ущерб на указанную сумму.

8. В период до 07.05.2019 Кудрявцев Е.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступили в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым, Кудрявцев Е.В., на находящемся в его пользовании автомобильном транспорте, забирает другое лицо, с которым совместно приезжают к месту совершения преступления, где указанное лицо, находясь в салоне автомобиля, звонит по телефону, предоставленному ему Кудрявцевым Е.В., на абонентский номер, выбранный им либо случайно, либо ставший известным Кудрявцеву Е.В. из телефонного справочника в сети Интернет. В ходе беседы с лицом, ответившим на телефонный звонок, указанное лицо представляется родственником или знакомым, и просит у введенного им в заблуждение лица передать ему денежные средства в долг, поясняя, что деньги заберет его друг, так как сам он занят и не может подъехать. В целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 07.05.2019 в утреннее время Кудрявцев Е.В. и другое лицо приехали в г. Магнитогорск Челябинской области на автомобиле марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком ... находящемся в пользовании Кудрявцева Е.В., подъехав в район дома по ул. Суворова, 120/2, где Кудрявцев Е.В., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, передал другому лицу подготовленный им заранее сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером .... Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя по предварительному сговору с Кудрявцевым Е.В., согласно отведенной ему роли, путем случайного подбора позвонил с абонентского номера ... на стационарный абонентский ..., находящийся в пользовании незнакомой ему Б.Н.Т. и, когда та ответила на телефонный звонок, обратился к ней как к своей бабушке, попросив дать ему в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей. Б.Н.Т., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях указанного лица, ошибочно приняв голос указанного лица за голос своего внука З.Я.А., согласилась занять денежные средства в сумме 20 000 рублей, при этом, указанное лицо сообщило, что за деньгами подъедет его друг, так как сам он занят, тем самым продолжая обманывать Б.Н.Т. относительно своей личности и своих намерений. В период телефонного разговора указанного лица с Б.Н.Т., Кудрявцев Е.В. находился рядом в салоне вышеуказанного автомобиля. В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества Б.Н.Т., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя совместно и согласованно с Кудрявцевым Е.В., выйдя из автомобиля марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком ..., проследовал в квартиру Б.Н.Т., расположенную по адресу: <адрес>, где, продолжая обманывать Б.Н.Т., представился другом ее внука и пояснил, что пришел за денежными средствами. Б.Н.Т., введенная в заблуждение указанным лицом, находясь в указанной квартире, передала ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, полагая, что он является другом ее внука и, денежные средства в сумме 20 000 рублей передаст ее внуку З.Я.А. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, получив денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Б.Н.Т., с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, тем самым указанное лицо и Кудрявцев Е.В. получили возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, 07.05.2019 Кудрявцев Е.В. и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана, принадлежащие Б.Н.Т., денежные средства в сумме 20 000 рублей, безвозмездно обратив их в свою пользу, чем причинили ей значительный ущерб на указанную сумму.

9. В период до 20.06.2019 Кудрявцев Е.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступили в преступный сговор, распределив между собой роли. В целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 20.06.2019 в утреннее время лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и Кудрявцев Е.В. приехали в г. Челябинск на автомобиле марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком ... находящемся в пользовании Кудрявцева Е.В., подъехав в район дома по <адрес>, где Кудрявцев Е.В., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, взял подготовленный им заранее сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ... и путем случайного подбора позвонил с абонентского номера ... на стационарный абонентский ..., находящийся в пользовании незнакомой ему К.Д.Ф., а когда та ответила на телефонный звонок, обратился к ней как к своей бабушке, попросив дать ему в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей. К.Д.Ф., будучи обманутой Кудрявцевым Е.В., не подозревая о его преступных намерениях, ошибочно приняв голос Кудрявцева Е.В. за голос своего внука К.В.В., согласилась занять денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом, Кудрявцев Е.В., сообщил, что за деньгами подъедет его друг, так как сам он занят, тем самым продолжая обманывать К.Д.Ф. относительно своей личности и своих намерений. При этом в период телефонного разговора Кудрявцева Е.В. с К.Д.Ф., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находился рядом в салоне вышеуказанного автомобиля. После чего, указанное лицо, действуя совместно и согласованно с Кудрявцевым Е.В., позвонил К.Д.Ф. на вышеуказанный стационарный абонентский номер и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, представившись другом ее внука, узнал у К.Д.Ф. адрес, по которому можно приехать за деньгами для внука, тем самым указанное лицо обманул К.Д.Ф. относительно своей личности и своих намерений. К.Д.Ф., будучи обманутой Кудрявцевым Е.В. и другим лицом, не подозревая об их преступных намерениях, сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, что подойти к двери не сможет, а скинет денежные средства через окно, находящееся над входом в подъезд, когда ей помашут снизу. В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, в тот же день, 20.06.2019 в утреннее время Кудрявцев Е.В., действующий совместно и согласованно с другим лицом, выйдя из автомобиля марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком ..., проследовал к подъезду № 3, расположенному по адресу: <адрес> проживает К.Д.Ф., помахал рукой К.Д.Ф., та, введенная в заблуждение Кудрявцевым Е.В. и другим лицом, находясь в указанной квартире, скинула через окно, выходящее на вход в подъезд, денежные средства в сумме 10 000 рублей, полагая, что Кудрявцев Е.В. является другом ее внука и, полученные от нее денежные средства в сумме 10 000 рублей, передаст ее внуку К.В.В. После чего, Кудрявцев Е.В., получив денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие К.Д.Ф., с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, тем самым Кудрявцев Е.В. и другое лицо получили возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, 20.06.2019 в утреннее время Кудрявцев Е.В. и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана, принадлежащие К.Д.Ф., денежные средства в сумме 10 000 рублей, безвозмездно обратив их в свою пользу, то есть чем причинили ей значительный ущерб на указанную сумму.

          Подсудимый Фролов А.В. в судебном заседании вину признал частично, показал, что он совершил преступление в отношении потерпевшей Б.З.К., но был один. Он 1 мая 3-4 года назад приехал в г.Пласт слегка выпивший. В районе вокзала нашел кнопочный телефон с сим-картой. Он вспомнил про то, как можно совершать мошеннические действия. Набрал номер телефона наугад. Позвонил потерпевшей, она приняла его за соседа М.. Попросил занять денег, предупредив, что сам не сможет забрать, друг придет. Пришел, забрал деньги. Когда его только задержали, он такие же показания давал. Потом, когда на него начали оказывать давление, в тюрьме оперативники всячески пытались выудить информацию, он пошел на сговор с Б., который ему на ИВС чай, конфеты приносил, сигареты. Он вину признает, отрицает тот факт, что был со С. и Кудрявцевым. Какой он нашел телефон, не помнит. Он ходил в квартиру в г.Пласт, номер квартиры и точный адрес не помнит. Сумма, которую забрал у потерпевшей 45 000 рублей. Он писал жалобы на Б., ему пришла отписка, но Б. перестал оказывать давление уже к этому моменту. Потом пришел А. с Ш., сказали, что если он пойдет им на встречу, у него будет условное наказание. Он должен был плясать под их дудку, озвучить показания, которые говорил Ш.. Защитника на тот момент пока не было, Фролова А.В. привозили в ИВС, сначала Ш. заходил, потом уже защитник подъезжал. С Ш., Б. до этого дела знакомы не были. С Кудрявцевым и С. в 2016 году пару дней вместе в камере посидели. На участие С.И.Н. и Кудрявцева ему указали Б. и Ш.. Защитнику не говорил об этом. Он ранее был судим. Знал каким образом ведется производство по делу и рассмотрение его в суде. Замечаний при производстве следственных действий не писал. Он имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были исследованы показания, данные Фроловым А.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при предыдущем рассмотрении уголовного дела согласно которым, в конце апреля 2019 года к нему в гости в с. Поляновка Пластовского района Челябинской области приехал его знакомый Кудрявцев Е.В., с которым он познакомился в 2016 году в СИЗО-3 г. Златоуста, где они оба находились под стражей. Кудрявцев Е.В. предложил ему подзаработать, и они поехали домой к Кудрявцеву Е.В. На следующее утро он с Кудрявцевым Е.В. поехал в г. Еманжелинск к ранее незнакомому С.И.Н. После чего 01.05.2019 в утреннее время они все вместе на автомобиле «Дэу Нексия» вишневого цвета под управлением Кудрявцева Е.В. поехали в г. Пласт Челябинской области, где он совместно с Кудрявцевым Е.В. и С.И.Н. договорился совершить хищение денежных средств путем обмана: Кудрявцев Е.В. на своем автомобиле привезет их в город, С.И.Н. будет звонить на стационарные телефоны и просить деньги в долг, а он будет ходить в адрес за деньгами.

01.05.2019 они втроем приехали в частный сектор г. Пласт, где Стругов И.Н. стал с сотового телефона звонить куда-то. Дозвонившись по одному из номеров, Стругов И.Н. в ходе беседы попросил занять деньги в суме 3 000 рублей. Собеседник Стругова И.Н. согласился, после чего Стругов И.Н. сказал, что за деньгами придет его друг. Затем они все вместе проехали на другой адрес, где Стругов И.Н. вышел из машины и куда-то пошел, минут через 10 он вернулся и сказал, что все получилось. Он понял, что Стругов И.Н. смог похитить 3 000 рублей. Данные денежные средства они между собой не делили, так как Стругов И.Н. данные денежные средства оставил себе.

Также, находясь с Кудрявцевым Е.В., Струговым И.Н. в г.Пласте, 01.05.2019 Стругов И.Н. в утреннее время дозвонился на абонентский ... ему ответила женщина, впоследствии ему стали известны ее данные как Б.З.К. В ходе телефонного разговора Стругов И.Н. обманул Б.З.К. и, представляясь соседом Б.З.К., убедил ее занять 45 000 рублей, Б.З.К. согласилась. После окончания разговора со Струговым И.Н., Б.З.К. перезвонил Кудрявцев Е.В. и, представившись Б.Д. - другом соседа Б.З.К., уточнил, куда ему прийти за денежными средствами. Узнав адрес - <адрес>, Кудрявцев Е.В. окончил телефонный разговор и сказал ему, чтобы он шел в адрес к Б.З.К. и взял денежные средства в сумме 45 000 рублей. Он согласился, после чего вышел из машины и пошел по указанному адресу. Дверь ему открыла незнакомая Б.З.К., которая пересчитала денежные средства и передала ему в руки 45 000 рублей. Он взял деньги и ушел из квартиры. Вернувшись к машине, он сел в нее и отдал денежные средства Кудрявцеву Е.В., который поделил денежные средства следующим образом, по 10 000 рублей получил он и Стругов И.Н., 25 000 рублей взял себе Кудрявцев Е.В. В ходе очной ставки подтвердил свои показания, а также показания Стругова И.Н. о совместном с Кудрявцевым Е.В. совершении преступления в отношении потерпевшей Б.З.К.

В начале мая 2019 года Кудрявцев предложил ему поехать в г. Магнитогорск, чтобы совершить мошенничество. Он согласился, после чего они на автомобиле «Дэу Нексия» вишневого цвета под управлением Кудрявцева Е.В. заехали за Струговым И.Н., и втроем приехали в г. Магнитогорск. Приехав в г. Магнитогорск, они остановились около ТЦ «Радуга вкуса», где Стругов И.Н. с сотового телефона стал обзванивать номера стационарных телефонов. Дозвонившись на один из стационарных номеров, Стругов И.Н. договорился о займе денежных средств, сказав абоненту, что сам прийти за деньгами не сможет и за деньгами придет его друг. Подъехав к дому по ул. Суворова, он отказался идти за деньгами, решив не совершать преступления, из-за чего между ним, Струговым И.Н. и Кудрявцевым Е.В. произошла ссора. За деньгами пошел Стругов И.Н., который получил мошенническим путем денежные средства. Данные денежные средства Стругов И.Н. и Кудрявцев Е.В. с ним не делили, более он с ними для совершения преступлений не ездил.          

В ходе судебного заседания 25.05.2020 вину в совершении хищения имущества Б.З.К. совместно со Струговым И.Н. и Кудрявцевым Е.В. признал в полном объеме, показал, что в конце апреля 2019 года к нему приехал его знакомый Кудрявцев Е.В. и предложил ему подзаработать, он согласился. 01.05.2019 в утреннее время он, Кудрявцев Е.В. и Стругов И.Н. на автомобиле «Дэу Нексия» вишневого цвета под управлением Кудрявцева Е.В. поехали в г. Пласт Челябинской области, где он совместно с Кудрявцевым Е.В. и Струговым И.Н. договорился совершить хищение денежных средств путем обмана, а именно: Кудрявцев Е.В. на своем автомобиле привезет их в город, Стругов И.Н. будет звонить на стационарные телефоны и просить деньги в долг, а он будет ходить в адрес за деньгами. 01.05.2019 они втроем приехали в частный сектор г. Пласт, где Стругов И.Н. стал с сотового телефона звонить куда-то. Дозвонившись по одному из номеров, Стругов И.Н. в ходе беседы попросил занять деньги в суме 3 000 рублей. Собеседник Стругова И.Н. согласился, после чего Стругов И.Н. сказал, что за деньгами придет его друг. Затем они все вместе проехали на другой адрес, где Стругов И.Н. вышел из машины и куда-то пошел, минут через 10 он вернулся и сказал, что все получилось. Он понял, что Стругов И.Н. смог похитить 3 000 рублей. Также 01.05.2019 в утреннее время Стругов И.Н. дозвонился до Б.З.К. и, представляясь ее соседом, попросил занять 45 000 рублей, Б.З.К. согласилась. Затем Кудрявцев Е.В. перезвонил Б.З.К., выяснил у нее адрес, после чего, сказал Фролову А.В., чтобы он шел в адрес к Б.З.К. и взял денежные средства в сумме 45 000 рублей. Он согласился, поднялся в квартиру, дверь ему открыла незнакомая Б.З.К., которая пересчитала денежные средства и передала ему в руки 45 000 рублей. Он взял деньги и ушел из квартиры. Вернувшись к машине, он сел в нее и отдал денежные средства Кудрявцеву Е.В., который поделил денежные средства следующим образом, по 10 000 рублей получил он и Стругов И.Н., 25 000 рублей взял себе Кудрявцев Е.В. (т. 4 л.д. 11-15, 39-42, 45-49, т. 5 л.д. 96-99, 184-187, т.д.9 л.д.28-30)

       После оглашения показаний подсудимый Фролов А.В. пояснил, что давление на него было оказано после первоначально данных им показаний в качестве подозреваемого. В дальнейшем он изменил показания и стал говорить, что преступление совершил с Кудрявцевым Е.В. и Струговым И.Н., настаивает на своих показаниях в настоящем судебном заседании.

Подсудимый Кудрявцев Е.В. в судебном заседании вину не признал. Он не мог совершить эти преступления и не совершал их. В деле имеется справка учета ТС, согласно которой, автомобиль ДЭУ Нексию он приобрел 28.05.2019, до этого времени ездить не мог, она на учете не стояла. И когда он ее на учет ставил 25.05.2019, ему пришлось искать хозяина. И только тогда ее на учет поставил. По материалам дела говорится, что он все преступления на ней совершал. Также в деле имеется характеристика, согласно которой он 05.02.2019 работал в ООО «Эверест», указано, что работал по графику 5/2, не прогуливал. Он не мог совершить никаких преступлений, так как с февраля по конец мая работал с 08-00 до 18-00 часов. До момента ареста работал на самопогрузчике.

Вина подсудимых подтверждается исследованными судом доказательствами.

По всем преступлениям

В связи со смертью лица, в отношении которого уголовное дело прекращено -Стругова И.Н., были исследованы его показания в ходе настоящего и предыдущего судебного заседаний, а также в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании Стругов И.Н. 17.12.2021 показал, что вину в совершении инкриминируемых преступлений не признает, он оговорил себя и Кудрявцева Е.В. по настоянию сотрудников полиции, в июле 2019 года впервые услышал о преступлениях. Он согласился дать показания и оговорить Кудрявцева Е.В., в расчете на минимальный срок наказания. Следствием не предпринимались меры разобраться в уголовном деле, найти свидетелей.

В ходе предварительного расследования показывал, что в начале февраля 2019 года к нему домой по адресу: <адрес> приехал его знакомый Кудрявцев Е.В., с которым он знаком с детства, так как они проживали по соседству в г. Коркино. Кудрявцев Е.В. предложил поехать в г. Магнитогорск и совершить мошеннические действия, а именно осуществлять телефонные звонки на стационарные телефоны и, представившись родственником, завладеть денежными средствами якобы в качестве займа. Он согласился на предложение Кудрявцева Е.В. При этом они распределили между собой роли, а именно: Кудрявцев Е.В. предоставляет свой автомобиль, на котором они приезжают в город для совершения преступления, а также помогает в поисках номеров стационарных телефонов для осуществления звонков, при необходимости помогает обманывать людей, а он осуществляет звонки для совершения мошеннических действий, ходит в адрес для получения мошенническим способом денежных средств, а также при необходимости выполняет иные действия, необходимые для совершения мошенничества.

06.02.2019 он совместно с Кудрявцевым Е.В. на автомобиле «Шевроле Ланос» бордового цвета, государственный регистрационный знак не помнит, под управлением Кудрявцева Е.В., по трассе Челябинск - Магнитогорск приехали в г. Магнитогорск. Проехав бывший пост ГИБДД, они приехали в центр г. Магнитогорска на улицу Сталеваров, где остановились по адресу: г. Магнитогорск, ул. Сталеваров, 17 или 19, точный дом не помнит. Затем Кудрявцев Е.В. достал свой сотовый телефон, в котором посредством сети «Интернет» открыл телефонный справочник стационарных абонентских номеров дома №15 по ул. Сталеваров в г. Магнитогорске. После чего Кудрявцев Е.В. передал ему заранее приготовленный сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта с номером ..., для совершения мошенничества. Откуда Кудрявцев Е.В. взял данный сотовый телефон, он не знает, данный сотовый телефон лежал в машине Кудрявцева Е.В. Он стал набирать из телефонного справочника стационарные абонентские номера указанного дома. Позвонив по абонентскому номеру ..., ему ответила женщина, впоследствии ему стали известны ее данные - Б.А.И.. Он обратился к ней как к бабушке, она приняла его за своего родственника. Он попросил у нее денежные средства в сумме 15 000 рублей в долг. Б.А.И. ответила согласием. Тогда он пояснил, что сам приехать не сможет, а приедет его друг по имени Д.Д.С., данное имя он выдумал, после чего положил трубку. Затем Кудрявцев Е.В. перезвонил по указанному выше стационарному абонентскому номеру с этого же номера, с которого звонил он, и пояснил, что он от Ю. и спросил у Б.А.И. куда ему приехать за денежными средствами, Б.А.И. назвала адрес: <адрес> Они проехали к указанному дому, затем он поднялся в указанную квартиру, дверь ему открыла Б.А.И., после чего она впустила его в квартиру. Он сказал, что от Ю., после чего Б.А.И. передала ему денежные средства в сумме 15 000 рублей. Он и Кудрявцев Е.В. поделили между собой денежные средства. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

В начале апреля 2019 года к нему домой по адресу: <адрес> где снимал квартиру, приезжал Кудрявцев Е.В., а также неоднократно ночевал по указанному адресу. Кудрявцев предложил проехать в г. Магнитогорск и совершить мошенничество, а именно осуществлять телефонные звонки на стационарные телефоны и, представившись родственником, завладеть денежными средствами, попросив их взаймы. Он согласился на предложение Кудрявцева Е.В., они распределили роли. 06.04.2019 он совместно с Кудрявцевым Е.В. на автомобиле «ВАЗ 2106» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, под управлением Кудрявцева Е.В., по трассе Сибай - Магнитогорск приехал в г. Магнитогорск. Проехали в центр г. Магнитогорска, а именно к улице Сталеваров, где остановились по адресу: г. Магнитогорск, ул. Сталеваров, 10. Затем Кудрявцев Е.В. достал свой сотовый телефон, в котором посредством сети «Интернет» открыл телефонный справочник стационарных абонентских номеров дома №10 по ул. Сталеваров в г. Магнитогорске. После чего Кудрявцев Е.В. передал ему заранее приготовленный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой, абонентский номер в настоящее время не помнит, для совершения мошенничества. Где Кудрявцев Е.В. взял данный сотовый телефон, он не знает, данный сотовый телефон лежал в машине у Кудрявцева Е.В. Он стал обзванивать стационарные абонентские номера указанного дома. Он позвонил по абонентскому номеру ..., ему ответила женщина, впоследствии ему стали известны ее данные - К.В.И.. Он обратился к ней как к бабушке, К.В.И. приняла его за своего родственника. Он попросил у К.В.И. денежные средства в сумме 25 000 рублей в долг. К.В.И. ответила согласием. Тогда он пояснил, что сам приехать не сможет, а приедет его друг по имени М.Д., имя которого выдумал, после чего он положил трубку. Затем Кудрявцев Е.В. перезвонил К.В.И. с этого же номера, пояснил, что он от С. и спросил у К.В.И., куда ему приехать за денежными средствами, К.В.И. назвала адрес: <адрес> Так как они стояли около указанного дома, он сразу же вышел из машины и прошел по указанному адресу. Дверь в квартиру ему открыла К.В.И., впустив в квартиру. Он представился Д.Д.С., после чего К.В.И. спросила у него М. ли он, он ответил утвердительно, затем К.В.И. передала ему денежные средства в сумме 25 000 рублей. Он взял указанные денежные средства и сказал, что данной суммы может не хватить, попросив еще 5 000 рублей. К.В.И. согласилась и прошла в комнату, где отогнув ковер, висящий на стене, достала мешок, из которого вынула 5 000 рублей, оставив мешок на шкафу, после чего передала ему 5 000 рублей. Они с Кудрявцевым Е.В. поделили между собой денежные средства. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

24.04.2019 к нему домой, по адресу: <адрес>, приехал Кудрявцев Е.В. и предложил проехать в г. Магнитогорск Челябинской области и совершить там мошенничества. Он согласился. При этом они заранее распределили между собой роли. Затем они на автомобиле Кудрявцева Е.В. - «Дэу Нексия» вишневого цвета, с государственным регистрационным знаком ... под управлением последнего проследовали в г. Магнитогорск, где остановились на улице Сталеваров, 10/2. Затем Кудрявцев Е.В. открыл в телефоне справочник стационарных номеров г. Магнитогорска, а именно вышеуказанного дома, в это же время Кудрявцев Е.В. передал ему кнопочный сотовый телефон, марку телефона он не помнит, в телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером ..., он стал обзванивать стационарные абонентские номера. Так, 24.04.2019 в утреннее время он дозвонился на абонентский ..., ему ответила женщина, впоследствии ему стали известны ее данные - Д.А.И.. В ходе телефонного разговора он сказал: «Баб, займи денег 10 000 рублей», Д.А.И. приняла его за своего родственника и спросила: «Как я тебе займу, ведь ты в другом городе?», он ответил: «Мне закинет Л.», Д.А.И. положила трубку. Так как в телефонном справочнике Кудрявцева Е.В. был указан полный адрес установки стационарного номера, то есть дом и квартира, то он и Кудрявцев Е.В. вышли из машины и прошли к первому подъезду д. 10/2 по ул. Сталеваров в г. Магнитогорске, он стал набирать в домофон <адрес>, но трубку никто не брал. Он перезвонил на абонентский ..., но трубку также никто не брал. Он и Кудрявцев Е.В. поняли, что похитить денежные средства у Д.А.И. не получиться и ушли обратно в машину, после чего, опасаясь, что их могут задержать сотрудники полиции, покинули г. Магнитогорск.

29.04.2019 он совместно с Кудрявцевым Е.В. проехали по адресу: г. Магнитогорск, ул. Первомайская, 24. Кудрявцев Е.В., открыл в своем телефоне справочник стационарных абонентских номеров г. Магнитогорска, а именно вышеуказанного дома, в это же время Кудрявцев Е.В. передал ему кнопочный сотовый телефон, марку телефона не помнит, в телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером ..., он стал обзванивать стационарные абонентские номера. Так, 29.04.2019 в утреннее время он дозвонился на абонентский ..., ему ответила женщина, впоследствии ему стали известны ее данные - Л.Н.И.. В ходе телефонного разговора он обратился к ней как к тете и попросил занять в долг 40 000 рублей. Л.Н.И. попросила его перезвонить позднее. Спустя некоторое время он перезвонил по указанному абонентскому номеру, ему ответила Л.Н.И. и пояснила, что он мошенник и никаких денежных средств она ему не даст. Он понял, что похитить у Л.Н.И. денежные средства не удастся и положил трубку.

29.04.2019 он совместно с Кудрявцевым Е.В. приехали в г. Магнитогорск по трассе Сибай - Магнитогорск на автомобиле «Дэу Нексия» вишневого цвета, с государственным регистрационным знаком ... под управлением Кудрявцева Е.В. Они проехали в центр г. Магнитогорска, а именно по улице Суворова, где остановились по адресу: г. Магнитогорск, ул. Суворова, 121. Затем Кудрявцев Е.В. достал свой сотовый телефон, в котором посредством сети «Интернет» открыл телефонный справочник стационарных абонентских номеров дома №121 по ул. Суворова в г. Магнитогорске. После чего Кудрявцев Е.В. передал ему заранее приготовленный сотовый телефон для совершения мошеннических действий, это был обычный кнопочный сотовый телефон, модель телефона не помнит, в сотовом телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером -..., он стал набирать стационарные абонентские номера указанного дома. Так в утреннее время 29.04.2019, позвонив по абонентскому номеру ..., ему ответила женщина, впоследствии ему стали известны ее данные - Е.Р.С.. Он поздоровался, Е.Р.С. приняла его за своего родственника. Они разговаривали на общие темы, и он попросил у нее одолжить денежные средства в сумме 30 000 рублей на 3 дня. Е.Р.С. ответила, что 30 000 рублей занять не сможет, а может занять только 15 000 рублей, он сказал, что этого будет достаточно. Тогда он пояснил, что сам приехать не сможет, так как плохо себя чувствует, а приедет его племянник по имени И., данное имя он выдумал, после чего положил трубку. Так как в телефонном справочнике Кудрявцева Е.В. имелись сведения о номере квартиры абонентского номера ..., принадлежащего Е.Р.С., то перезванивать последней и спрашивать о точном адресе не имело надобности. Затем он поднялся в <адрес>, дверь ему открыла Е.Р.С., после чего впустила его в квартиру, где передала ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего он сразу ушел из квартиры. При выходе из квартиры он сказал Е.Р.С., что ей перезвонят. Вернувшись в машину к Кудрявцеву Е.В., они поделили между собой денежные средства, а именно: Кудрявцев Е.В. взял себе 10 000 рублей, а он - 5 000 рублей, после чего они уехали из г. Магнитогорска. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

01.05.2019, к нему домой в г<адрес> (в конце апреля 2019 года он вернулся проживать в г. Еманжелинск) приехал Кудрявцев Е.В. с ранее незнакомым парнем, впоследствии они познакомились, им оказался Фролов А.В. Сидя в автомобиле Кудрявцева Е.В. - «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком ..., Кудрявцев Е.В. предложил проехать в г. Пласт Челябинской области и совершить там мошенничества, таким образом заработать денежные средства. При этом они заранее распределили между собой роли, а именно: Кудрявцев Е.В. на своем автомобиле перевозит их в город для совершения преступлений, а также помогает в поисках номеров стационарных телефонов для осуществления звонков, при необходимости помогает обманывать людей, а он осуществляет звонки для совершения мошеннических действий, Фролов А.В. ходит в адрес для получения денежных средств, вырученных путем обмана граждан. Все согласились. Затем они на автомобиле Кудрявцева Е.В. проследовали в г. Пласт Челябинской области, где остановились на одной из улиц города, затем Кудрявцев Е.В. открыл в своем телефоне справочник стационарных номеров г. Пласта, в это же время передал ему (Стругову И.Н.) кнопочный сотовый телефон, марку телефона не помнит, и он стал обзванивать стационарные абонентские номера. Так, 01.05.2019 в утреннее время он дозвонился на стационарный абонентский ... ему ответила женщина, впоследствии ему стали известны ее данные - У.Н.И.. В ходе телефонного разговора он обратился к ней как к тете, попросил у нее 20 000 рублей, У.Н.И. приняла его за своего родственника, спрашивала, что у него с голосом, в больнице ли он, он ответил, что в больнице. Затем У.Н.И. пояснила, что занять 20 000 рублей не сможет, сможет занять 3 000 рублей. Он сказал, что согласен на эту сумму. Далее У.Н.И. спросила, как ей передать денежные средства, он ответил, что за денежными средствами приедет его друг, но при этом имени не называл. Так как в справочнике Кудрявцева Е.В. имелся адрес, где установлен стационарный номер телефона У.Н.И., то они сразу знали адрес, куда необходимо проехать за денежными средствами. Спустя минут 15-20 он, Кудрявцев Е.В. и Фролов А.В. приехали к переулку Южноуральский в г. Пласт, при этом машину Кудрявцев Е.В. припарковал у проезжей части, не заезжая в переулок. Так как Фролов А.В. болел с похмелья и плохо себя чувствовал, они договорились, что за денежными средствами пойдет Стругов И.Н. Он вышел из машины, прошел к дому №1 по пер. Южноуральский в г. Пласт, постучал в ворота, дверь калитки ему открыла У.Н.И. и передала денежные средства в сумме 3 000 рублей 3 купюрами по 1 000 рублей, а также спросила, как себя чувствует Вова. Он ответил, что Вова сам скоро приедет и все расскажет, после чего ушел к машине. Вернувшись в машину, они проехали на ул. Октябрьскую в г. Пласт, где остановились у магазина «Карат», с целью совершения еще одного мошенничества. При этом вырученные с мошенничества денежные средства в сумме 3 000 рублей он не делил, оставив все деньги себе.

01.05.2019 после совершения хищения денежных средств у У.Н.И., находясь около магазина «Карат» по ул. Октябрьской в г. Пласт, с целью совершения мошеннических действий, Кудрявцев Е.В. открыл в телефоне справочник телефонных стационарных номеров г. Пласт, в это же время Кудрявцев Е.В. передал ему кнопочный сотовый телефон, марку телефона не помнит, и он стал обзванивать стационарные абонентские номера. Так, 01.05.2019 в утреннее время он дозвонился на абонентский ..., ему ответила женщина, впоследствии стали известны ее данные - Б.З.К.. Он поздоровался, Б.З.К. подумала, что ей звонит ее сосед М., он подтвердил это, и под предлогом поломки машины и необходимости срочного ремонта автомобиля попросил у Б.З.К. в долг 45 000 рублей, та согласилась. Затем он пояснил, что за денежными средствами придет его друг Б.Д.. После этого он положил трубку, в этот момент Кудрявцев Е.В., перезвонил с этого же телефона Б.З.К. и представился Б.Д., после чего спросил, куда ему приехать за денежными средствами, Б.З.К. назвала адрес: <адрес>, после чего Кудрявцев Е.В. положил трубку. Далее он сказал Фролову А.В., чтобы тот шел на адрес к Б.З.К. и взял денежные средства в сумме 45 000 рублей. Фролов А.В. согласился, после чего вышел из машины и пошел по указанному адресу. Спустя минут пять Фролов А.В. вернулся с денежными средствами в сумме 45 000 рублей. Они поделили денежные средства между собой, а именно по 10 000 рублей взяли себе он и Фролов А.В., 25 000 рублей взял Кудрявцев Е.В.

После этого они поехали в г. Челябинск, где в районе остановки «Поворот ЧМЗ» Кудрявцев Е.В. приобрел 5 сим-карт, оформленных на иных граждан. Каким именно операторам принадлежат приобретенные сим-карты, он не помнит. Затем Кудрявцев Е.В. отвез его в г. Еманжелинск, а Кудрявцев Е.В. и Фролов А.В. куда-то уехали. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

07.05.2019 к нему домой по адресу: <адрес> приехал его знакомый Кудрявцев Е.В. с Фроловым А.В., Кудрявцев Е.В. предложил проехать в г. Магнитогорск и совершить мошеннические действия таким же способом, каким они совершали мошенничества ранее, он согласился. 07.05.2019 он совместно с Кудрявцевым Е.В. и Фроловым А.В. приехал в г. Магнитогорск по трассе Челябинск-Магнитогорск на автомобиле «Дэу Нексия» вишневого цвета, с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Кудрявцева Е.В. Проехав бывший пост ГИБДД, они проехали в центр г. Магнитогорска к ТЦ «Радуга Вкуса», расположенному по ул. Советская. Затем Кудрявцев Е.В. достал свой сотовый телефон, в котором посредством сети «Интернет» открыл телефонный справочник стационарных абонентских номеров дома №120/2 по ул. Суворова в г. Магнитогорске. После чего Кудрявцев Е.В. передал ему заранее приготовленный сотовый телефон для совершения мошеннических действий, это был обычный кнопочный сотовый телефон, модель телефона не помнит, в сотовом телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером ..., он стал набирать стационарные абонентские номера указанного дома. Так в утреннее время 07.05.2019, позвонив по абонентскому номеру ..., ему ответила женщина, впоследствии стали известны ее данные - Б.Н.Т.. Он обратился к ней как к бабушке, та приняла его за своего родственника. Они разговаривали на общие темы, и он попросил у нее в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей. Б.Н.Т. ответила, что сможет занять 20 000 рублей. Тогда он пояснил, что сам приехать не сможет, а приедет его друг, но имени он не называл. Так как в телефонном справочнике Кудрявцева Е.В. имелись сведения о номере квартиры, где установлен абонентский ... принадлежащий Б.Н.Т., то перезванивать последней и спрашивать о точном адресе не имело надобности. Затем они подъехали к д. 120/2 по ул. Суворова в г. Магнитогорске, где он сказал Фролову А.В., чтобы он шел в адрес к Б.Н.Т. и забрал денежные средства в сумме 20 000 рублей, но Фролов А.В. сказал, что больше не будет совершать мошенничества и отказался идти за денежными средствами. В связи с этим он решил сам идти на адрес. Он вышел из машины и поднялся в квартиру по <адрес>, дверь открыла Б.Н.Т., впустив его в квартиру, где передала ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего он сразу ушел. Вернувшись в машину к Кудрявцеву Е.В., они поделили между собой денежные средства, а именно Кудрявцев Е.В. взял себе 10 000 рублей, и он взял себе также 10 000 рублей. В связи с тем, что Фролов А.В. отказался идти за денежными средствами, то с Фроловым А.В. похищенные денежные средства они не делили. После совершения преступления они уехали из г. Магнитогорска. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

20.06.2019 к нему домой по адресу: <адрес> приехал его знакомый Кудрявцев Е.В., предложив проехать в г. Челябинск и совершить мошеннические действия таким же способом, каким они совершали мошенничества ранее, он согласился, при этом они распределили роли. 20.06.2019 он совместно с Кудрявцевым Е.В. приехали в г. Челябинск на автомобиле «Дэу Нексия» вишневого цвета, с государственным регистрационным знаком ... под управлением Кудрявцева Е.В. Двигаясь по г. Челябинску, они заехали во двор <адрес> где Кудрявцев Е.В. достал свой сотовый телефон, в котором посредством сети «Интернет» открыл телефонный справочник стационарных абонентских номеров <адрес> в <адрес>. После чего Кудрявцев Е.В. стал набирать стационарные абонентские номера указанного дома с заранее приготовленного им телефона для совершения преступлений, какая была установлена сим-карта в данном телефоне, он не знает. Ему Кудрявцев Е.В. также передал второй аналогичный сотовый телефон, какая сим-карта в нем была установлена, он не знает, после чего они по очереди стали обзванивать стационарные номера телефонов указанного дома. Так, в утреннее время 20.06.2019 Кудрявцев Е.В. дозвонился до одного из жильцов, ему ответила женщина, впоследствии стали известны ее данные - К.Д.Ф.. Кудрявцев Е.В. спросил как у нее дела, после чего стал жаловаться на здоровье, К.Д.Ф. приняла Кудрявцева Е.В. за своего родственника. После чего Кудрявцев Е.В. попросил занять денежные средства в сумме 10 000 рублей, К.Д.Ф. ответила отказом и положила трубку, но Кудрявцев Е.В. тут же перезвонил К.Д.Ф. и стал уговаривать ее, пояснив, что отдаст денежные средства через два дня. К.Д.Ф. согласилась, но пояснила, что сама входную дверь открыть не сможет, так как плохо передвигается по квартире. Кудрявцев Е.В. сказал, что она может скинуть денежные средства через окно, положив их в книжку. К.Е.В. согласилась, после чего Кудрявцев Е.В. пояснил, что сам за денежными средствами приехать не сможет, а за денежными средствами приедет его друг, которому она должна будет скинуть денежные средства. К.Д.Ф. согласилась. Затем он перезвонил К.Д.Ф. и пояснил, что его попросили забрать денежные средства, а также уточнил, куда именно необходимо подойти за денежными средствами. К.Д.Ф. назвала адрес: <адрес>, он уточнил, ее ли квартира находится над помещением дворников, К.Д.Ф. подтвердила. После чего он положил трубку. Он пояснил Кудрявцеву Е.В., куда ему необходимо подойти и указал на третий подъезд вышеуказанного дома, а также уточнил, что квартира К.Д.Ф. находится над помещением дворников. Кудрявцев Е.В. вышел из автомобиля и пошел к третьему подъезду указанного дома. Подойдя к подъезду, Кудрявцев Е.В. стал махать рукой К.Д.Ф., после чего та из окна скинула денежные средства, завернутые в какой-то пакет, то ли из-под молока, то ли из-под влажных салфеток, после чего Кудрявцев Е.В. вернулся в машину, где пересчитал денежные средства там оказалось 10 000 рублей двумя купюрами достоинством 5 000 рублей. Затем они проехали в магазин, где Кудрявцев Е.В. приобрел воду и булочки, разменяв при этом одну из пятитысячных купюр, после чего передал ему 2 000 рублей, оставшиеся деньги Кудрявцев Е.В. оставил себе. После этого они уехали из г. Челябинска. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Показания в ходе предварительного расследования Стругов И.Н. подтвердил в ходе очных ставок и проверок показаний на месте.

В судебном заседании 04.06.2020 показывал, что в начале февраля 2019 года к нему домой по адресу: <адрес> приехал его знакомый Кудрявцев Е.В., который предложил поехать в г. Магнитогорск и совершить мошеннические действия, а именно осуществлять телефонные звонки на стационарные телефоны и, представившись родственником, завладеть денежными средствами, якобы в качестве займа. Ему были необходимы денежные средства, и он согласился на предложение Кудрявцева Е.В. При этом, они заранее распределили между собой роли, а именно: Кудрявцев Е.В. предоставляет свой автомобиль, на котором они приезжают в город для совершения преступления, а также помогает в поисках номеров стационарных телефонов для осуществления звонков, при необходимости помогает обманывать людей, а он осуществляет звонки для совершения мошеннических действий, ходит по адресам для получения мошенническим способом денежных средств, а также, при необходимости, выполняет иные действия, необходимые для совершения мошенничества.

06.02.2019 он совместно с Кудрявцевым Е.В. на автомобиле «Шевроле Ланос» приехали в г. Магнитогорск. Кудрявцев Е.В. достал свой сотовый телефон, в котором посредством сети «Интернет» открыл телефонный справочник стационарных абонентских номеров дома №15 по ул. Сталеваров в г. Магнитогорске. После чего Кудрявцев Е.В. передал ему заранее приготовленный сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта с номером ..., для совершения мошенничества. Позвонив по абонентскому номеру ... ему ответила женщина, впоследствии ему стали известны ее данные - Б.А.И., которая приняла его за своего родственника, он попросил у ней денежные средства в сумме 15 000 рублей в долг. Б.А.И. ответила согласием. Тогда он пояснил, что сам приехать не сможет, а приедет его друг по имени Д.Д.С., данное имя он выдумал. Затем они проехали по адресу: <адрес> он поднялся в указанную квартиру, сказал, что от Ю., после чего, Б.А.И. передала ему денежные средства в сумме 15 000 рублей.

06.04.2019 к нему домой по адресу: <адрес>, приехал Кудрявцев Е.В., который предложил снова проехать в г. Магнитогорск и совершить мошенничество, он согласился, они распределили роли и на автомобиле «ВАЗ 2106» белого цвета, приехали в центр г. Магнитогорска, к улице Сталеваров. Кудрявцев Е.В. по Интернету нашел телефонный справочник, передал ему телефон, абонентский номер не помнит, продиктовал ему номер, он позвонил на ..., ему ответила женщина, впоследствии ему стали известны ее данные - К.В.И.. Он обратился к ней как к бабушке и попросил у нее денежные средства в сумме 25 000 рублей в долг. К.В.И. приняла его за родственника и ответила согласием. Тогда он пояснил, что сам приехать не сможет, а приедет его друг. Затем он вышел из машины и прошел по адресу, указанному в телефонном справочнике. Дверь в квартиру ему открыла К.В.И., передала ему денежные средства в сумме 25 000 рублей. Он взял указанные денежные средства и сказал, что данной суммы может не хватить, попросил еще 5 000 рублей. К.В.И. согласилась и прошла в комнату, где отогнув ковер, висящий на стене, достала мешок, из которого вынула 5 000 рублей, оставив мешок на шкафу, после чего, передала ему еще 5 000 рублей.

24.04.2019 к нему домой, по адресу: <адрес> приехал Кудрявцев Е.В. и предложил проехать в г. Магнитогорск Челябинской области и совершить там мошенничества. Он согласился. При этом они заранее распределили между собой роли. Затем они на автомобиле Кудрявцева Е.В. - «Дэу Нексия» вишневого цвета, с государственным регистрационным ... под управлением последнего, проследовали в г. Магнитогорск, где остановились на улице Сталеваров, 10/2. Затем Кудрявцев Е.В. открыл в Интернете справочник стационарных номеров г. Магнитогорска, а именно вышеуказанного дома, передал ему кнопочный сотовый телефон, марку телефона он не помнит, в телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером ..., он дозвонился на абонентский ..., ему ответила женщина, впоследствии ему стали известны ее данные - Д.А.И.. В ходе телефонного разговора он попросил у нее занять 10 000 рублей, затем он и Кудрявцев Е.В. вышли из машины и прошли к первому подъезду д. 10/2 по ул. Сталеваров в г. Магнитогорске, адрес был указан в телефонном справочнике, он стал набирать в домофон <адрес>, но трубку никто не брал. Он и Кудрявцев Е.В. поняли, что похитить денежные средства у Д.А.И. не получится.

29.04.2019 он совместно с Кудрявцевым Е.В. проехали по адресу: г. Магнитогорск, ул. Первомайская, 24. Кудрявцев Е.В. открыл в своем телефоне справочник стационарных абонентских номеров г. Магнитогорска, а именно вышеуказанного дома, в это же время Кудрявцев Е.В. передал ему кнопочный сотовый телефон, марку телефона не помнит, в телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером ..., он стал обзванивать стационарные абонентские номера, дозвонился на абонентский ..., ему ответила женщина, впоследствии ему стали известны ее данные - Л.Н.И.. В ходе телефонного разговора он попросил занять в долг 40 000 рублей. Л.Н.И. попросила его перезвонить позднее. Спустя некоторое время он перезвонил по указанному абонентскому номеру, ему ответила Л.Н.И. и пояснила, что он мошенник и никаких денежных средств она ему не даст.

В апреле 2019 года, точную дату не помнит, к нему домой по адресу: <адрес> приехал его знакомый Кудрявцев Е.В., который предложил проехать в г. Магнитогорск и совершить мошеннические действия, а именно: осуществлять телефонные звонки на стационарные телефоны и, представившись родственником, завладеть деньгами якобы в качестве займа. Так как ему были необходимы денежные средства, он согласился на предложение Кудрявцева Е.В. При этом, они заранее распределили между собой роли, а именно: Кудрявцев Е.В. предоставляет свой автомобиль, на котором они приезжают в город для совершения преступлений, а также помогает в поисках стационарных телефонов для осуществления звонков, при необходимости помогает обманывать людей, а он осуществляет звонки для совершения мошеннических действий, ходит в адрес для получения денежных средств, вырученных путем обмана граждан, при необходимости выполняет иные действия, необходимые для совершения мошенничества. 29.04.2019 он совместно с Кудрявцевым Е.В. приехали в г. Магнитогорск на автомобиле «Дэу Нексия» вишневого цвета, под управлением Кудрявцева Е.В., где остановились по адресу: г. Магнитогорск, ул. Суворова, 121. Затем Кудрявцев Е.В. достал свой сотовый телефон, в котором посредством сети «Интернет» открыл телефонный справочник стационарных абонентских номеров дома №121 по ул. Суворова в г. Магнитогорске, передал ему сотовый телефон с абонентским номером .... Позвонив по абонентскому номеру ..., ему ответила женщина, впоследствии ему стали известны ее данные - Е.Р.С.. Он обратился к ней как к родственнице, попросил у нее одолжить денежные средства в сумме 30 000 рублей на 3 дня. Е.Р.С. приняла его за родственника и согласилась занять 15 000 рублей, он сказал, что этого будет достаточно. При этом он пояснил, что сам приехать не сможет, а приедет его племянник, после чего положил трубку. Затем он поднялся в <адрес>, дверь ему открыла Е.Р.С., впустила его в квартиру, где передала ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего он сразу ушел из квартиры. Вернувшись в машину к Кудрявцеву Е.В., он передал деньги Кудрявцеву Е.В., который взял себе 10 000 рублей, а ему дал 5 000 рублей

01.05.2019, к нему домой в <адрес> приехал Кудрявцев Е.В. с ранее незнакомым парнем, Фроловым А. В. Кудрявцев Е.В. предложил проехать в г. Пласт Челябинской области и совершить там мошенничества. Все согласились, при этом распределили роли. Затем они на автомобиле Кудрявцева Е.В. проследовали в г. Пласт Челябинской области, где остановились на одной из улиц города, затем Кудрявцев Е.В., открыл в своем телефоне справочник стационарных номеров г. Пласта, передал ему (Стругову И.Н.) сотовый телефон, и он стал обзванивать стационарные абонентские номера, дозвонился на стационарный абонентский ..., ему ответила женщина, впоследствии ему стали известны ее данные - У.Н.И.. В ходе телефонного разговора он попросил у нее в долг 20000 руб. У.Н.И. ответила, что сможет занять 3 000 рублей. Он согласился на эту сумму. Спустя минут 15-20 он, Кудрявцев Е.В. и Фролов А.В. приехали к переулку Южноуральский в г. Пласт, при этом машину Кудрявцев Е.В. припарковал у проезжей части, не заезжая в переулок. Фролов А.В. побоялся пойти за деньгами, поэтому он (Стругов И.Н.) вышел из машины, прошел к дому <адрес>, постучал в ворота, дверь калитки ему открыла У.Н.И. и передала денежные средства в сумме 3 000 рублей. Вернувшись в машину, он деньги положил в машине, Кудрявцев Е.В. позже передал ему 1000 руб., остальные забрал себе, Фролову А.В. денег с этой суммы не давали. Затем они проехали <адрес>, где остановились у магазина «Карат», с целью совершения еще одного мошенничества.

01.05.2019 после совершения хищения денежных средств у У.Н.И., находясь около магазина «Карат» по <адрес>, с целью совершения мошеннических действий, Кудрявцев Е.В. открыл в телефоне справочник телефонных стационарных номеров г. Пласт, передал ему кнопочный сотовый телефон и он стал обзванивать стационарные абонентские номера, дозвонился на абонентский ..., ему ответила женщина, впоследствии стали известны ее данные - Б.З.К.. Он, представившись ее соседом, попросил в долг 45 000 рублей, она согласилась. Затем он пояснил, что за денежными средствами придет его друг Б.Д.. После этого, Кудрявцев Е.В. перезвонил с этого же телефона Б.З.К. и представился Б.Д., спросил, куда ему приехать за денежными средствами, Б.З.К. назвала адрес: <адрес> после чего Кудрявцев Е.В. положил трубку. Далее он сказал Фролову А.В., чтобы тот шел в адрес к Б.З.К. и взял денежные средства в сумме 45 000 рублей. Фролов А.В. согласился, после чего вышел из машины и пошел по указанному адресу. Спустя минут пять Фролов А.В. вернулся с денежными средствами в сумме 45 000 рублей. Кудрявцев Е.В. поделил денежные средства, а именно, ему и Фролову А.В, дал по 10 000 рублей, а себе взял 25 000 рублей.

07.05.2019 к нему приехал его знакомый Кудрявцев Е.В. с Фроловым А.В. и предложил проехать в г. Магнитогорск для совершения мошеннических действий таким же способом, каким они совершали мошенничества ранее. Все согласились. 07.05.2019 он совместно с Кудрявцевым Е.В. и Фроловым А.В. приехал в г. Магнитогорск на автомобиле «Дэу Нексия» вишневого цвета, с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Кудрявцева Е.В. к ТЦ «Радуга Вкуса». Затем Кудрявцев Е.В. посредством сети «Интернет» открыл телефонный справочник стационарных абонентских номеров дома №120/2 по ул. Суворова в г. Магнитогорске, передал ему сотовый телефон с абонентским номером .... Он позвонил по абонентскому номеру ..., ему ответила женщина, впоследствии стали известны ее данные - Б.Н.Т., она приняла его за своего родственника, он попросил у нее в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей, на что та согласилась. Тогда он пояснил, что сам приехать не сможет, а приедет его друг, но имени он не называл. Так как в телефонном справочнике имелись сведения о номере квартиры, они подъехали к д. 120/2 по ул. Суворова в г. Магнитогорске, где он сказал Фролову А.В., чтобы то пошел к Б.Н.Т. и забрал денежные средства в сумме 20 000 рублей, но Фролов А.В. отказался идти за денежными средствами. Тогда он вышел из машины и поднялся в квартиру по <адрес>, дверь открыла Б.Н.Т., впустила его в квартиру, где передала ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего он сразу ушел. Вернувшись в машину он передал деньги Кудрявцеву Е.В., который поделил их между ним по 10 000 руб. каждому. Так как Фролов А.В. отказался идти за денежными средствами, то с ним похищенные денежные средства они не делили.

20.06.2019 к нему домой приехал его знакомый Кудрявцев Е.В. и предложил проехать в г. Челябинск для совершения мошенничества таким же способом, каким они совершали мошенничества ранее. Они приехали в г. Челябинск на автомобиле «Дэу Нексия» вишневого цвета, с государственным регистрационным знаком ... под управлением Кудрявцева Е.В. Двигаясь по г. Челябинску, они заехали во <адрес>, где Кудрявцев Е.В. достал свой сотовый телефон, в котором посредством сети «Интернет» открыл телефонный справочник стационарных абонентских номеров <адрес>. После чего Кудрявцев Е.В. дозвонился по одному из номеров, ему ответила женщина, впоследствии стали известны ее данные - К.Д.Ф.. Кудрявцев Е.В. спросил как у нее дела, она приняла Кудрявцева Е.В. за своего родственника. После чего Кудрявцев Е.В. попросил занять денежные средства в сумме 10 000 рублей, К.Д.Ф. пояснила, что она лежит, ходить не может. Кудрявцев Е.В. сказал, что она может скинуть денежные средства через окно. К.Е.В. согласилась. Затем они вдвоем подошли к дому, встали напротив окна, женщина скинула деньги в пакете, Кудрявцев Е.В. их поднял, после чего, в машине разделил деньги, ему дал 2000 руб., остальные оставил себе. (т.1 л.д.244-249, 2 л.д.163-164, 246-250, 251-263, т.3 л.д.42-46, 83-87, 124-128, т.д.4 л.д. 125-127, 166-170, 217-222, т. 5 л.д.50-56, л.д. 69-74, 80-85,90-95, 96-99, 100-106, 220-236, т.д.9 л.д.34-39)

Свидетель защиты С.М.Г. в судебном заседании показал, что с Кудрявцевым Е.В. одновременно устраивались на работу в 2019 г. в феврале. Полгода вместе проработали. В неделю работал по-разному, можно и 5 дней работать, а можно все 7 дней. Познакомились с Кудрявцевым на работе. Конкретного графика работы предусмотрено не было, бывало Кудрявцев Е.В. и в выходные выходил. Работа на этом производстве осуществляется без официального трудоустройства. Табель учета рабочего времени не ведется, чем раньше приехал, тем больше сделал, зависит от того сколько ты хочешь заработать. Нормирование рабочего времени не осуществлялось, от объема работы оплата зависела. Кудрявцева Е.В. может охарактеризовать только с положительной стороны, он в коллективе со всеми общался. Как правило, с Кудрявцевым Е.В. вместе приходили, вместе уходили, С.М.Г. иногда пораньше уходил. В феврале 2019 г. не видел у Кудрявцева Е.В. машины. Стругов и Фролов ему не знакомы, про поездки в Магнитогорск Кудрявцев Е.В. ничего не говорил.

Свидетель защиты Щ.М.Ю. суду показал, что в 2019 году после нового года, Кудрявцев Е.В. работал поролонщиком, занимался распилом и сборкой мебели. С полгода он проработал на фабрике ООО «Эверест», пос. Калачево, Челябинской области, характеризует его с положительной стороны. У Кудрявцева Е.В. была машина ВАЗ 2106, график работы был по шестидневке с 9.00 до 18.00 часов, мастер следил за всеми. А перед увольнением еще какая то машина у Кудрявцева Е.В. появилась. Про поездки в Магнитогорск Кудрявцев Е.В. не говорил.

Свидетель защиты Х.А.С. суду показал, что в начале января 2019 года Кудрявцев Е.В. устроился поролонщиком на мебельную фабрику, работал до конца мая или июня. Когда Кудрявцев Е.В. приобрел автомобиль «Дэу Нексия» вишневого цвета, точно не помнит, на кого оформлен автомобиль, не знает, ездил на ней Кудрявцев Е.В. График работы был с 09.00 до 18.00, иногда и до 22.00 часов оставались. Он с Кудрявцевым в одну смену работал, всего работало 35 человек. На больничные и в отпуска Кудрявцев Е.В. не ходил. В период с февраля по июнь сестра взяла кредит на авто. Стругов и Фролов ему не знакомы. Кудрявцев Е.В. в ООО «Эверест» работал неофициально. Контроль за работающими осуществлял мастер. Кудрявцев на работу ездил на автобусе

            Свидетель защиты Х.В.В. суду показал, что работает на мебельной фабрике ООО «Агроторг», раньше у него фамилия была Х.. Кудрявцев Е.В. на мебельной фабрике работал с февраля по конец мая 2019 года. Х.В.В. одну из своих машин ВАЗ 2107 оформил на Кудрявцева Е.В., числилась она на нем, но управлял ей Х.В.В. На мебельной фабрике работал Кудрявцев Е.В, с понедельника по субботу до 18.00. в мае у Кудрявцева Е.В. появилась машина Дэу Нексия красного цвета, ездил на ней Кудрявцев Е.В. Фамилию свидетель поменял 24.06.2020, с Кудрявцевым Е.В. знакомы с ноября 2018 года, а работать начали в феврале 2019 года. Его сестра живет совместно с Кудрявцевым Е.В., стала проживать с ним за несколько дней до переоформления машины. О поездках Кудрявцева Е.В. в Магнитогорск, ему ничего не известно.

Согласно карточкам учета транспортных средств, автомобиль марки «ВАЗ-2106» белого цвета, с государственным регистрационным знаком ...., на праве собственности на основании договора от 25.09.2018 принадлежит Кудрявцеву Е.В., автомобиль «Дэу Нексия» с государственным регистрационным номером ... на основании договора от 23.05.2019 принадлежит Кудрявцеву Е.В. (т. 6 л.д. 18, 19).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля А.Е.Н. в ходе предварительного расследования, в 2008 году она познакомилась со Струговым И.Н., с которым начала совместно проживать и в 2011 году родила дочь С.Л.. В сентябре-октябре 2018 года ей стало известно от Стругова И.Н., который иногда проживал с ней после освобождения из мест лишения свободы, что он совместно со своим другом Кудрявцевым Е.Н. стали заниматься мошенничествами, похищая денежные средства у граждан под предлогом одолжения денежных средств в долг родственникам. Данные преступления они совершали в различных городах Челябинской области. Периодически Стругов И.Н. приезжал к ней и давал денежные средства на ребенка, в эти моменты он и рассказывал о преступлениях, совершенных им совместно с Кудрявцевым Е.В., который периодически приезжал по ее месту жительства и забирал Стругова И.Н., при этом последний пояснял, что они вновь поехали совершать мошенничество. Стругова И.Н. может охарактеризовать как плохого человека, Кудрявцева Е.В. как хитрого, неприятного человека, который во всем ищет выгоду для себя.(т.д.5 л.д.107-108)

По факту хищения имущества потерпевшей Б.А.И.

Показаниями потерпевшей Б.А.И. на следствии, оглашенными в судебном заседании в прядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> где у нее установлен стационарный телефон с абонентским номером .... 06.02.2019 она одна находилась дома. Около 10 часов на ее стационарном телефоне раздался звонок. Она подняла трубку и услышала мужской голос, который сказал: «Здравствуй, баба Т.». Она подумала, что это муж ее внучки и спросила: «Ю., это ты?». Мужчина ответил утвердительно, после чего, она спросила, почему у него такой хриплый голос, мужчина ответил, что простыл. Затем мужчина попросил одолжить на 3 дня 15 000 рублей. Она согласилась и сказала, чтобы он заехал за деньгами. Мужчина, представившийся Ю., сказал, что сам заехать не сможет, так как занят на работе, за денежными средствами приедет его друг Д.Д.С.. Она достала из шкафа 95 000 рублей, которые скопила и хранила в данном шкафу, отсчитала три купюры номиналом 5 000 рублей, то есть, 15 000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 80 000 рублей положила на стол в своей спальной комнате и стала дожидаться друга мужчины, представившегося Ю., чтобы отдать ему деньги, при этом, она звонила на сотовый телефон Ю., но он не ответил на звонок. Спустя некоторое время зазвонил домофон, она открыла подъездную дверь и через некоторое время увидела около дверей своей квартиры мужчину невысокого роста в темной куртке, более ничего не рассмотрела, так как плохо видит, пригласила его пройти в квартиру. Ничего не спрашивая у мужчины, она отдала ему 15 000 рублей, предполагая, что это друг Ю.. После этого мужчина попросил у нее стакан воды, она не отказала и пошла за водой на кухню. Набрав в стакан воду, она вернулась в коридор, но в квартире уже никого не было, входная дверь в квартиру была открыта. Она сразу же прошла в спальную комнату и обнаружила, что денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые лежали на журнальном столике, отсутствуют. Она расстроилась и никому ничего рассказывать не стала. Только на следующий день она рассказала о произошедшем внучке, с которой вместе обратилась в полицию с заявлением. Ущерб, причиненный ей в результате обмана, на сумму 15 000 рублей, и ущерб в сумме 80 000 рублей, причиненный ей в результате тайного хищения ее денежных средств является для нее значительным, так как иного дохода кроме пенсии не имеет (т. 2 л.д. 184-187, 195-198).

      Показаниями свидетеля Ж.Ю.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в прядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у его сожительницы И.Н. есть бабушка - Б.А.И., которая проживает по <адрес>. Он вместе с Н. часто навещает бабушку, помогая ей по хозяйству. 06.02.2019 он находился на работе, на территории ПАО «ММК». В этот день около 10 часов 40 минут ему звонила Б.А.И., но он не смог ответить на ее звонок, так как был занят по работе. Позже он тоже перезванивать не стал. На следующий день от Н. он узнал, что из квартиры Б.А.И. похищены денежные средства в сумме 95 000 рублей. 06.02.2019 он Б.А.И. не звонил, денежные средства взаймы не просил (т. 2 л.д. 203-205)

Показаниями свидетеля И.Н.С. в ходе предварительного расследования, согласно которым, ее бабушка - Б.А.И. проживает по <адрес> Она часто навещает бабушку, помогая ей по хозяйству. 07.02.2019 около 12 часов ей позвонила бабушка и рассказала, что 06.02.2019 она находилась дома одна. В это время ей на стационарный телефон позвонил мужчина, которого она прияла за Ю. - ее сожителя. Мужчина попросил занять 15 000 рублей на 3 дня, бабушка согласилась, после чего, мужчина сказал, что сам подъехать не сможет, так как занят на работе, а приедет его друг Д.Д.С.. Спустя некоторое время к бабушке пришел незнакомый мужчина, которому она сама открыла дверь и пригласила пройти в квартиру, где передала для Ю. 15 000 рублей. После этого, мужчина попросил воды. Бабушка ушла на кухню за водой, а когда вернулась в коридор, увидела, что в квартире никого нет, входная дверь в квартиру открыта, а со стола в комнате пропали еще 80 000 рублей. Узнав о произошедшем, они сразу обратились с заявлением в полицию. 06.02.2019 ее сожитель Ю. находился на работе, друзей по имени Д.Д.С. у него нет. (т. 2 л.д. 206-209).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 06.02.2019 у Б.А.И. путем мошенничества похищены денежные средства в сумме 15 000 рублей, чем ей причинен значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 171).

Протоколом принятия устного заявления от 07.02.2019, согласно которому Б.А.И.просит привлечьк уголовной ответственности неизвестного, который 06.02.2019 похитил у нее денежные средства, в сумме 95000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 169).

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 171-178).

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл», абонентский ... зарегистрирован на имя К.Г.А., дата рождения (т. 5 л.д. 27-29)

           Протоколом осмотра диска CD-R с детализацией абонентского номера ... от 04.11.2019, в ходе которого установлено, что 06.02.2019 в период времени с 10 часов 38 минут по 10 часов 43 минуты на абонентский номер ..., находящийся в пользовании потерпевшей Б.А.И., поступали телефонные соединения с абонентского номера ..., зарегистрированного на К.Г.А. Диск CD-R признан в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 37-46).

По факту хищения имущества потерпевшей К.В.И.

Потерпевшая К.В.И. суду показала, что 06.04.2019 в третьем часу ей позвонили на домашний телефон. Она подумала, что это ее внук С., он иногда заикается, иногда хорошо говорит. В этот раз говорил хорошо. Звонивший подтвердил, что он- С. сказал, что ему нужны деньги на покупку колес 25 000 рублей. Она сказала, что даст ему денег. Потом он еще раз перезвонил, сказал, что сам стоит в очереди, подъехать не сможет, приедет его друг М.Д.. Через несколько минут позвонили в домофон, звонивший представился Д.Д.С.. Она открыла дверь, на ее вопрос пришедший подтвердил, что он Д.Д.С.. Она пошла в другую комнату, из шкафа достала деньги, а «Д.Д.С.» сказал, что денег может не хватить. Она пошла в другую комнату, стала доставать деньги, обернулась, увидела, что тот стоит в дверях комнаты и видит, откуда она деньги берет. Она отдала ему еще 5 000 рублей. Вышла из комнаты, он попросил у нее попить. Она пошла на кухню за водой. Вышла с бокалом, но он сказал, что пить не будет, и ушел. Она за ним наблюдала из окна. Решила убрать деньги, так как они лежали на шкафу. Но в конверте было пусто, деньги 125 000 пропали. Она позвонила сыну, рассказала о случившемся. И они поехали в полицию. Она проживала по адресу <адрес>. Она не запомнила, как мужчина выглядел, ей сказали, что он будет в коричневой куртке и в очках. Лицо его не запомнила. Мужчина был молодой. Денежные средства, которые передавала для внука в сумме 30 000 рублей, являются значительным ущербом, она с пенсии откладывала, которая была в размере 17 000 рублей, проживала одна, после случившегося у нее ухудшилось состояние. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать 30 000 рублей.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.А.С. в ходе предварительного расследования, согласно которым, у него есть бабушка - К.В.И., которая проживает одна по адресу: <адрес>. От бабушки ему стало известно, что 06.04.2019 в дневное время ей на стационарный телефон позвонил мужчина, которого она по голосу приняла за него. В ходе разговора мужчина попросил у К.В.И. занять денежные средства в сумме 25 000 рублей для покупки автомобильных колес, бабушка согласилась. После чего, к К.В.И. по указанному адресу приехал мужчина, якобы по его просьбе, которому К.В.И. передала денежные средства в общей сумме 30 000 рублей. Затем этот мужчина похитил у бабушки денежные средства в сумме 125 000 рублей, которые она оставила на шкафу в комнате, пока она ходила на кухню налить воды пришедшему мужчине. По данному поводу бабушка обратилась в полицию. 06.04.2019 он К.В.И. телефонные звонки не осуществлял, с просьбой занять денежные средства не обращался. Покупкой автомобильных колес он не интересовался. 06.04.2019 находился дома с матерью. О том, что у К.В.И. в квартире находится крупная сумма денежных средств, он не знал, об этом ему стало известно после хищения от К.В.И. (т. 3 л.д. 33-34).

        Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.04.2019, согласно которому, К.В.И. просит привлечь к ответственности неизвестного, который 06.04.2019 похитил у нее денежные средства в сумме 155000 руб., причинив значительный ущерб. (т. 3 л.д. 2).

        Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 06.04.2019 у К.В.И. путем мошенничества похищены 30 000 рублей, чем причинен значительный ущерб (т. 3 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2019, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 4-8).

Протоколом осмотра дисков CD-R с детализацией абонентского номера <адрес>, согласно которому, установлено, что 06.04.2019 в 14 часов 44 минуты, 14 часов 57 минут на абонентский номер ..., находящийся в пользовании К.В.И., поступили два телефонных соединения с абонентского номера .... Диск CD-R признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 8-18, 37-46).

Сообщением ООО «Т2 Мобайл», согласно которому, абонентский ... зарегистрирован на имя Щ.В.В., дата (т. 5 л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля Щ.В.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, абонентский ... ему не известен, в компании «Теле2» он данный номер на свои данные не оформлял, кто может пользоваться данным номером, ему не известно (т. 5 л.д. 143-146).

По факту попытки хищения имущества потерпевшей Д.А.И.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниями потерпевшей Д.А.И. в ходе предварительного расследования, она проживает в квартире по адресу: <адрес>, где установлен стационарный телефон с абонентским номером .... В апреле-мае 2019 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, на ее стационарный телефон с вышеуказанным абонентским номером позвонил мужчина, по голосу она приняла его за своего внука Д.Д.С.. Мужчина сказал: «Баб, займи денег 10 000 рублей на два дня». Она засомневалась, так как внук проживает в г. Ноябрьске на постоянном месте жительства, кроме того Д.Д.С. никогда у нее денежные средства не занимал. Она спросила у мужчины, как она ему займет, ведь он в другом городе, мужчина ответил: «Мне закинет Л.». В этот момент стал звонить домофон. Она положила трубку телефона и стала со своего сотового телефона звонить снохе - Д.Э.А. В ходе телефонного разговора со снохой, она поинтересовалась у последней зачем Д.Д.С. нужны денежные средства взаймы. Сноха пояснила, что сейчас уточнит и перезвонит ей. Она вышла на балкон и увидела, что у подъездной двери стоят двое мужчин, у одного из которых были видны только ноги, а второй был одет в джинсовый костюм, на голове надета бейсболка. Лиц мужчин она не видела. В этот момент ей перезвонила сноха и пояснила, что Д.Д.С. ничего не хотел занять и не звонил ей, также она пояснила, что это мошенники и чтобы она ни в коем случае не открывала им дверь. Она снова посмотрела на подъездную дверь, но мужчин уже не было. Она поняла, что могла стать жертвой мошенников. Ущерб в сумме 10 000 рублей являлся бы для нее значительным ущербом, так как она иного дохода кроме пенсии не имеет (т. 3 л.д. 68-74).

Показаниями свидетеля Д.Э.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает в г. Ноябрьске. 24.04.2019 в утреннее время ей позвонила ее свекровь Д.А.И., которая проживает по адресу: <адрес>, и сообщила, что ей позвонил мужчина, которого она приняла за своего внука - ее сына Д.Д.С.. Мужчина просил занять ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. Так как, данный телефонный звонок ей показался подозрительным, Д.А.И. попросила ее проверить, действительно ли Д.Д.С. просил занять денежные средства. Она сразу поняла, что это мошенники позвонили Д.А.И., так как Д.Д.С. не мог просить в долг у Д.А.И. денежные средства, так как он материально обеспеченный человек и занимать у бабушки не стал бы. Также она сообщила Д.А.И., чтобы она больше трубки от этого мужчины не брала, двери никому не открывала, денежные средства не передавала. Затем Д.А.И. сообщила, что видела каких-то двух мужчин у подъезда, которые звонили по домофону в ее квартиру, но их лиц она не видела, после чего мужчины ушли (т. 3 л.д. 76-77).

          Заявлением Стругова И.Н. от 26.07.2019, в котором он сообщает, что в апреле-мае 2019 года совместно с Кудрявцевым Е.В. намеревался похитить денежные средства в сумме 10 000 рублей у ранее незнакомой ему жительницы д. 10 по ул. Сталеваров в г. Магнитогорске (т. 3 л.д. 58).

           Протоколом принятия устного заявления Д.А.И. от 26.07.2019, в котором она просить привлечь к ответственности неизвестного, который обманным путем хотел похитить у нее денежные средств в сумме 10 000 рублей (т. 3 л.д. 61).

Сообщением ООО «Т2 Мобайл», согласно которому, абонентский ... зарегистрирован на данные Н.И.Ф. (т. 3 л.д. 242-243)

Протоколом осмотра дисков CD-R с детализацией абонентского номера .... Согласно информации, содержащейся на диске, установлено, что 24.04.2019 в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 43 минуты на абонентский номер ..., находящийся в пользовании потерпевшей Д.А.И., поступили телефонные соединения с абонентского номера ..., сим-карта с которым была установлена в сотовом телефоне с кодом ИМЕЙ .... Диск CD-R признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 243-251, т. 5 л.д. 19-22).

Показаниями свидетеля Н.И.Ф., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, сим-карту сабонентским номером ... он не приобретал, на свои данные не оформлял и никому не передавал, каким образом данная сим-карта, оформленная на его данные, могла оказаться у третьих лиц, он не знает (т. 3 л.д. 217-220).

По факту попытки хищения имущества потерпевшей Л.Н.И.

Показаниями потерпевшей Л.Н.И., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает в квартире по адресу: <адрес> где установлен стационарный телефон без функции определителя номера с абонентским номером .... 29.04.2019 она находилась дома. В утреннее время на ее стационарный телефон с вышеуказанным абонентским номером позвонил мужчина, по голосу она приняла его за своего внука П.В.В.. Мужчина сказал, что ему нужны денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего разговор прервался. В ходе разговора мужчина назвал ее Н., но она засомневалась, что звонит ее внук и перезвонила снохе П.Н.П., которая сказала, что П.В.В. ей не звонил и денег не занимал, а это мошенники пытаются похитить у нее денежные средства. После этого мужчина вновь позвонил ей, она сказала мужчине, что он обманывает ее и не является ее внуком. Мужчина положил трубку и более ей не перезванивал. Ущерб в сумме 40 000 рублей являлся бы для нее значительным, так как она иного дохода кроме пенсии не имеет (т. 3 л.д. 145-149).

Показаниями свидетеля П.В.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в период с 14.07.2018 по 06.07.2019 он находился в местах лишения свободы, в этот период он Л.Н.И., которая является его дальней родственницей, не звонил, и не просил взаймы денежные средства. Ему от родственников известно, что кто-то пытался похитить у Л.Н.И. денежные средства, кто это мог сделать, ему не известно (т. 5 л.д. 134-136).

        Протоколом принятия устного заявления о преступлении Л.Н.И., в котором она просить привлечь к ответственности неизвестного, который покушался на хищение путем обмана ее денежных средств в сумме 40 000 рублей (т. 3 л.д. 135).

Протоколом осмотра детализации по стационарному абонентскому номеру ..., согласно которой установлено, что в 09 часов 54 минуты и в 10 часов на вышеуказанный стационарный абонентский номер звонили с абонентского номера .... Детализация по стационарному абонентскому номеру ... признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 150-153).

Сообщением ООО «Т2 Мобайл», согласно которому, абонентский ... зарегистрирован на имя К.А.С., дата рождения (т. 5 л.д. 27-29)

Протоколом осмотра диска CD-R с детализацией абонентского номера .... Согласно информации, содержащейся на диске, установлено, что 29.04.2019 в период времени с 09 часов 54 минут по 10 часов 00 минут на абонентский номер ..., находящийся в пользовании потерпевшей Л.Н.И., поступали телефонные соединения с абонентского номера ..., зарегистрированного на К.А.С. Диск CD-R признан в качестве вещественного доказательства. (т. 5 л.д. 37-46).

Показаниями свидетеля К.А.С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, абонентский ... ему не знаком и в пользовании у него никогда не находился, так как он никогда не пользовался аппаратами сотовой связи, свой паспорт он не терял и никому не передавал, паспорт всегда находился у него дома. Стругов И.Н. и Кудрявцев Е.В. ему не знакомы (т. 5 л.д. 121-124)

По факту хищения имущества потерпевшей Е.Р.С.

Показаниями потерпевшей Е.Р.С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает одна в квартире по адресу: <адрес> где установлен стационарный телефон с абонентским номером .... 29.04.2019 она находилась дома одна, когда около 11 часов 45 минут ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который никак не представился, ее никак не назвал. По голосу и по интонации разговора она подумала, что это ее сват Р.Н.И.. В ходе телефонной беседы мужчина спросил ее про здоровье, но слышимость в телефонной трубке была плохая, она разговаривала с мужчиной не более 5 минут, в это время мужчина стал жаловаться на свое здоровье и пояснил, что ему срочно нужны деньги в сумме 30 000 рублей на 3 дня. Она сказала, что может занять только 15 000 рублей. Мужчина согласился и сказал, что за деньгами приедет племянник Н.И., так как он себя плохо чувствует. Мужчина у нее адрес не спрашивал и она свой адрес не называла, также мужчина не говорил через сколько времени Н.И. приедет за деньгами. Через 15 минут после окончания разговора с мужчиной зазвонил домофон. К этому времени она приготовила деньги в сумме 15 000 рублей и положила их на тумбу прихожей в коридоре квартиры. Когда она подошла к домофону, звонок прекратился и она поняла, что Н.И. в подъезд впустил кто-то другой, кто входил или выходил в это время из подъезда. Она ждала Н.И. в коридоре и когда услышала, что в подъезде кто-то поднимается по лестничным маршам, она открыла обе входные двери. Подойдя к двери ее квартиры, мужчина остановился, она предложила ему войти в квартиру, мужчина зашел в коридор, где она передала ему деньги в сумме 15 000 рублей 3 купюрами достоинством по 5 000 рублей. Взяв деньги, мужчина сказал, что ей позвонят, развернулся и ушел. В ее квартире мужчина находился не более 1 минуты, он был славянин, среднего роста, среднего телосложения, волосы короткие светло-русые, был одет в темную куртку. Когда мужчина ушел, она несколько раз звонила Р.Н.И., но тот так и не ответил на ее телефонные звонки. Позже она поняла, что ее обманули и путем мошенничества похитили у нее денежные средства. Ущерб в сумме 15 000 рублей является для нее значительным, так как она иного дохода кроме пенсии не имеет. (т. 3 л.д. 101-106).

          Протоколом принятия устного заявление Е.Р.С., в котором она просить привлечь к ответственности неизвестного, который 29.04.2019 похитил у нее путем обмана денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 3 л.д. 89).

          Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019, в ходе которого, осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 91-94).

Протоколом осмотра диска CD-R с детализацией абонентского номера <адрес>. Согласно информации, содержащейся на диске, установлено, что 29.04.2019 в 11 часов 39 минут, в 11 часов 41 минуту, в 11 часов 45 минут на абонентский номер (..., находящийся в пользовании Е.Р.С., поступили три телефонных соединения с абонентского номера .... Диск CD-R признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 8-18).

По факту хищения имущества потерпевшей У.Н.И.

Показаниями потерпевшей У.Н.И., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает одна в доме по адресу: <адрес>, где установлен стационарный телефон с абонентским номером ... Весной 2019 года, дату точно не помнит, на ее стационарный телефон с абонентским номером ... позвонил мужчина, который обратился к ней как к тете и попросил 20 000 рублей. По голосу она не узнала, кто звонит и подумала, что это ее племянник И.В., проживающий в г. Южноуральск. Мужчина ответил утвердительно, после чего она сказала, что голос у него другой, на что мужчина ответил, что простыл. Затем она сказала, что 20 000 рублей занять не может, у нее есть только 3 000 рублей. Мужчина согласился на эту сумму, пояснив, что через 2 дня отдаст долг. Она спросила, как передать деньги, на что мужчина сказал, что приедет его друг, которому необходимо отдать деньги. Через некоторое время к ней домой приехал незнакомый ей мужчина небольшого роста, черты лица и во что был одет, не запомнила. Она вышла к воротам, так как поняла, что данный мужчина приехал от ее племянника, где передала указанному мужчине 3 000 рублей, 3 купюрами номиналом 1 000 рублей. После этого она спросила у мужчины, как себя чувствует В., мужчина ответил, В. скоро сам приедет и все расскажет. (т. 3 л.д. 170-171, 174-178)

Показаниями свидетеля А.С.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ее мама - У.Н.И. проживает одна в доме по адресу: <адрес> где у нее установлен стационарный телефон с абонентским номером .... Весной 2019 года, точную дату не помнит, она пришла в гости к своей матери, от которой узнала, что ей на стационарный телефон звонил мужчина, которого мама приняла за своего племянника И.В., проживающего в г. Южноуральск. Мужчина в ходе беседы назвал маму по имени и попросил занять 20 000 рублей. Мама ответила, что таких денег у нее нет, и она может занять 3 000 рублей. Мужчина сказал, что за деньгами приедет его друг. Через некоторое время к маме действительно пришел мужчина, которого она приняла за друга И.В.А. и передала ему 3 000 рублей для него. После данных событий она разговаривала с И.В.А. по телефону, он сказал, что У.Н.И. не звонил, денег в долг не просил. После этого, она поняла, что в отношении ее матери совершено мошенничество, но она не стала рассказывать об этом ей, чтобы не расстраивать (т. 3 л.д. 183-185).

         Рапортом об обнаружении признаков преступления,согласно которому, установлено, что 01.05.2019 у У.Н.И. путем обмана похищены денежные средства в сумме 3 000 рублей. (т. 3 л.д. 155).

          Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к воротам дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 158-160).

Сообщением ООО «Т2 Мобайл», согласно которому, абонентский ... зарегистрирован на данные Н.И.Ф.. (т. 3 л.д. 242-243)

Протоколом осмотра диска CD-R с детализацией абонентского номера .... Согласно информации, содержащейся на диске, установлено, что 01.05.2019 в период времени с 09 часов 04 минут по 09 часов 11 минут, на абонентский номер ..., находящийся в пользовании потерпевшей У.Н.И., поступили телефонные звонки с абонентского номера ..., зарегистрированного на имя Н.И.Ф. Диск CD-R признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 243-251, т. 5 л.д. 8-18).

Показаниями свидетеля Н.И.Ф., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым. сим-карту сабонентским номером ... он не приобретал, на свои данные не оформлял и никому не передавал, каким образом данная сим-карта, оформленная на его данные, могла оказаться у третьих лиц, он не знает (т. 3 л.д. 217-220)

По факту хищения имущества потерпевшей Б.З.К.

Показаниями потерпевшей Б.З.К., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, одна проживает в квартире по адресу: <адрес> где установлен стационарный телефон с абонентским номером .... 01.05.2019 она находилась дома одна. В период с 9 до 10 часов на ее домашний телефон позвонил мужчина, представившийся Ц.М.Г., который является ее соседом и проживает в ее доме в <адрес>. Слышимость в трубке была очень плохая, поэтому она не смогла определить, точно ли Ц.М.Г. звонит ей. Мужчина сказал, что находится в г. Челябинск, так как возвращается с вахты в г. Пласт, и ему срочно нужны денежные средства в сумме 45 000 рублей для ремонта машины, которые он отдаст сразу после приезда домой Она согласилась занять Ц.М.Г. необходимую сумму, после этого мужчина сказал, что за деньгами приедет Б.Д.. После того как она закончила разговор по телефону, сразу же раздался звонок домофона. Она открыла подъездную дверь и через некоторое время к дверям ее квартиры подошел ранее незнакомый ей мужчина, который представился Б.Д., которому на вид было около 25 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, на голове была бейсболка, на лице очки, одет был в куртку сине-красного цвета. При этом она заметила, что у парня тряслись руки, и от него пахло алкоголем. Она заметила, что парень сильно нервничал и торопился, сказав, что в машине его ждет маленькая дочка. Она передала мужчине 45 000 рублей, после чего он сразу же ушел из ее квартиры. Когда мужчина ушел, у нее возникли подозрения и она попыталась дозвониться на сотовый телефон Ц.М.Г., но у нее не получилось. Тогда она решила обратиться с заявлением в полицию, так как поняла, что ее обманули и похитили у нее 45 000 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму (т. 3 л.д. 200-203, 206-210)

        Показаниями свидетеля Ц.М.Г., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он знает свою соседку Б.З.К. более 5 лет, между ними дружеские соседские отношения. От Б.З.К. ему известно, что в начале мая 2019 года ее обманули, похитив 45 000 рублей. От сотрудников полиции ему известно, что один из преступников назвался его именем, в связи с чем, Б.З.К. и согласилась предоставить в качестве займа денежные средства в сумме 45 000 рублей. Он в начале мая 2019 года Б.З.К. не звонил, денежные средства взаймы не просил, знакомых с данными «Б.Д.» у него нет (т. 4 л.д. 131-134).

Протоколом принятия устного заявления Б.З.К.,в котором она просит привлечь к уголовной ответственностинеустановленное лицо, которое 01.05.2019 путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 45 000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 3 л.д. 187).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 189-194).

Сообщением ООО «Т2 Мобайл», согласно которому, абонентский ... зарегистрирован на данные Н.И.Ф.. (т. 3 л.д. 242-243)

Протоколом осмотра диска CD-R с детализацией абонентского номера .... Согласно информации, содержащейся на диске, установлено, что 01.05.2019 в период времени с 09 часов 04 минут по 09 часов 11 минут, на абонентский номер (..., находящийся в пользовании потерпевшей Б.З.К., поступили телефонные звонки с абонентского номера ..., зарегистрированного на имя Н.И.Ф. Диск CD-R признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 243-251, т. 5 л.д. 8-18).

Показаниями свидетеля Н.И.Ф., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, сим-карту сабонентским номером ... он не приобретал, на свои данные не оформлял и никому не передавал, каким образом данная сим-карта, оформленная на его данные, могла оказаться у третьих лиц, он не знает (т. 3 л.д. 217-220)

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Б.З.К. опознала Фролова А.В., как лицо, которому 01.05.2019 в утреннее время она под воздействием обмана передала 45 000 рублей, которые были у нее похищены (т. 3 л.д. 21-24).

По факту хищения имущества потерпевшей Б.Н.Т.

С согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Б.Н.И. в ходе предварительного расследования и предыдущего судебного заседания, согласно которым, подсудимых Фролова А.В. и Кудрявцева Е.В. она не знает, подсудимого Стругова И.Н. видела однажды, когда он приходил за деньгами. А именно, в мае или апреле 2019 года она находилась дома одна, супруг ушел за картошкой. В это время на телефон позвонили, сказали, что от Я. (внука) и попросили денег 20000 руб. в долг. Ее это не удивило, т.к. младший внук З.Я.А. у нее часто занимал деньги. Она согласилась, приготовила деньги, и когда пришел подсудимый, она отдала ему деньги. Вечером ей перезвонил внук и сказал, что никаких денег он у нее не просил и не занимал. Ущерб в сумме 20000 руб. является для нее значительным, т.к. кроме пенсии, другого дохода у нее нет.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Б.Н.Т. показывала, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, где установлен стационарный телефон с абонентским номером .... 07.05.2019 она находилась дома одна. В этот день около 12 часов зазвонил стационарный телефон, установленный в ее квартире. Она ответила на звонок, в трубке мужской голос обратился к ней как к бабушке, голос был очень похож на голос внука Я. она уточнила, он ли это, ей ответили утвердительно, после чего мужчина сказал, что ему нужны деньги. Ранее она занимала деньги, поэтому ее не удивила данная просьба. Она спросила, сколько денег нужно, мужчина ответил, что 20 000 рублей. Она согласилась и сказала, чтобы он приезжал. После этого мужчина сказал, что сам приехать не сможет, приедет его друг. Она положила трубку телефона и в течение пары минуты раздался звонок домофона, звонивший подтвердил, что он от Я.. Она открыла подъездную дверь и дверь в квартиру, после чего пригласила пройти в квартиру мужчину, подошедшего к квартире. Мужчина зашел в коридор и сказал, что он Д. - друг Я., приехал за деньгами. Мужчине на вид было лет 35, рост около 160 см, крепкого телосложения, славянской внешности, светлые волосы, нос курносый, круглолицый, речь ровная, без акцента и изъянов, был одет в темный джинсовый костюм. Она передала мужчине 20 000 рублей одной купюрой достоинством 5 000 рублей и 15 купюр достоинством 1 000 рублей. Мужчина пересчитал деньги, после чего сказал, что Я. отдаст, и ушел. Через некоторое время она позвонила своему внуку Т., которому сообщила, что заняла денежные средства его брату Я.. Вечером в этот же день ей позвонил Я. и сказал, что от Т. ему стало известно, что он якобы занял у нее деньги, но он ей не звонил, деньги не занимал, никаких друзей к ней по адресу не отправлял. После этого ей стало понятно, что ее обманули и похитили у нее денежные средства в сумме 20 000 рублей, чем причинили значительный ущерб на указанную сумму, так как она пенсионерка и иного дохода кроме пенсии не имеет (т. 4 л.д. 146-147).

             Показаниями свидетеля З.Я.А. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым, у него есть бабушка Б.Н.Т., которая проживает в квартире по адресу: <адрес>, с ней у него очень хорошие отношения. 07.05.2019 ему позвонил брат Т. и спросил, зачем он занял деньги у бабушки. Он был в недоумении, так как никакие денежные средства у бабушки не занимал. Он позвонил бабушке и узнал от нее, что 07.05.2019 около 12 часов ей на стационарный телефон позвонил мужчина, которого она приняла за него, и попросил занять 20 000 рублей. Бабушка заняла звонившему 20 000 рублей, передав деньги якобы его другу. Ранее он иногда занимал у бабушки денежные средства, но 07.05.2019 он бабушке не звонил, денежные средства в долг не просил (т. 4 л.д.158).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.05.2019, согласно которому, Б.Н.Т. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 07.05.2019 путем обмана похитил у нее денежные средства в сумме 20000 руб., причинив ей значительный ущерб (т. 4 л.д. 137)

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 139-143).

Протоколом осмотра диска CD-R с детализацией абонентского номера .... Согласно информации, содержащейся на диске, установлено, что 07.05.2019 в 11 часов 57 минут на абонентский номер (..., находящийся в пользовании Б.Н.Т., поступили телефонные соединения с абонентского номера .... Диск CD-R признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 8-18).

Сообщением ООО «Т2 Мобайл», согласно которому, абонентский ... зарегистрирован на имя Я.И.М., дата рождения (т. 5 л.д. 27-29)

Протоколом осмотра диска CD-R с детализацией абонентского номера .... Согласно информации, содержащейся на диске, установлено, что 07.05.2019 в 11 часов 57 минут, на абонентский номер (..., находящийся в пользовании потерпевшей Б.Н.Т., поступило телефонное соединение с абонентского номера ..., зарегистрированного на Я.И.М.У. Диск CD-R признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 37-46).

Рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Магнитогорску А.А.Б., из которого следует, что в ходе ОРМ Я.И.М. не установлен, по учетам ИБД-Регион последний не значится (т. 5 л.д. 175).

По факту хищения имущества потерпевшей К.Д.Ф.

Показаниями потерпевшей К.Д.Ф., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает одна в квартире по адресу: <адрес>, где установлен стационарный телефон с абонентским номером ... без функции определителя номера. 20.06.2019 она находилась дома одна. В этот день около 9 часов зазвонил стационарный телефон, установленный в ее квартире. Она ответила на звонок, в трубке мужской голос сказал: «Здравствуй, бабуля. Как себя чувствуешь?». Она сказала, что лежит, мужчина тоже сказал, что заболел и ему нужны деньги в сумме 10 000 рублей. Она подумала, что это звонит ее внук К.В.В., а голос изменился, потому что он заболел. Раннее у нее никто из родственников денежные средства взаймы не просил, и она, поверив, что звонит внук, отказалась занять денежные средства, так как копила на подарок снохе, после чего положила трубку телефона. Мужчина вновь позвонил и стал уговаривать ее занять деньги, обещая вернуть долг через 2 дня. Она согласилась, но не знала, как передать деньги мужчине, так как сама открыть входную дверь не может, о чем сказала мужчине. Тот предложил скинуть деньги в окно, вложив их в книгу, и пояснил, что за деньгами приедет его друг. Она согласилась. В ходе беседы мужчина спросил, выходит ли ее окно на место сбора дворников, она подтвердила, что дворницкая находится внизу под ее окном. Затем она подошла к окну и стала ждать. Через некоторое время около 09 часов 30 минут она увидела, что под окна подошел мужчина, который махал ей рукой. После этого она положила деньги в сумме 10 000 рублей в упаковку от влажных салфеток, а саму упаковку разместила между страницами книги, после чего попыталась скинуть книгу вниз через приоткрытое окно, но книга застряла в проеме и она не смогла ее протолкнуть в окно, а упаковка от салфеток с деньгами вылетела из книги и упала вниз. Мужчина подобрал упаковку от салфеток с деньгами и ушел. Через несколько минут мужчина, которого она считала своим внуком, позвонил ей и сказал, что все в порядке, деньги он получил. Затем она решила позвонить внуку и спросить, зачем ему деньги в сумме 10 000 рублей. Внук пояснил, что ей не звонил и деньги в сумме 10 000 рублей у нее не занимал. После этого ей стало понятно, что ее обманули и похитили у нее денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинили значительный ущерб на указанную сумму, так как она пенсионерка и иного дохода кроме пенсии не имеет (т. 4 л.д. 181-182, 185-189).

          Показаниями свидетеля К.В.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него есть бабушка К.Д.Ф., которая проживает в квартире по адресу: <адрес>. 20.06.2019 около 09 часов 25 минут ему позвонила бабушка, но он не смог ответить, так как был занят. Минуты через 2 он перезвонил К.Д.Ф., та спросила у него, получил ли он деньги. Он спросил, какие деньги, и бабушка рассказала, что ей позвонил мужчина, которого она приняла за него, и попросил занять 10 000 рублей. Она согласилась, после чего мужчина сказал, что приедет его друг. Когда пришел второй мужчина, она выкинула ему деньги в окно. Он сказал К.Д.Ф., что ей не звонил и не просил занять деньги в сумме 10 000 рублей (т. 4 л.д.195-196).

         Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором К.Д.Ф. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 20.06.2019 путем обмана похитил у нее 10 000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 4 л.д. 171).

Протоколом осмотра места происшествия- квартиры по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 172-178)

Протоколом осмотра диска CD-R с детализацией абонентского номера .... Согласно информации, содержащейся на диске, установлено, что 20.06.2019 в 08 часов 21 минуту, в 08 часов 26 минут, в 08 часов 52 минуты, в 08 часов 55 минут на абонентский номер ..., находящийся в пользовании К.Д.Ф., поступили телефонные соединения с абонентского номера ..., а также 20.06.2019 в 08 часов 35 минут, в 08 часов 44 минуты, в 08 часов 47 минут, в 08 часов 48 минут на абонентский номер ... находящийся в пользовании К.Д.Ф., поступали телефонные соединения с абонентского номера .... Диск CD-R признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 8-18).

Сообщением ООО «Т2 Мобайл», согласно которому, абонентский ... зарегистрирован на имя В.С.А., дата рождения (т. 5 л.д. 33-36)

Протоколом осмотра детализации абонентского номера .... Согласно информации, содержащейся в детализации, установлено, что 20.06.2019 в период времени с 08 часов 21 минуты по 08 часов 55 минут на абонентский номер ..., находящийся в пользовании потерпевшей К.Д.Ф., поступали телефонные соединения с абонентского номера ..., зарегистрированного на В.С.А. Детализация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 35-46).

Показаниями свидетеля В.С.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, абонентский ..., в компании «Теле2» она на свое имя не оформляла, кто может пользоваться данным номером, ей не известно (т. 5 л.д. 158-161)

Сообщением ООО «Т2 Мобайл», согласно которому, абонентский ... зарегистрирован на имя И.И.В., дата рождения (т. 5 л.д. 33-36).

Протоколом осмотра детализации абонентского номера ..., согласно информации, содержащейся в детализации, установлено, что 20.06.2019 в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 48 минут, на абонентский номер ..., находящийся в пользовании потерпевшей К.Д.Ф., поступали телефонные соединения с абонентского номера ..., зарегистрированного на И.И.В. Детализация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 37-46).

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд считает их достаточными для установления виновности подсудимых Кудрявцева Е.В. в хищении денежных средств у Б.А.И., К.В.И., Е.Р.С., У.Н.И., Б.Н.Т. и К.Д.Ф. и покушении на хищение денежных средств у потерпевших Д.А.И., Л.Н.И., а также для установления виновности подсудимых     Кудрявцева Е.В. и Фролова А.В. в хищении денежных средств у Б.З.К.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания Фролова А.В. о том, что преступление у Б.З.К. он совершил один, оговорил в ходе предварительного расследования подсудимого Кудрявцева А.В., суд относится к ним критически, так как будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела судом, Фролов А.Н. сообщал о совместном совершении преступления с Кудрявцевым Е.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ставить под сомнение указанные показания суд оснований не усматривает, так как они согласуются с исследованными показаниями лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью - Стругова И.Н., который будучи неоднократно допрошенным, утверждал о совершении преступлений совместно с Кудрявцевым Е.В., а в отношении потерпевшей Б.З.К. также и с участием Фролова А.Н. Обстоятельства совершения преступлений не только согласуются с показаниями потерпевших, но и исследованными материалами уголовного дела. Суд считает необходимым взять за основу показания Фролова А.В. в ходе предварительного расследования и в предыдущем судебном заседании об обстоятельствах совместного хищения имущества потерпевшей Б.З.К. в составе группы лиц с Кудрявцевым Е.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью (Струговым И.Н.) как более точные и правдивые.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимого Кудрявцева Е.В. о том, что он не причастен к совершению преступлений, работал и не имел возможности ездить в г.Магнитогорск и другие города для совершения хищений, не был до этого в г.Магнитогорске, суд расценивает их как способ защиты, попытку избежать уголовной ответственности за совершение преступлений, так как они опровергаются показаниями подсудимого Фролова А.В. и Стругова И.Н. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, предыдущего судебного заседания, ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитников, протоколы допросов в ходе предварительного расследования подписаны участвующими лицами без каких-либо замечаний.

Оценивая исследованные показания лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью- Стругова И.Н., суд принимает за основу его показания в ходе предварительного расследования и в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела о совместном совершении преступлений с Кудрявцевым Е.В., а у Б.З.К. также совместно с Фроловым А.В., так как они согласуются с показаниями подсудимого Фролова А.В. в ходе предварительного расследования и предыдущего судебного заседания, подтверждаются его показаниями в ходе проверки показаний на месте, очных ставок, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется. Изменение подсудимым показаний в ходе настоящего судебного заседания суд расценивает как способ защиты, попытку избежать уголовной ответственности.

Обстоятельства совершения хищений, изложенные в показаниях лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, в ходе предварительного расследования и предыдущего судебного рассмотрения дела, подтверждаются показаниями потерпевших об обстоятельствах хищений, материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевших Б.А.И., К.В.И., Д.А.Н., Л.Н.И., Е.Р.С., У.Н.И., Б.З.К., Б.Н.Т., К.Д.Ф., суд находит их достоверными, оснований для оговора подсудимых потерпевшие не имеют, их показания согласуются с показаниями подсудимого Фролова А.В. в ходе предварительного расследования и предыдущего судебного заседания и показаниями Стругова И.Н. в ходе предварительного расследования и предыдущего судебного заседания.

При этом из показаний потерпевших следует, что потерпевшим Б.А.И., К.В.И., Е.Р.С., Б.З.К., Б.Н.Т. К.Д.Ф. причинен значительный ущерб, а в отношении потерпевших Д.А.Н., Л.Н.И. действия, направленные на хищение, с причинением значительного ущерба не были доведены до конца, то есть носили характер покушений.

Оценивая исследованные показания свидетелей Ж.Ю.А., И.Н.С., А.Е.Н., К.А.С., Д.Э.А., Н.И.Ф., П.В.В., А.С.Н., Ц.М.Г., Б.И.В., З.Я.А., К.В.В., В.С.А., суд находит их достоверными, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевших и подсудимого Фролова А.В. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в ходе предварительного расследования, а также предыдущего судебного заседания.

Квалифицирующий признак хищения с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в отношении потерпевших Б.А.И., К.В.И., Е.Р.С., Б.З.К., Б.Н.Т. К.Д.Ф., Д.А.Н., Л.Н.И., поскольку денежные средства похищены у потерпевших, являющихся пенсионерами, не имеющих иного дохода, кроме пенсии.

         Квалифицирующий признак хищения группой лиц по предварительному сговору, также нашел свое подтверждение, поскольку из показаний лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и Фролова А.В. следует, что между ними и подсудимым Кудрявцевым Е.В. заранее была достигнута договоренность о способе хищений и распределены роли.

           При этом, суд считает необходимым исключить из описания преступных деяний     признак злоупотребления доверием, поскольку, согласно исследованным судом доказательствам, показаниям потерпевших, они совершали хищения имущества, сообщая потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, представляясь знакомыми или родственниками потерпевших, при этом, с потерпевшими ранее были не знакомы, т.е. не использовали доверительные отношения с потерпевшими.

Оценивая справку, представленную стороной защиты с ООО «Эверест» о том, что Кудрявцев Е.В. в период с 06.02.2019 по 31.05.2019 работал с понедельника по пятницу, а также сведения о том, что согласно табелю учета рабочего времени Кудрявцев Е.В. находился на рабочем месте с 09:00 до 18:00 часов ежедневно, в совокупности с показаниями свидетелей защиты Х.В.В., Х.А.С., С.М.Г., Щ.М.Ю., суд относится к ней критически, так как из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей защиты, а также показаний подсудимого Кудрявцева Е.В. следует, что официально трудоустроен Кудрявцев Е.В. в ООО «Эверест» не был, табель учета рабочего времени там не велся, при этом показания свидетелей защиты Х.А.С., Х.В.В., С.М.Г., Щ.М.Ю. о рабочем времени не согласуются с указанной справкой, кроме того, причастность Кудрявцева Е.В. к совершению преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, опровергающих как содержание справки, так и показания свидетелей защиты. Доводы указанных свидетелей защиты по мнению суда направлены на оказание помощи подсудимому Кудрявцеву Е.В. избежать уголовной ответственности, при этом свидетели Х.А.С. и Х.В.В. являются родственниками сожительницы Кудрявцева Е.В. и также заинтересованы в том, чтобы он избежал уголовной ответственности. Также суд учитывает, что 06 апреля 2019 года является выходным днем субботой, 01 мая 2019 года является праздничным днем.

Доводы Кудрявцева Е.В. о невозможности управления автомобилем «Дэу Нексия» в инкриминируемый период совершения преступлений, суд расценивает как способ защиты, об этом свидетельствуют показания подсудимого Фролова А.В. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью,      то, что автомобиль был оформлен на Кудрявцева Е.В только в мае 2019 года не исключает возможности управления им и до такого оформления.

Действия Кудрявцева Е.В. в отношении потерпевших Б.А.И., К.В.И., Е.Р.С., Б.Н.Т. и К.Д.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Действия Кудрявцева Е.В. в отношении потерпевших Д.А.И., Л.Н.И. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Фролова А.В. и Кудрявцева Е.В. в отношении потерпевшей Б.З.К.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Действия Кудрявцева Е.В. в отношении потерпевшей У.Н.И.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

       Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и подсудимого Фролова А.В., у суда не имеется.

         Все изложенные доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ и не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, следовательно, являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

        С учетом обстоятельств совершения преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях Кудрявцева Е.В. и Фролова А.В., суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых преступления в отношении потерпевших Л.Н.И. и Д.А.И. не были доведены до конца, роль подсудимых в достижении преступного результата.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудрявцева Е.В., по всем преступлениям суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого отцовство им не установлено, оказание им помощи в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кудрявцева Е.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у Кудрявцева Е.В. постоянного места регистрации и места жительства, места работы, удовлетворительные характеристики на следственно-арестованного, положительные характеристики с места жительства и места работы, положительные характеристики от свидетелей защиты, подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и сведения, характеризующие личность подсудимого Кудрявцева Е.В., исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фролова А.В. суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины в ходе предварительного расследования и предыдущего судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, признание вины в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фролова А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у Фролова А.В. постоянного места регистрации и места жительства, удовлетворительные характеристики, подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и сведения, характеризующие личность подсудимого Фролова А.В. исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

          С учетом данных о личности подсудимых, наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений в отношении лиц пожилого возраста, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кудрявцеву Е.В. и Фролову А.В. наказания с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений. При этом при назначении наказания по совокупности преступлений Кудрявцеву Е.В., суд на основании ч.2 ст.69 УК РФ, считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения, так как это в большей степени будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимым, суд не находит, полагая невозможным их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Кудрявцеву Е.В. по приговору от 20 октября 2016 года Миасского городского суда Челябинской области подлежит отмене, поскольку он после освобождения совершил ряд преступлений средней тяжести в отношении пожилых граждан, и окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условно досрочного освобождения, суд не усматривает.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ подсудимые должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, с учетом рецидива преступлений.

Потерпевшими Б.А.И., К.В.И., Е.Р.С., У.Н.И., Б.Н.Т. и К.Д.Ф., Б.З.К. в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования, потерпевшая К.В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, государственный обвинитель в судебном заседании исковые требования потерпевших просил удовлетворить, подсудимый Фролов А.В. в судебном заседании исковые требования потерпевшей Б.З.К. признал в полном объеме, подсудимый Кудрявцев Е.В. исковые требования потерпевших не признал. Суд с учетом того, что вина подсудимых нашла подтверждение, приходит к выводу, что исковые требования потерпевших Б.А.И., К.В.И., Е.Р.С., У.Н.И., Б.Н.Т. и К.Д.Ф., Б.З.К. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

        С Кудрявцева Е.В. следует взыскать в пользу Б.А.И. 15000 руб., в пользу К.В.И. - 30000 руб., в пользу Е.Р.С. - 15000 руб., в пользу У.Н.И. - 3000 руб., в пользу Б.Н.Т. - 20000 руб. и в пользу К.Д.Ф. - 10000 руб., кроме того, с Кудрявцева Е.В. и Фролова А.В. следует взыскать солидарно в пользу Б.З.К. - 45000 руб.

Арест, наложенный постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 07 ноября 2019 года на транспортные средства, принадлежащие Кудрявцеву Е.В., следует сохранить до исполнения приговора суда в части гражданских исков.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кудрявцева Е.В. признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Б.А.И., К.В.И., Е.Р.С., У.Н.И., Б.З.К., Б.Н.Т., К.Д.Ф.), и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Д.А.Н., Л.Н.И.) и назначить наказание:

- за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- за совершение каждого из семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком два года три месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменить условно -досрочное освобождение Кудрявцеву Е.В. по приговору от 20 октября 2016 года Миасского городского суда Челябинской области. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором не отбытого наказания по приговору от 20 октября 2016 года Миасского городского суда Челябинской области, окончательно назначить Кудрявцеву Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кудрявцева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кудрявцева Е.В. под стражей в период с 18 июля 2019 года по 10 декабря 2020 года и с даты фактического взятия под стражу до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Фролова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.З.К.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фролова А.В. под стражей в период с 20 июля 2019 года по 10 декабря 2020 года и с 30 ноября 2021 года по 18 июля 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободить Фролова А.В. из -под стражи, в связи с фактическим отбытием назначенного судом наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

...

...

           Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, с Кудрявцева Е.В. в пользу Б.А.И. пятнадцать тысяч рублей, в пользу К.В.И. тридцать тысяч рублей, в пользу Е.Р.С. пятнадцать тысяч рублей, в пользу У.Н.И. три тысячи рублей, в пользу Б.Н.Т. двадцать тысяч рублей, в пользу К.Д.Ф. десять тысяч рублей.

           Взыскать солидарно с Кудрявцева Е.В. и Фролова А.В. в пользу Б.З.К. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сорок пять тысяч рублей.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...