Решение по делу № 33-10088/2023 от 14.03.2023

Дело № 33-10088/2023

50RS0011-01-2022-000363-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

        председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

        судей Мизюлина Е.В., Гулиной Е.М.,

при помощнике судьи Красновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2023 года апелляционную жалобу Государственного учреждения- Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области на решение Жуковского городского суда Московской области от 07 июля 2022 года по делу

по иску ФИО к ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

    объяснения истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к ГУ-Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии с 23.10.2013 года.

Исковые требования мотивировала тем, что истец 23.10.2013 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 23 октября 2013 года истцу назначена пенсия по старости без учета периодов работы 01.07.1987 года по 17.12.1993 года в должности заместителя заведующей объединенной секцией магазина №73 Мособувьторга, с 18.12.1993 года по 10.03.1998 года в должности директора ТОО «Каштан». 14.01.2014 года истец обратилась к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж указанных периодов. Решением ответчика от 16.01.2014 года было отказано во включении в страховой стаж периодов в связи с тем, что данные периоды в архив не поступали. Истец не согласна с данным решением ответчика, в связи, с чем обратилась в суд с иском.

Решением суда признано незаконным решение ГУ – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области от 16.01.2014 № 18 об отказе во включении в страховой стаж периодов 01.07.1987 года по 17.12.1993, с 18.12.1993 года по 10.03.1998.    На ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области возложена обязанность включить в страховой стаж истца периоды с 01.07.1987 года по 17.12.1993 года в должности заместителя заведующей объединенной секцией магазина, с 18.12.1993 года по 10.03.1998 года в должности директора ТОО «Каштан».

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда, просил отменить.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 декабря 2022 года дело было снято с апелляционного рассмотрения и направлено в Жуковский городской суд для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения в части не рассмотренных исковых требований о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с 23.10.2013 года.

Дополнительным решением Жуковским городским судом от 31 января 2023 года на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет пенсии истцу с 23 октября 2013 года.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда и дополнительное решение суда являются законными.

Как следует из материалов дела, с 23.12.2013 г. истцу назначена пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Продолжительность общего трудового стажа до 2002 г. - 21 лет 3 месяцев 5 дней. Размер трудовой пенсии по старости на момент назначения – 12 039,13 руб., в том числе размер фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты) 6565,31 руб.

В подсчет страхового стажа истца не включены периоды работы истца с 01.07.1987 года по 17.12.1993 года в должности заместителя заведующей объединенной секцией магазина № 73 Мособувьторга; с 18.12.1993 года по 10.03.1998 года в должности директора ТОО «КАШТАН».

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении периодов работы в общий страховой стаж истца, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела, в том числе трудовой книжкой истца, подтверждается работа истца в спорные периоды.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 г., определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленной по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Статьей 14 того же Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 указанных выше Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определённой профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях) дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратилась с заявлением о включении страховой стаж спорных периодов работы в ГУ–ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области.

Ответом от 16.01.2014 г. истцу было разъяснено, что указанные периоды работы истца не были включены в страховой стаж, так как согласно архивным справкам № 48442, №48446 от 18.12.2013 года документы по личному составу магазина №73 Мособувьторга, АП №73 Мособувьторга, ТОО «КАШТАН» за 1987- 1998 гг. в архив на хранение не поступали.

В суде первой инстанции был опрошен свидетель ФИО, которая подтвердила, что работала вместе с истцом в «Мособувьторг», а также выдавала истцу заработную плату.

Из представленных истцом документов следует, что истец с 01.07.1987 года по 17.12.1993 года проработала в должности заместителя заведующей объединенной секцией магазина № 73 Мособувьторга; с 18.12.1993 года по 10.03.1998 года в должности директора ТОО «КАШТАН».

В трудовой книжке истца AT-II № 0438363 от 01.08.1977 года имеются записи: № 7 от 28.12.1982 года (приказ 544 л/с от 28.12.1982 г.) «переведена на должность товароведа в магазин № 56»; № 8 «о переводе 01.07.1987 года зам. зав. секцией магазина № 73» (приказ 72 от 24.06.1987 года); № 9 от 04.01.1991 года «магазин № 73 считать АП № 73 Мособувьторга» (приказ № 194 от 26.11.1990 года); № 10 от 01.01.1992 года «в связи с ликвидацией Мособувьторга считать АП № 73» (приказ № 2 от 16.01.1992 года); № 11 от 12.12.1993 года «АП № 73 считать ТОО «КАШТАН» peг. св. № 03035 от 01.12.1993 года (пр. 32 от 01.12.1993 г.): № 12 от 18.12.1993 года «зачислена на должность директора ТОО «КАШТАН» (пр. № 141 от 18.12.1993 года); № 13 от 10.03.1998 года об увольнении в связи с ликвидацией ТОО «КАШТАН» (пр. № 1 от 10.03.1998 г.).

В трудовой книжке истца все записи выполнены в хронологическом порядке.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения по спорным периодам о работе истицы.

Указанные периоды являются работой с сохранением заработной платы, в связи с чем, суд первой инстанции сделал правильный вывод о включении их в страховой стаж истицы. Факт работы истца в спорный период также подтвердил свидетель, показания которого также в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, который работал вместе с истцом в «Мособувьторг» и выдавал ей заработную плату. Факт работы свидетеля в указанной организации подтверждается трудовой книжкой (86-89).

Судебная коллегия также соглашается с дополнительным решением суда от 31 января 2023 года о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии истцу с момента назначения страховой пенсии с 23.10.2014 года, исходя из следующего.

Статья 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" регламентирует порядок перерасчета размера страховой пенсии, согласно которой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. ч. 1, 2 ст. 23 Закона).

    При назначении пенсии в 2013 году, истцом ответчику была представлена трудовая книжка, в которой имелись, в том числе, спорные периоды работы.

    Таким образом, поскольку судебная коллегия пришла к выводу, что судом первой инстанции правильно включены в страховой стаж истца спорные периоды работы, а также установлено, что при первоначальном обращении в Пенсионный фонд за назначением пенсии 23.10.2013 года истец представила трудовую книжку, то суд первой инстанции правильно указал в дополнительном решении, что перерасчет пенсии с учетом включенных периодов, следует произвести с даты первоначального обращения истца с заявлением о назначении пенсии, то есть, с 23.10.2013 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене или изменению законных и обоснованных решения суда и дополнительного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского городского суда Московской области от 07 июля 2022 года и дополнительное решение Жуковского городского суда Московской области от 31 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения- Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области-без удовлетворения.

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 29.03.2023 года.

Председательствующий

Судьи