Решение по делу № 2-1492/2024 от 31.05.2024

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                                 01 июля 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкин А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № 2-1492/2024 по исковому заявлению ООО "СФО Спутник Финанс" к Питаленко Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СФО Спутник Финанс" обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Питаленко Т.П. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 282 103 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6021 рубль 04 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 18 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в указанной сумме на расчетный счет заемщика, однако Питаленко Т.П. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

<Дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

<Дата> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора цессии <№> от <Дата> ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности Питаленко Т.П. ООО «СФО Спутник Финанс».

В адрес ответчика АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось Уведомление должника об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> ответчиком не погашена и составляет 282 103 рубля 79 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <Дата> по <Дата> - 74 755 рублей 26 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с <Дата> по <Дата> -192 448 рублей 53 копейки, задолженность по комиссиям за период с <Дата> по <Дата> -12 400 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <Дата> по <Дата> - 2 500 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО "СФО Спутник Финанс" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Питаленко Т.П., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и Питаленко Т.П. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 18 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке         17 % годовых, ежемесячный платеж составляет 7334 рубля, последний платеж – 7385,32 рубля.

С Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами Банка, а также графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь, ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

Согласно приложению № 1 к договору об уступке прав (требований) <№> от <Дата>, по состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору перед банком составляла 126 678, 39 рублей.

<Дата> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии <№> от <Дата> ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> заключенному с Питаленко Т.П. ООО «СФО Спутник Финанс».

Размер переуступленной задолженности по кредитному договору заключенному с Питаленко Т.П. на дату передачи прав требования составляет 126 678, 39 рублей.

В адрес ответчика АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось Уведомление должника об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

При этом ООО "СФО Спутник Финанс" в адрес Питаленко Т.П. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата> ответчиком не погашена и составляет 282 103 рубля 79 копеек, из которых:    задолженность по просроченному основному долгу за период с <Дата> по <Дата> - 74 755 рублей 26 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с <Дата> по <Дата> -192 448 рублей 53 копейки; задолженность по комиссиям за период с <Дата> по <Дата> -12 400 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <Дата> по <Дата> - 2 500 рублей 00 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Питаленко Т.П. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6021,04 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Спутник Финанс" к Питаленко Т. П. – удовлетворить.

Взыскать с Питаленко Т. П. в пользу ООО "СФО Спутник Финанс" (ИНН 9702033451) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 282 103 рубля 79 копеек, из которых:    задолженность по просроченному основному долгу за период с <Дата> по <Дата> - 74 755 рублей 26 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с <Дата> по <Дата> -192 448 рублей 53 копейки; задолженность по комиссиям за период с <Дата> по <Дата> -12 400 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <Дата> по <Дата> - 2 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Питаленко Т. П. в пользу ООО "СФО Спутник Финанс" (ИНН 7714704125) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6021 рубль 04 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья                          /подпись/                    А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2024 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.