Решение по делу № 33-7701/2023 от 20.02.2023

Судья Силиванова Г.М.                           Дело № 33-7701/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0032-01-2022-001581-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Рыбкина М.И., Гирсовой Н.В.,

при помощнике судьи Луговом И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 марта 2023 г. апелляционную жалобу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» на решение Озерского городского суда Московской области от 30 ноября 2022 г. по гражданскому делу по иску Бояриновой О. Д. к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Мосэнерго» о возложении обязанности производить доплату к пенсии,

заслушав доклад судьи Рыбкина М.И.,

объяснения истца и ее представителя, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Бояринова О.Д. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Мосэнерго» (далее –                         ПАО «Мосэнерго») о возложении обязанности производить доплату к пенсии, указав, что осуществляла свою трудовую деятельность в ПАО «Мосэнерго» в должности аппаратчика сточных вод, в период трудовой деятельности получила профессиональное заболевание, в связи с чем ей установлена инвалидность 3 группы, утрата трудоспособности составила 40 %, ей назначена пенсия по инвалидности, в настоящее время она не работает. Пунктом 6.1.1 коллективного договора предусмотрена доплата к пенсии по инвалидности в размере 5 000 руб. С учетом изложенного Бояринова О.Д. просила суд обязать ответчика выплачивать ей ежемесячную доплату к пенсии по инвалидности с момента установления пенсии с 26.09.2019 г. в размере 5 000 руб. ежемесячно.

Решением Озерского городского суда Московской области от               24 ноября 2022 г. постановлено исковые требования Бояриновой О.Д. удовлетворить частично. Обязать ПАО «Мосэнерго» выплачивать Бояриновой О.Д. ежемесячную доплату к пенсии в размере               5 000 руб. ежемесячно, начиная с 01.10.2021 г. и до изменения обстоятельств, в остальной части иска отказать.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе                               ПАО «Мосэнерго» просит его отменить в части даты назначения пенсии и принять в указанной части новое решение о назначении пенсии с           11.04.2022 г.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец и ее представитель в заседании судебной просили решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11      ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Судом установлено, что Бояринова О.Д. в период с 06.02.2007г. по 30.06.2019г. работала в ПАО «Мосэнерго» в должности аппаратчика сточных вод.

Согласно справке МСЭ от 26.09.2019г. Бояриновой О.Д. установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.10.2020 г.

Согласно справке МСЭ от 01.10.2021г. Бояриновой О.Д. установлена третья группа инвалидности по причине профессионального заболевания, степень утраты профессиональной трудоспособности определена 40%, дата очередного освидетельствования 28.10.2022г.

Согласно справке МСЭ от 05.10.2022г. Бояриновой О.Д. повторно установлена третья группа инвалидности по причине профессионального заболевания, бессрочно, степень утраты профессиональной трудоспособности определена 40%.

Бояринова О.Д. с 18.10.2010 г. является получателем страховой пенсии по странности на основании пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и с 26.09.2019 г. – получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 2 532 руб. 98 коп. бессрочно.

Решением Озерского городского суда Московской области от               16 августа 2021 г. по делу по иску Бояриновой О.Д. признано незаконным медицинское заключение №355 от 03.09.2020 года, выданное Федеральным бюджетным учреждением науки «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Установлено, что имеющееся у Бояриновой О.Д. заболевание «бронхиальная астма, неаллергическая, средней степени тяжести, персистирующее течение, частично контролируемая» является профессиональным; на Федеральное бюджетное учреждение науки «Федеральный научный центр гигиены                им. Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека возложена обязанность выдать Бояриновой О.Д. заключение о наличии профессионального заболевания «бронхиальная астма, неаллергическая, средней степени тяжести, персистирующее течение, частично контролируемая».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 марта 2022 г. решение суда оставлено без изменения.

Согласно Акту о случае профессионального заболевания от 11.04.2022г. у Бояриновой О.Д. работника ПАО «Мосэнерго», филиал теплоэлектроцентраль № 8, установлено профессиональное заболевание. Причиной профессионального заболевания послужило: длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов. В целях ликвидации и предупреждения профессиональных заболеваний предложен ряд мероприятий организационного характера.

Из содержания данного Акта следует, что он основан на основании заключения Федерального бюджетного учреждения науки «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 21.02.2022 г., то есть заключения, выданного после признания незаконным первоначального заключения от 03.09.2020 года и установления судом профессионального характера заболевания истца.

14.06.2022г. Бояриновой О.Д. Фондом социального страхования Российской Федерации назначены страховые выплаты вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в                     ПАО «Мосэнерго».

В силу части 1 статьи 9 Трудового кодекса Российской Федерации в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

Согласно п. 6.1.1 Коллективного договора на 2019-2021г.                         ПАО «Мосэнерго» обеспечивает предоставление работникам ежемесячной доплаты к пенсиям по инвалидности неработающему пенсионеру, получившему в период работы у данного работодателя трудовое увечье или профессиональное заболевание по вине работодателя, а так же лицам, получившим пенсию по случаю потери кормильца, погибшего на производстве, в размере 5 000 руб.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска Бояриновой О.Д. в части возложения на                          ПАО «Мосэнерго» обязанности производить ежемесячную доплату в размере 5 000 руб., поскольку на основании представленных по делу доказательств установил, что истец получила профессиональное заболевание в период работы у ответчика, в связи с профессиональным заболеванием ей установлена инвалидность, она получает пенсию, является неработающим пенсионером, при этом обязанность ответчика производить не работающему пенсионеру, являющемуся инвалидом вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в ПАО «Мосэнерго», ежемесячную доплату в размере 5 000 руб. предусмотрена пунктом 6.1.1 Коллективного договора.

Установив, что согласно справке МСЭ от 01.10.2021г. профессиональное заболевание установлено истцу с 01.10.2021 г., суд пришел к выводу о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в размере               5 000 руб., начиная с 01.10.2021 г.

Судебная коллегия соглашается выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Мосэнерго» не оспаривает право истца Бояриновой О.Д. на получение ежемесячной доплаты, однако полагает, что такая доплата должна быть установлена с 11.04.2022 г. – с даты утверждения Акта о случае профессионального заболевания.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью указанных доводов ответчика, поскольку профессиональное заболевание Бояриновой О.Д. установлено впервые с 01.10.2021 г. согласно справке            МСЭ от 01.10.2021г.

Последующее признание наличия причинной связи между инвалидностью истца и ее работой в ПАО «Мосэнерго» согласно Акту о случае профессионального заболевания от 11.04.2022 г. является подтверждением обоснованности справки МСЭ от 01.10.2021г. и не опровергает ее.

Кроме того, профессиональный характер заболевания Бояриновой О.Д. также установлен вступившим в законную силу решением Озерского городского суда Московской области от 16 августа 2021 г.

Пунктом 6.1.1. Коллективного договора предусмотрена обязанность ПАО «Мосэнерго» производить ежемесячную доплату по факту профессионального заболевания без указания на то, что данная обязанность возникает с момента утверждения Акта о случае профессионального заболевания.

Поскольку профессиональный характер заболевания истца в связи с ее работой в ПАО «Мосэнерго», имевшей место в период до 30.06.2019г., установлен медико-социальной экспертизой с 01.10.2021 г. согласно справке МСЭ от 01.10.2021г., достоверность которой подтверждена совокупностью представленных по делу доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, вывод суда о назначении истцу ежемесячной доплаты в соответствии с пунктом 6.1.1. Коллективного договора ранее утверждения Акта о случае профессионального заболевания от 11.04.2022 г., а именно с 01.10.2021 г. (согласно справке МСЭ от 01.10.2021г.), является правильным.

Придаваемое ПАО «Мосэнерго» толкование пункту 6.1.1. Коллективного договора противоречит его буквальному содержанию и нарушает права работника, получившего профессиональное заболевание, поскольку ставит право такого работника на получение ежемесячной доплаты в зависимость от даты утверждения Акта о случае профессионального заболевания, что условиями Коллективного договора не предусмотрено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда.

Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Озерского городского суда Московской области от 30 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи