Решение по делу № 2-4178/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-4178/2024

УИД 59RS0007-01-2024-003054-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.07.2024                 г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Медовый-4» о взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов по оплате экспертных услуг,

установил:

ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Медовый-4» о взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 118980 руб.; компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., неустойки в размере 1189,80 руб. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований потребителя, штрафа, расходов, понесенных по оплате экспертизы в сумме 35000 руб.

До начала судебного заседания истцом ФИО2, представителем общественной организации и представителем ответчика поданы письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны, а также проведении судебного заседания в их отсутствие.

ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» представителя в судебное заседание не направила, судом извещена.

Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался, просил провести судебное заседание в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Третьи лица участия в судебном заседании не принимали, судом извещались.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, приложены к протоколу судебного заседания, подписаны сторонами. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Медовый-4" по гражданскому делу №2-4178/2024 по условиям которого:

1.    По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков в <адрес>, по адресу: <адрес> Строительные недостатки указаны в экспертном заключении №., Бюро экспертизы и оценки - эксперт ФИО7

2.    В связи с тем, что ранее Ответчик в счёт компенсации недостатков осуществил выплату 3 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, к доплате согласована сумма в размере 152 980,00 руб., в том числе:

-    115 980 руб. - компенсация строительных недостатков;

-    35 000 руб. - стоимости подготовки экспертного заключения;

-    2 000 руб. - компенсация морального вреда.

Любые неустойки, штрафы, иные расходы, в том числе судебные, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг друг не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3.    В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец полностью отказываются от своих исковых требований к Ответчику. В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ Истец отказывается от взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и штрафа на основании ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

4.    Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

5.    Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

6.    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

7.    Реквизиты для зачисления денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья              Е.П. Гурьева

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела № 2-4178/2024

УИД 59RS0007-01-2024-003054-83.