Решение по делу № 2-1760/2021 от 17.05.2021

Дело {Номер}

{Номер}

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата}                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Краевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная компания «Партнер» к Овчинникову Вадиму Андреевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная компания «Партнер» обратился в суд с исковым заявлением к Овчинникову В.А. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между Овчинниковым В.А. (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор строительного подряда, по условиям которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик принял на себя обязанности выполнить в согласованные сроки отдельные виды работ по строительству (реконструкции) здания, расположенного по адресу: РФ, Кировская область, г.Кирово-Чепецк, ул. Луначарского, на земельном участке с кадастровым номером 43:42:000063:2686, в соответствии с согласованной локальной сметой (сметами), которые являются приложениями к договору, проектом «Здание общественного питания по адресу: Кировская область, г.Кирово-Чепецк, ул.Луначарского, на земельном участке с кадастровым номером 43:42:000063:2686», выполненном ООО «Киров-Леспроект» (п.1.1 договора). По условиям договора заказчик обязался оплачивать работы в течение 10 дней после подписания каждого акта сдачи-приемки выполненных работ. При несвоевременной оплате договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки (п.7.4 договора). В нарушение условий договора заказчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ, что является основанием для начисления неустойки.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку 153319,77 руб., расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца по доверенности Лажских Т.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, доводы, изложенные в заявлении, полностью поддержала.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 ГК РФ).

Согласно ч.1 и 2 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч.1 ст.720 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что {Дата} между Овчинниковым В.А. (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор строительного подряда, по условиям которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик принял на себя обязанности выполнить в согласованные сроки отдельные виды работ по строительству (реконструкции) здания, расположенного по адресу: РФ, Кировская область, г.Кирово-Чепецк, ул. Луначарского, на земельном участке с кадастровым номером 43:42:000063:2686, в соответствии с согласованной локальной сметой (сметами), которые являются приложениями к договору, проектом «Здание общественного питания по адресу: Кировская область, г.Кирово-Чепецк, ул. Луначарского, на земельном участке с кадастровым номером 43:42:000063:2686», выполненном ООО «Киров-Леспроект» (п.1.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает работы в течение 10 дней после подписания каждого акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки КС-3.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ {Номер} от {Дата}, справке о стоимости выполненных работ и затрат {Номер} от {Дата} истцом выполнены работы на сумму 20123313,01 руб.

Оплата ответчиком произведена {Дата} на основании выставленной счет-фактуре {Номер} от {Дата}, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ {Номер} от {Дата}, актом о приемке выполненных работ {Номер} от {Дата}, актом о приемке выполненных работ {Номер} от {Дата}, актом о приемке выполненных работ {Номер} от {Дата}, актом о приемке выполненных работ {Номер} от {Дата}, актом о приемке выполненных работ {Номер} от {Дата}, справе о стоимости выполненных работ и затрат {Номер} от {Дата} истцом были выполнены работы на сумму 3257990,62 руб.

Оплата ответчиком произведена {Дата} на основании выставленной счет-фактуре {Номер} от {Дата}, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер.

Пунктом 7.4 договора определено, что при несвоевременной оплате заказчиком выполненных работ по договору подрядчик вправе потребовать неустойку в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд соглашается с определенным Банком размером неустойки, который соответствует принципу соразмерности и последствиям нарушения обязательства.

Судом проверен представленный расчет неустойки (пени) и признан верным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или снижения неустойки с применением ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Установив факт нарушения заказчиком установленных договором сроков оплаты, с учетом приведенных норм права суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 153319,77 руб.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере 4266 руб., а также почтовые расходы 31,50 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Вадима Андреевича в пользу ООО «Строительная компания «Партнер» неустойку 153319,77 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4266 руб., почтовые расходы 31,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                         Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.